ОффтопикКуда же без ошибок.) А если написать полностью, не глядя на стилистику и орфографию, а потом уже перечитать и править полностью готовый по сюжету текст?
ОффтопикА что если конструктивно взглянуть? Взять и написать альтернативный взгляд на туже самую тему но, по сути новое произведение, уже с учетом этих самых придирок?
Вы только стихи пишете?
ОффтопикМожно не рисовать от и до сразу- это действительно вот так сходу не просто, особенно в редакторах, когда на тебя сурово смотрит пустая белая страница в ожидании чуда. Можно взять обычную тетрадь в линейку и просто подумать схему — где какой герой на картинке должен стоять — обозначить образы обычными квадратами и подписать к примеру — слева дракон, справа девушка, вверху солнце, луна — ну это в общем-то не суть важно — и потом просто искать из готовых картинок выбранные образы для квадратов и располагать их согласно выбранной схеме уже в редакторе изображений — есть очень удобный кстати онлайн движок для рисования, но там регистрироваться нужно. Я одно время там даже пыталась рисовать, на что уж в этом отношении у меня глухо с идеями. но получалось интересно.
ОффтопикИр — это чистой воды рефлексия и осенний депресняк. Вопрос лишь в целеполагании. Если ты считаешь, что ломая свою манеру искусственным привнесением традиционных заманушек ты действительно улучшишь текст, то да. Но! Первоначально это все не является самоцелью — написать что-то. Чтобы кому-то понравится? Чтобы расширить читательскую аудиторию? Чтобы текст продавался? Важно понять чего именно тебе хочется, составить план и просто начать движение в этом направлении. Но все имеет цену. Если ты будешь в каждом рассказе искусственно ломать себя, подстраиваясь под «идеальное», которое суть — просто личное мнение нескольких товарищей, то есть вероятность заработать отвращение к самому процессу творчества. Ведь это же у тебя прописано в департаменте Порядка и силе пробужденного слова. Ты просто отражаешь мир через призму собственного жизненного опыта и выдаешь этот сгусток обратно. Но если ты начнешь разлагать этот сгусток на составляющие, описывать его каждый оттенок в отдельности — уделяя одним, более ярким цветам место в ущерб остальным — это уже не будет твоим сгустком. Это будет лишь его фотошопом. Глянцевая картинка для разового просмотра. Комикс, по которому может быть когда нибудь кто-то напишет сценарий.
Ты конечно добьешься поставленной цели — упорства или упертости вполне достаточно для этого процесса. Но будет ли тебе радостно от этого? Станет ли тебе легко, когда захватившая тебя идея попросившаяся в текст будет безжалостно обряжена в модные тряпки и аляповатую бижутерию «продаваемого набора стереотипов»?
Решать только тебе. Советы ту бессмысленны и даже вредны. Если у тебя не получается экшен, это не значит что он во чтобы то ни стало должен быть. Возьми тот компонент «обязательного набора» вкусного текста, который максимально впишется в твою уже сложившуюся манеру письма. Это может быть квест — он достаточно нетороплив и философичен по ритму для стержня и сюжетной основы произведения. Ну а рассуждения героя, изображения его внутреннего мира никто ведь не отменял. Это просто способ сделать перса менее картонным, живым и реальным. Что я тебе скажу — есть тут на МП один человек — поищу его притчу которая меня зацепила, может она отчасти поможет тебе справится с рефлексией насчет собственных текстов. И умоляю тебя — ну завари себе чашку шоколада))
ОффтопикА манера — заметила, что любая манера находит отклик в сердце соответствующей части читателей, если она идет от сердца. Вот у меня две темы которые мне не удаются совершенно — юмористика в фэнтези и родословные героев. Я конечно пытаюсь периодически самозабвенно потоптаться по этим граблям, но получается лишь фейерверк от шишек на виртуальном лбу.
ОффтопикМожно в фото- редакторе самому попробовать из готовых фрагментов картинку составить — это для частушек будет вполне в тему. Да и процесс получиться забавный. Программа типа PhotoFiltre с функцией вырезания лассо и простейшим накладыванием на картинку. Я тоже не художник, но иногда подобные эксперименты весьма увлекают) Чтобы не морочиться с сохранением всегда можно скриншот страницы в поверпойн пихнуть и обрезать как нужно.
ОффтопикРитм в большинстве случаев воспринимается при чтении немного иначе, чем при написании, если конечно не очень явный. Несколько раз сталкивалась с таким странным феноменом. Скорее всего тут дело во внутреннем эмоциональном состоянии и длиннее собственной волны. Если совпадает идеально, то ритм легко читается. ну или на крайний случай — звуковой аналог стиха в приложении, если уж ритм не простой или тем более рваный. Чтобы знать, как именно стоит читать.
Ну а лишняя строчка — ведь всегда можно подобрать к ней подходящие три строки и вуаля — готово продолжение стиха. А вот зациклить, чтобы воспринималось единой вещью уже сложнее.
Вы только стихи пишете?
Ты конечно добьешься поставленной цели — упорства или упертости вполне достаточно для этого процесса. Но будет ли тебе радостно от этого? Станет ли тебе легко, когда захватившая тебя идея попросившаяся в текст будет безжалостно обряжена в модные тряпки и аляповатую бижутерию «продаваемого набора стереотипов»?
Решать только тебе. Советы ту бессмысленны и даже вредны. Если у тебя не получается экшен, это не значит что он во чтобы то ни стало должен быть. Возьми тот компонент «обязательного набора» вкусного текста, который максимально впишется в твою уже сложившуюся манеру письма. Это может быть квест — он достаточно нетороплив и философичен по ритму для стержня и сюжетной основы произведения. Ну а рассуждения героя, изображения его внутреннего мира никто ведь не отменял. Это просто способ сделать перса менее картонным, живым и реальным. Что я тебе скажу — есть тут на МП один человек — поищу его притчу которая меня зацепила, может она отчасти поможет тебе справится с рефлексией насчет собственных текстов. И умоляю тебя — ну завари себе чашку шоколада))
Ну а лишняя строчка — ведь всегда можно подобрать к ней подходящие три строки и вуаля — готово продолжение стиха. А вот зациклить, чтобы воспринималось единой вещью уже сложнее.