— тавтология (щит и защита — один корень) плюс слишком много шипения. Лучше перефразировать.
ситуация куда безнадежнее, чем могло показаться.
— спорное словоупотребление. Безнадежно — это абсолютная величина, нельзя быть более безнадежным — примерно как нельзя быть более беременной. Здесь скорее «куда хуже» (если не менять структуру фразы).
И снова проблемы идентификации персонажей, особенно когда возникают парни-парнишки. Почему бы не использовать для одного персонажа минимум названий? Вполне достаточно имени и какого-то одного характерного признака, типа «механик», «начальник» и тп. Причем самое неприятное в этих «парнишках» — что так иногда обзывается фокальный персонаж, что совершенно выбивает из сопереживания и отчаянно мешает нормальной идентификации.
Если причина такого винегрета — попытка избежать повторов, то фпень такую попытку. Не стоит лечить меньшее зло большим.
В целом же — отличная глава, конфликт развивается, проблемы растут, все психологически достоверно и интересно. Пожалуй, такую книгу я бы дала почитать моему ребенку.
Эта глава в целом зашла хорошо. Мир, характеры, конфликт — есть все, чтобы сделать книгу интересной.
Что немного помешало, так это некоторый сумбур с индентификацией персонажей. Возможно, потому что кусочки от разных фокалов маленькие и сложно так быстро перестроиться с одного перса на другого. В целом это некритично.
Попалось еще несколько зацепок по стилистике, но тоже некритично. Типа «до невозможного» — спорный вариант оборота «до невозможности».
Логично. Заниматься тем, что не приносит удовольствия — фпень.
О да, комп в безраздельное…
Получишь и соберешься — свистни.
Ога, щас добавлю.
Быть может, повод подумать и в эту сторону.)))
А поделиться опытом и ссылочками?
Одноклассиники — своя страница, группа? И как результаты?
А сама? Вообще по нулям?
Я сделала, приходи
Сова, может нам лучше пофлудить на тему клуба взаимного пиара? У вас с Удавом наболевший вопрос, у нас с Белкой тоже.
А я знаю, что больше всего любит Сава! Флудить на двух сайтах сразу!
Хорошо.
Разве что слишком сильно и неоправданно Скарпа колбасит от восхищения до ненависти.
И снова проблемы идентификации персонажей, особенно когда возникают парни-парнишки. Почему бы не использовать для одного персонажа минимум названий? Вполне достаточно имени и какого-то одного характерного признака, типа «механик», «начальник» и тп. Причем самое неприятное в этих «парнишках» — что так иногда обзывается фокальный персонаж, что совершенно выбивает из сопереживания и отчаянно мешает нормальной идентификации.
Если причина такого винегрета — попытка избежать повторов, то фпень такую попытку. Не стоит лечить меньшее зло большим.
В целом же — отличная глава, конфликт развивается, проблемы растут, все психологически достоверно и интересно. Пожалуй, такую книгу я бы дала почитать моему ребенку.
Еще немножко мыслей по поводу.
Эта глава в целом зашла хорошо. Мир, характеры, конфликт — есть все, чтобы сделать книгу интересной.
Что немного помешало, так это некоторый сумбур с индентификацией персонажей. Возможно, потому что кусочки от разных фокалов маленькие и сложно так быстро перестроиться с одного перса на другого. В целом это некритично.
Попалось еще несколько зацепок по стилистике, но тоже некритично. Типа «до невозможного» — спорный вариант оборота «до невозможности».
Предсказуемо хорош. Но мне не скучно от такой предсказуемости )))
В том и сложность, чтобы эти подвижки вписались в сюжетину. Ничего, придумаем)))