о да, от конференции я бы не отказалась))))))))))))
Представляешь, какая статья для журнала, а? «Седьмая международная конференция Темных Магов. Наш корреспондент беседует с Председателем Лиги ТМ об опасности рекламы нелицензированных услуг по привороту и о конкурентоспособности темной магии в условиях засилья СМИ»
Ну да) Явление одно, взгляды с чуть разных сторон, не более))
Вот по мне заявление «пишите лучше реализм(кибербанк)» или «вы ничего не понимаете в темных магах, не смейте про них писать» — это не конструктивное обсуждение, а фигня
М… насчет критика — постепенно. Высказать мнение о прочитанном это тоже помощь автору, и обсудить прочитанное — тоже. Ну и просто интересно ж бывает обсудить)))
Руслан, мы ОЧЕНЬ за! Мы вообще очень за то, чтобы ты принимал любое посильное участие в соо, оптимально — как один из администраторов (надеюсь, нагрузки будет не особо много)
Так это, бес, ты критикуешь не саму идею, а способ ее воплощения, оставляя за автором право высказываться о том, что ему близко и родно. И разбор в плане «я вижу тут такую идею, здесь такой посыл и тут вот сякой, автор хотел сказать именно это или что-то другое?» — тоже не есть критика самой идеи, а разбор того, как эта идея воплощена. По мне, тоже очень важный момент, но толково его разобрать весьма сложно и мало кто вообще это делает.
Сочувствую, АС. Еще одна нагрузка (лучше заниматься админкой, уж точно). И очень надеюсь, что введения УК будет достаточно и не придется его применять, кроме как показать издали и сделать грозный взмах бровями))))
Ага, отличная статья. Я сама ее размещала в качестве пособия на эфе. Правда, у многих тамошних авторов возникло возмущение на предмет «как это — не критиковать идею?». А я считаю, что если тебе не близка идея — это не повод требовать от автора, чтобы он эту идею переделывал. Что-то типа того, что или прими как есть и помоги выразить лучше, или не называй конструктивной критикой, а спорь именно за идею. Тоже дело интересное и полезное, но все же другое.
(брульянтами бери, брульянтами. Оне дороже!