Комментарии пользователя Тигра Тиа / Страница №384

Битвы на салфетках / Салфетка № 44. Второй тур (534)

Смысл в том, чтобы учиться на гаммах и этюдах, а не на фугах

Битвы на салфетках / Салфетка № 44. Второй тур (534)

Я прекрасно понимаю, что вы делаете, Олег. Перевод обсуждения из плоскости худ.достоинств текста в плоскость трагической судьбы автора(друга автора) и моральных качеств оппонентов, которые смеют видеть в произведении не реальную историю, а литературное произведение — прием столь же старый, сколь и некрасивый. Будьте добры в дальнейшем воздерживаться от подобного, поверьте, хорошая и хорошо написанная история не нуждается в костылях образца «так было на самом деле».

И кстати, как ни странно, конкурс художественных текстов не исключает участия в нем слезодавительных историй

Представьте себе, я в курсе. Как и в курсе того, что эти истории в конкурсе оцениваются не по степени слезодавильности/продажности для телешоу, а по литературным качествам. Думаю, вы поняли мою мысль.

Битвы на салфетках / Салфетка № 44. Второй тур (534)

Да обыкновенная. Полосатая, зубастая, с больным горлом и кашлем. Рррры. ]:->

Битвы на салфетках / Салфетка № 44. Второй тур (534)

Пару слов — уже. Даже не пару, малость поболее.

А для произведения подобного размера нормальный разбор часто составляет 300% от объема текста

Битвы на салфетках / Салфетка № 44. Второй тур (534)

11. Хорошо. Несмотря на прыганье по головам, хорошо. Лаконично, ритмично, ничего лишнего и яркая картинка.

12. Смысл неплох, исполнение — фигово. Диалог из дешевого фарса, когда актеры объясняют зрителям, какого рожна они тут на сцене делают. Немножко примиряет с халтурой финальная фраза, единственная действительно хорошая фраза на всю мини. Остальное, честно говоря, можно выкинуть

13. Идея симпатичная, но исполнение тоскливое. Это бы написать легко, с тонким юмором, и не пользовать рояль в кустах, а дать в начале миньки намек на то, что не все газетные заголовки врут (или как-то связать все с исследованиями на кафедре мужа). Ну и стиль, да, стиль… Какая училка будет думать «плавал в невыученном материале»? Это для кого она так думает? И вообще объяснялок много, живых мыслей и оценок мало. Мертвечинкой отдает текст.

14. Милая грустная сказка. Написано неплохо, без изысков и интересных образов, но читать можно.

15. Что у нас с прямой речью? Надеемся на Ворд, который автоматом все пишет правильно? А фигли вам, надо ручками шевелить, а не позориться.

Вам бы, автор, эту идею да красиво написать — образы есть, атмосфера есть, а техники письма нет. И не говорите мне про оригинальность вопреки правилам! Хорошо нарушает правила тот, кто умеет пользоваться ими в совершенстве. Работайте со стилем, не бойтесь потерять особенности и авторский взгляд, это невозможно потерять в принципе, если оно есть. И не ставьте знак равенства между корявостью и оригинальностью: очень вредно для понимания вас читателями.

16. И что?! немножко сахара, немножко соплей, чуть штампов и банальностей — и это предлагается как откровение для ребенку? На месте ребенка я бы фыркнула, пожала плечами и забыла этот слащавый бред, а в случае повторения приступа бы поинтересовалась, не впал ли папенька в маразм на старости лет?

17. Идея хорошая, исполнение… ну… пристойно. Если не считать опять таки кучи авторских костылей, отсутствия достоверности в речи старика и убедительной финальной оценки, в идеале — хоть какого интересного поворота.

18. Отличный сюжет, почти хорошее исполнение, но небрежность в речи персонажей и банальной, пошлейшей пунктуации и грамматике очень портит впечатление.

С уважением, Очень Злая Тигра.

Вне и топ — чуть позже.

Битвы на салфетках / Салфетка № 44. Второй тур (534)

8. Аднаногий кактус, причем давит слезу не столько сама история, а качество исполнения. Логика хромает, стилистика хромает и прикидывается отчетом по расходованию бюджетных стредств, сюжет изнасилован полком писателей-мародеров.

9. Ничего так. Если б еще была не объяснялка на полминьки, а действие-оценка, из которого все понятно… Ага, мечтать не вредно.

10. Неплохо. Было бы неплохо, если бы дедушка разговаривал как дед=фронтовик, а не как интеллигент-писатель. Естественности, автор! Достоверности в лексике, в интонации! не верю нихренаськи.

Битвы на салфетках / Салфетка № 44. Второй тур (534)

Подробно — после финала, строго по заявкам авторов (в лс). Все 18 подробно — нет, нет и не просите)))

Утренние сны / (209)

Битвы на салфетках / Салфетка № 44. Второй тур (534)

Не путайте психотерапию, телешоу и художественный текст. Здесь, как ни странно, конкурс художественных текстов, а не слезодавильных историй для программы «Пусть говорят», и обсуждать текст стоит именно с точки зрения литературы, а не жизненного опыта автора.

Битвы на салфетках / Салфетка № 44. Второй тур (534)

6. Однозначно хорошо. Капелька претензий по стилистике, чуть не дотягивает ритм и интонация до естественной, чуть больше слов, чем надо. Чуть недостает свободы и точности в пунктуации (Бестолковые, но до того теплые. — нельзя в таких фразах точку, или… или !)

Шлифовать стиль — и творить брильянты

7. Идея симпатичная, исполнение средненькое. Инверсии — фпень, препинаки учить, пробелы не забывать, повторы однокоренных слов — пропалывать, со словами бережнее, лишних не надо, и пережимать не надо.

Битвы на салфетках / Салфетка № 44. Второй тур (534)

Кактус — это вежливое наименование гадости колючей и ядовитой, которую читать нельзя под страхом несварения мозгов. Но так как эта салфетка явно написана новичком, то лучше я не буду тыкать во все ляпы и ужасности, коих по три на слово. Если автору будет сильно надо и если автор морально устойчивый, то после результатов финала может спросить предметно, что делать (кто виноват, я точно не отвечу))).

Битвы на салфетках / Салфетка № 44. Второй тур (534)

3. Перетянутая пафосная банальность, написанная деревянным стилем. Такие вещи, уважаемый автор, надо или писать очень тонко и красиво, или не писать вообще.

4. А это хорошо. Может, если убрать инверсии, стало бы вообще отлично.

5. Кактус. Без комментариев.

Битвы на салфетках / Салфетка № 44. Второй тур (534)

Поругаться, что ли, на товарищей авторов…

Чисто чтоб жизнь медом не казалась))))

1. Кто сказал, что 2500 это мало? Это дико много. По крайней мере, раза три за миньку хотелось сказать «многа фигни, ниасилила». Ибо: стиль деревянный, со временами путаница, канцелярит рулит, конфликта нет в помине, образов — как в протоколе.

Автору учиться складывать слова, зубрить русский и терзать учебник по стилистике.

2. Задумка и сюжет ничего так, но со стилем и фокалом проблемы. Перлы типа «отправился догонять» — лечить хирургическими методами. Если автор не понимает, что в этом обороте не так, то лечить еще и углубленным изучением теории: что есть динамика, как ее добиваться и как убить. Что такое образы и надо ли при их создании пользоваться малярным валиком или стоит освоить что-то потоньше, автору следует думать самому.

Продолжение следует.

Битвы на салфетках / Салфетка № 44 (354)

Во. Тот самый брррр ))))))))

Битвы на салфетках / Салфетка № 44 (354)

о как. с недавних пор я ненавижу Сочи, а вот Питер люблю. Несмотря на сырость, холодрыгу и тыды.

Битвы на салфетках / Салфетка № 44 (354)

Пессимизьма — происки контррреволюции! Долой! ;-)

Битвы на салфетках / Салфетка № 44 (354)

Хорошее место для ссылки))))

Битвы на салфетках / Салфетка № 44 (354)

Пасиба))) Уже отдыхаю — из окна Волгу видно, степб да степь кругом ))) И никаких детей!))))))

Персональный блог: Nerd / Обидно, господа! (307)

Да, где-то тут подвох. Определенно. :-D

А фраза хороша, дааааа… мое гордится столь тонким и глубоким пониманием тигров)))))

Битвы на салфетках / Салфетка № 44 (354)

Ничо. МОжет быть каникулы у Гремлина меня реанимируют ))

Авторизация