Комментарии пользователя Тигра Тиа / Страница №348

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Ради информации я с кайфом читаю научпоп. Или же Олдей — они отлично умеют вплетать всякое интересное в художку))))

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Злооооой… баюс. Ужасно. *girl_O_o*

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Бандерас, как всегда, попал за компанию и за глазки. Ну и потому что сегдня мое детко три раза смотрело кота в сапогах, и я этого бандераса бедного уже ненавидю.

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

ДА!!! баянище страшенное просто. Но прет и хочется. А у нас правило — мы пишем ВСЕ что нам хочется, и плевать на баян, слезодавилку и тыды. 8-)

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Честно? Мне неинтересно ни то, ни другое примерно в равной степени. Я усталая циничная тигра, мне на фауну солнца, которая никак меня не касается и на которую я даже полюбоваться не могу, чихать с высокой секвойи. Вот на хорошо написанный антураж и проблемы космобиологов, которые эту фауну изучают, мне не чихать, особенно если там космобиолог Маша отвергла ретрограда Пашу по причине острого несогласия с гипотезой вегетативного размножения солнечных червей

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

О, бес, ты будешь рычать и ругаться, но у нас будет не просто кошка. У нас будет большая, пятнистая, иронично-ехидная кошка. :-P

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Нафига нам Депп? У нас свои маньяки. :-D

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Прокатило, но ты ударилась не в ту степь. Бывает. А по сути, любое моделирование мира-биологии-технологии-социалки все равно отталкивается от людей и приходит к людям, потому как и цель и первопричина все равно люди. И любые солнечный черви — это все равно попытка поставить человека в экстремальные условия, когда разум и душа оказываются в теле этого самого солнечного червя. Просто потому что настоящих солнечных червей нам в жизни не понять, да и понимать неинтересно))

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Неть. Мы сегодня пишем пракота. С гитарой. НЕбандераса! :-D

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Бес не один такой дурак, ога. Бесу еще завтра (или уже сегодня) читать про драконо-эльфов и вообще начало злостного жюфа с маньяками. Бугага. :-P

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Хих))))) прочитай-ка еще раз свою Мару, ага?

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

А я не верю в необычность, представляешь, какая засада? То есть в интересный взгляд — верю, а в нечто принципиально новое в фантдопе — нет, нет и не просите.

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Ну и пиши инопланетян :-D

Фейри с Арбата. Гамбит / 3. Лиля (42)

Ага, мы поняли и думаем)))

ОффтопикУдачной тебе игры в самолетики, ждем и любим :-*

Фейри с Арбата. Гамбит / 3. Лиля (42)

Ога. Вот эту разницу течения времени мы думали все же показать вставками первой линии, про Сакса.

Насчет ориентиров не совсем понимаю. Не хватает банально упоминания жаркого раннего июня? Или прямо данной временной и тд системы взаимодействия миров?

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Как что делать? Раскрывать это новое и необычное через людей. Оно само по себе все равно не существует. Ну и помнить, что все же твое битье головой о клаву суть больше кокетство (и немножко лень, ога).

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Ога, ога. Реализм — та еще засада))))

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

Угу, именно. То есть в сухом остатке без гармонии, ешкин кот, никуда. Фантдоп нужен для раскрытия идеи, причем для каждой идеи — разный. Так же в точности, если сначала рождается фантдоп, то из него вырастает соразмерная идея — из тех, что стаями снарков бродят в авторской голове)))

Но акценты все же разные, в любом стремлении к гармонии. Кому-то практически не важно, насколько оригинален мир, кто-то любит поиграть в известные сказки, а есть любители именно поиграть в «оригинальные» миры, не особо заморачиваясь влиянием миров на человека. Подобные развлечения были мне интересны, но давно, ту же Звезду КЭЦ я лет в 13 читала с большим удовольствием, а сейчас в любом случае у меня на первом месте характер-психология-поступок и приснопамятное духовное совершенствование (либо падение, как фишка ляжет)))

Персональный блог: Табакерка / Что для вас самое "вкусное" в произведении? Опрос для любителей вымышленного и причудливого)) (300)

По мне, самое главное в любой книге — авторский мир. Причем не фантдоп повышенной выпендрежности, а то, как автор видит реальность — именно это и отражается в любом произведении, неважно, будет это реализм или фантастика.

Если же пытаться понять, почему я намного чаще читаю фантастику и фентези, чем реализм, то это будет банальное желание разнообразия, причем не столько смоделированных схем, а именно поступков-отношений-характеров в необычных обстоятельствах плюс еще более банальное удовлетворение любопытства: а что, если? Ибо намоделировать чертову тучу схем-миров я и сама могу, а вот продумать-написать отношения-поступки в смоделированных обстоятельствах дело куда более долгое, сложное и кропотливое.

Плюс для меня фантастика и фентези — это удовлетворение стремления к свободе и путешествиям. За безобразнейшие ограничения свободы и не люблю реализм, слишком много рамок типа «так не бывает, так не поступают, и ваще обоснуй угулял». И тупо люблю сказки. Настолько, что написанный мной реализм все сплошь воспринимают как сказки)))

Кстати о фантдопах. За последние лет так 15 мне встретилось крайне мало оригинальных фандопов. Какие-то мелочи — возможно, но все самое интересное строилось на использовании довольно простых и не раз юзаных допущений, типа тех же двуполых людей, жукерских цивилизаций и тп. Взять ту же Урсулу, да? Сам по себе мир интересен, но этого интереса мне бы хватило на три страницы максимум. А вот мир, который открывается через призму личного восприятия, конфликта, изменения персонажей — интересен на протяжении целого романа.

Вот как-то так.

ПС. голосовала за оригинальных героев, а не за психологизм, потому что мне интересны именно характеры (маньяки) и то, как меняется человек в зависимости от условий — социальных, физических и тыды. То есть взять человека и сунуть в тело кота. Тупая фентезюха? Ага, в большинстве своем. Но она тупая только в том случае, если играть в это, как в куклу, а не пытаться влезть в шкуру всерьез. Или взять человека и заставить интеллектуально повзрослеть в 9 месяцев. Можно из этого сделать тупейшую мерисьюшку, а можно — Эндера.

Фейри с Арбата. Гамбит / 3. Лиля (42)

Мырмыр. Мы пока больше правим и думаем дальше, так что чуть притормозили. Наверное, завтра будем заканчивать вторую часть, еще эпизод остался.

Реального времени слишком много? Или оно скучноватое?

Кстати, чем смущает звонок от куратора и напоминание об игре в октябре?

Авторизация