- Записи (6)
- Комментарии (904)
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 22:32
Вас часто ругают авторы, которые личным образом просят вашего мнения о тексте? Я тут не видела авторов, которые просили к себе поблажек, к чему какие-то ярлыки? Для кого? Критик может зайти в любой текст и высказаться о нем в вежливой и корректной форме. Автор имеет право высказаться в ответ (или не высказаться) тоже в вежливой или корректной форме. Автор, который трет комментарии с отзывами сам же роет себе могилу, это аксиома. Видите такой текст — проходите мимо. И не нужно никаких идентификаторов и прочее.
По поводу того, что автору скажу, а чего не скажут — личная проблема автора. Неужели вы думаете, что люди, которые хотят научиться писать, не знают, где и кого ловить?
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 22:25
Ссылка выдает ошибку 
Ну я так поняла из обсуждения выше, что эти меры были приняты в связи с созданием Гильдии, не?
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 22:21
Я третий раз повторяю — ничто не мешает заполнить соответствующее поле в профиле. Кто ищет — тот найдет. Это гораздо более адекватно, чем деление на хороших и плохих авторов. Да, я так считаю. Ничто не мешает делать разбор текста публично
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 22:14
Любое произведение перед тем, как поругать, нужно похвалить — это аксиома Вот погуглите американские сайты для писателей — по сравнению с нашими — небо и земля. И разборы там делают гораздо более грамотные, и указывают на реальные ошибки, а не эфимерные
Вот погуглите американские сайты для писателей — по сравнению с нашими — небо и земля. И разборы там делают гораздо более грамотные, и указывают на реальные ошибки, а не эфимерные
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 22:09
Да-да, именно это))
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 22:08
- -1
То есть те, кто, допустим, не считают критиков гильдии вменяемыми и не находят их отзывы стоящими — авторы не адекватные, потому, что не готовы к жесткой критике? Ну такой напрашивается вывод
Мне само понятие «жесткая критика» глубоко ненавистно, каюсь. Критика должна быть беспристрастная и грамотная. А так называемая «жесткая критика» как правило похожа на критиканство один в один.
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 22:00
авторы — такие авторы))
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:59
Ну если тех, кто были против, было больше, тогда неудивительно волнение народных масс)) А где было обсуждение — не подскажите ссылочку? Любопытно посмотреть.
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:56
Ну это уже личное дело каждого 
Кстати, по-моему при добавлении произведения есть специальное поле для читателей, в котором автор сам может указать, каких мнений желает. Там же можно написать: «Не хвалите меня просто так, сочту за флуд и комментарии удалю»)))))) Это шутка))
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:54
В приват можно отправить запрос и в привате же автор и критик договариваются о том, какой будет критика и прочее. А разборы можно устраивать и в темах с текстами, почему бы нет?
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:52
Миф о неадекватных авторах придуман адекватными критиками?)))
Практика показывает, что адекватный критик превращается в неадекватного автора как только дело доходит до его текста)))) Я злая, да))
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:49
Да я в курсе, что такое психология, отучилась, знаю))
Знаете, если уж речь идет о расслоение, то всем нам пример демократия и выборы) Айда устроить голосование между мастеровчанами, хотят ли они какие-то уголки и прочие ярлыки или предпочитают оставить свободные отношения без взаимных претензий? Как думаете, чье будет?))
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:46
А что плохого в восторге? Ну по-улыбайтесь, поднимите себе настроение)) Поверьте, желающих закидать ваше творчество по поводу и без всегда будет больше чем тех, кто скажет что-то хорошее. Если автор адекватный, он понимает, какую критику и как расценивать, будь она хоть сладкая, хоть горькая.
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:43
Не, ну я правда не видела обиженных авторов)) или где-то чего-то пропустила?
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:40
- -1
А в приват этого делать никак нельзя? Обязательно нужно выпендреж устроить и показательные выступления?
Существует такой всесторонний для заполнения профиль, пусть тот, кто готов критиковать, напишет там об этом и все желающие будут иметь с ним общение на заранее оговоренных условиях. Зачем делать из вроде как полезного дела арену — мне не понять, честно.
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:37
Я не видела здесь воплей авторов о том, что им подавай место для мягкого и деликатного общения, зато уже не раз натыкаюсь на обиженных на все критиков)))
Хотя, не думаю, что это обсуждение что-то изменит, если честно
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:34
Ну вы сравнили
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:15
- -1
Где-то в правилах написано, что автор ДОЛЖЕН реагировать на критику? На каком основании? Правила касаются вежливого и корректного общения, и прочих тонкостей. А в отношении автор-критик (если первый сам не попросил мнение лично) все «должны» выглядят по меньшей мере странно.
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:12
Ну это практика взрослых творческих сообществ — принес текст, будь готов слушать. Высказался — будь готов, что автор не станет внимать каждому слову.
Как сказать не мешают. Мне в принципе все равно, честно, но тенденция делить авторов на адекватных и не адекватных мне никогда не нравилась Это просто мнение. Не понимаю, что мешает человеку, готовому тратить время на разбор, просто написать об этом в своем профиле. Все заинтересованные авторы могут обращаться с личной просьбой. Просто и никого не задевает
Это просто мнение. Не понимаю, что мешает человеку, готовому тратить время на разбор, просто написать об этом в своем профиле. Все заинтересованные авторы могут обращаться с личной просьбой. Просто и никого не задевает
Персональный блог: Субботина Наталья /
Жесткая критика
(497)
- Саю Айслинг
- 23 февраля 2012, 21:04
Еще раз говорю — пока отношения между двумя сторонами строятся на добровольной основе, никто из участников диалога никому ничего не должен. И не должен объяснять, почему игнорирует то или другое мнение. Знаете, трепетные критики после порции, пардон, какашек, которые выливают на авторы, получив в ответ «Спасибо за ваше мнение», начинают кипеть и шипеть. И устраивают срач на тему невменяемости автор