Простите, а причем тут «встречают по одежке»? Я вас решительно не понимаю
Читателю хочется ассоциировать с главным героем себя. Если автор не описывает внешность героя во всех цветах и красках, то читателю проще идентифицировать себя с героем. Я это имела ввиду. С точки зрения читателя — да, ему не важно получить полный словесный портрет героя. А с точки зрения сюжета — внешность в становлении характера играет самую последнюю роль. Исключение — специфические особенности (карлик Тирион, например, или горбун из Нотр-Дама)
Артем, уточни насчет анонимности: если рассказ был выложен в МП, но НЕ участвовал в конкурсах — он принимается?
Да.
Простите, а какая тогда анонимность? То есть все мастеровчане дружно сделают вид, что они не знают, чей текст? Вообще-то анонимность может гарантировать только написанный специально под тему текст, нигде не выложенный в сети. все остальное гуглится на раз — на «Грелке» так ловят тех, кто пытается обойти анонимность
Тогда уже пусть преноминаторы проверяь, чтобы текст не гуглился, а то, извините, это уже не будет анонимный конкурс
А я не люблю, когда автор описывает героев, и сама никогда не даю подробных описаний, за исключением тех случаев, когда эти описания должны как-то выделять героя. Даю читателю понять сколько примерно герою лет, делаю один акцент на что-то — и достаточно. Читатель сам додумает остальное. Может, на месте главного героя он видит не рослого темноглазого мужика, а себя — рыжего и в веснушках))
И додумывать люблю, но при условии, что автор оставил достаточно пищи на это самое «додумать». Опять же — так сильнее вживаешься в текст, срастаешься с ним что ли))
Это девайс видимо для тех, кто любит работатьи менно с бумагой и ручкой. Среди моих знакомых-писателей многие набирают первый черновик от руки. Я, признаться, настолько избалована преимуществами ворда, что от руки пишу только утренние страницы))
Ну вообще-то даже в моей сенсорной нокии есть функция обучения рукописному тексту)) Просто пишите буквы и идентифицируете их с цифровыми аналогами. Мой телефон каракули мои выучил за полчаса)) в сенсорных устройствах такие должны быть, уверена. Нужно будет проверить свой планшет, как оно там реализовано))
Ну, как вариант, зачеркивание будет работать по аналогии с клавишей del. Зачеркнул — слово удалилось По крайней мере это кажется мне наиболее приемлемым вариантом))
Так у нас таким же макаром попаданцев и попаданок продают)) Хотя, по-моему, тут есть принципиальная разница — наши не умеют вовремя остановиться. И не умеют рисковать. На западе издают много чтива, но и не чтиво берут, и не только у мэтров. А у нас ...))) В общем, ждем, когда наладится рынок электронных книг))
Сверкающий вампир — это нечто)) я когда смотрела этот момент, думала: «Ну вот ща он ей кааак покажется чудищем, ее кааак отвернет!» А оно засверкало, блинский фиг))
Вообще с точки зрения коммерции, Стефани изготовила пахнущую фиалками жевательную резинку для вьюных девушек. Заработала на ней и молодец вся Максимум финансовой отдачи при минимуме умственных затрат и хорошем исследовании читательского рынка)
А какая в Шреке идея, которую должен вынести ребенок? Мойся в дерьме, ешь козы из носа — и будешь героем? Это мы с вами понимаем иронию, а дети-то воспринимают буквально
Потому что детям нравятся такие сюжеты. Золушка, Белоснежка, Спящая красавица. Да масса таких сюжетов. Тем не менее, они не сделаны под копирку, они не идентичны, хотя сюжет их схож.
Еще раз повторяю — детская психика и восприятие таково, что им нужно повторять, иначе они просто не поймут. Посмотрите Шрека — мультфильм совсем не детский. Я своему ребенку его смотреть не даю, а вот Храбрую пусть смотрит — придет время и для глубоких идей, и для других сюжетов.
Ну так Эдвард же няшка, прости господи — ЦА этих книжечек видят нем потенциального парня, предмет желаний. Он не есть и у него изо рта чесноком не воняет, он не спит — вместо этого ночь напролет сидит и глазеет на свою любимую. Он крутой парень — вот подруги-то обзавидуются! А еще он никогда не состарится))) А Белла — это же собирательный образ каждой обделенной внешностью школьницы — тут чистый эффект привязанности и сублимация в чистом виде)
Странные претензии к детскому мультфильму. Для детей идеи и должны лежать на поверхности — это тонкость жанра. Про штампы — то же самое. Дети не в курсе, что такое штамм, ребенку должно быть весело и интересно, и после просмотра он должен сделать вывод, что нельзя делать зло, например, или, что нельзя врать своим родителям и так далее.
Вы бы еще русски народные сказки раскритиковали за штампы и идеи в лоб
Половина знакомых на мульт сходила — дети в восторге, родители тоже. Единственное нарекание за некоторую жестокость, которую можно было бы и убавить.
Да.