Откуда вы знаете, кто из разговаривающих с вами сейчас новичок, а кто добился большего, чем вы?
Ну как вам сказать)))) Знаю, у меня есть определенный круг общения, в котором много издающихся авторов, которые друг друг друга знают, на конвентах и семинарах общаются. У меня нет повода ставить под сомнение личность того же Zотова, например (это было его мнение на мое мнение, если что, а не я где-то из контекста вырвала).
Вам достаточно того общения с добившимися, о которых вы точно знаете, что добились. Но что тогда вам мешает общаться с ними, а не тут, где вы не можете быть уверены, что ваши собеседники достаточно круты?
Есть некоторое лукавство в том, чтобы придти к людям и долго-долго им объяснять, как они не подходят для компании объясняющего и как объясняющему неинтересно их мнение
А я тут, заметьте, ничего не ищу. Я просто иногда бываю и иногда что-то комментирую. Для простого общения мне все-равно, с кем я общаюсь, речь шла об учебе и критике, не перекручивавайте мои слова.
Для меня подходящая — у меня есть возможность получить критику от издающихся успешных авторов.
Личное дело каждого, у кого и как учиться, я предпочитаю у тех, кто делом доказал, что умеет применять все, о чем говорит, на практике, иприменяет это успешно. А если кому-то интереснее и ближе компания новичков — ради бога. Я же ничего не навязываю
Ну. к слову о кино Не знаю, лично я, если жажду научной фантастики, смотрю Дискавери, Науку и кучу англоязычных спутниковых каналов аналогичного направления. А в кино хожу, чтобы развлечься. Для меня главное, чтобы откровенных ляпов не было («Прометей», конечно, рояльнее всех роялей в этом отношении))). Ну и чтобы баланс был соблюден между научной составляющей и драйвовой.
А вообще я из НФ только Крайтона читаю, благо, написано у него много, а я читаю медленно))
Но так — за что минус-то? За то, что человек не побоялся что-то сказать?
Ну вот видимо да)) Я для себя вывод сделала на будущее — не вступать в МП в окололитературные дискуссии. Не в обиду никому, но такое впечатление, что наметилась тут тенденция а-ля: «Существует два мнения — одно мое, другое — не правильное». Благо, у меня есть возможность общаться и учиться с уже издающимися авторами и с начинающими писателями, которые может и не разделяют чужую точку зрения, но уважают ее
Ну так вы же писатель, должны знать, что самые «милые» критики получаются из непризнанных авторов Потому искать критику на писательском ресурсе — это все равно, что биться головой об стену, ИМХО. Книга — это продукт, предназначенный читателю, и читателю же ее оценивать.
я не наблюдаю, я, к сожалению, вижу. Не понимаю, куда нужно смотреть, чтобы не видеть этих оценок у комментов. Именно потому, что видеть не хочу — и подняла вопрос
Мелоди, вас мои минусы волнуют больше, чем меня)))))))
Повторяю в сотый раз — мне плевать на оценки мне, мне не пряитно видеть их у других.
И что там наглядно видно? Что посмеялась над тем, как вся мастерская, прочитав между строк то, чего в топике и в помине не было, навалилась на одну Яну? Не сдержалась, ибо мышиная возня)))))
Обсуждение сути критики не повод травить пользователя, а повод вести взрослый разговор. Такое впечатление, что Яна пакостный пасквиль написала, а не высказалась о своих наблюдениях. Такие вот вещи (заминусовывания другого мнения) как раз и показывают отношение к противоположному мнению.
Выросла из того возраста, когда забавляет смотреть, как люди бросаются друг в друга продуктами жизнедеятельности Я «за» диалог. Хочешь сказать «фе» — говори! В общении рождается истина. А когда нарочно заминусовываются «острые» мнения — это мышиная возня, ИМХО
Я дискуссии читаю от корки и до корки, а не выборочно по количеству оценок к тем или иным мнениям Мне глубоко фиолетово, как большинство оценивает мнение того или иного человека, важно лишь как я сама его оцениваю. Потому когда веерами по дискуссии разбрасывают плюсы и минусы — ну смешно смотреть. И как-то детством от этого веет. Плюс банально неохота вступать в разговор — зачем? Вежливо-не вежливо, а если отлично от мнения энного количества людей — сразу получаешь порцию из-за угла. Это разве по-взрослому?
Если бы была вместо этого функция показа, к примеру: в комментари тов. Йенифер где-то внизу выскакивало «Тигра ППКС; Бес ППКС; Бабяга ПРОТИВ» — было бы интереснее
Само собой, заодно и подход к оценке изменился бы, особенно у шибко экзальтированных))
Хотя сомневаюсь, что АС станет что-то в этом плане менять — судя по топику, всех и так все устраивает))
Есть некоторое лукавство в том, чтобы придти к людям и долго-долго им объяснять, как они не подходят для компании объясняющего и как объясняющему неинтересно их мнение