1 — Хорошая история, только дернуло вот это: "… потряс шевелюрой", — у собак шевелюры нет, они полностью в шерсти. Можно сказать что пес потряс головой или встряхнулся. Ну, и запятых маловато.
2 — Эдакий современный, клишированный текст. История вроде как трагичная, серьезная, человек прошел какие-то сложности, трагедии в жизни, оказался на улице, нашел себе друга, и при этом все это рассказывается таки чуть ли не официозно-психологическим языком: «Я готов был защищать все свои степени свободы, даже самые незначительные, попираемые и осуждаемые обществом.»
"… утратил зависимость от мнения людей."
"… боялся привязаться и утратить то, за что решил бороться."
Не знаю, как это воспринимать в смысле художественности текста. Если бы это был кусочек из романа или повести, как некий обобщающий вывод главного героя, может это еще бы прозвучало. А в миниатюре для меня это высушило весь текст. Живого героя за всем этим практически не видно стало.
3 — А вот здесь ситуация обратная второй миниатюре. Главный герой говорит от себя, немножко с вызовом, грубовато, может быть, но с искренностью и честно. Ему не нужна жалость, он понимает, в какой ситуации находится, но своими планами делиться ни с кем не собирается. У него своя картинка мира, свои выводы и своя жизнь. На данный момент времени он вот такой.
Может пафоса многовато и повторов про собаку. Работа как будто недоделана, недодумана, недоорганизован текст.
4 — Блин! Какая великолепная штука! Автору респект и уважуха!
Не буду искать косяки. Может, я кое-что и по другому бы написала, может, где-то подправила. Но это все не кидается в глаза, только если придираться.
Сама идея работы впечатлила. Вот есть тексты, после которых жить хочется. вот этот — такой!
5 — Сказочка не удалась. Стиль повествования с самой историей вообще не стыкуется. Это надо было рассказывать как-то по другому совсем, а то выглядит как чрезмерный наивняк. Хотя в жизни подобные истории случаются — я знаю.
Внек:
1 — Хорошая история, добрая. может быть немножко не хватило описания именно собачьего мировосприятия — запахи, звуки и переживания.
2 — М-да, немного каши присутствует — Слишком о многом сказано. Хотя… а как тут разделить? И грустно, и смешно.
Действительно, очень сложно выбрать.
Просто Ё-моё! какое-то.
Все по своему интересны, каждая со своим оттенком. Кстати, четвертая минька — весьма неожиданная линия сюжета.
Но в качестве победителя я выбираю вторую миниатюру. Она самая искренняя и теплая.
Спасибо!
А голосование до какого времени будет?
А то я что-то в шапке не увидела.
Поздравляю победителей!
Жду нового тура
Здравствуйте.
1 — Хорошая история, только дернуло вот это: "… потряс шевелюрой", — у собак шевелюры нет, они полностью в шерсти. Можно сказать что пес потряс головой или встряхнулся. Ну, и запятых маловато.
2 — Эдакий современный, клишированный текст. История вроде как трагичная, серьезная, человек прошел какие-то сложности, трагедии в жизни, оказался на улице, нашел себе друга, и при этом все это рассказывается таки чуть ли не официозно-психологическим языком: «Я готов был защищать все свои степени свободы, даже самые незначительные, попираемые и осуждаемые обществом.»
"… утратил зависимость от мнения людей."
"… боялся привязаться и утратить то, за что решил бороться."
Не знаю, как это воспринимать в смысле художественности текста. Если бы это был кусочек из романа или повести, как некий обобщающий вывод главного героя, может это еще бы прозвучало. А в миниатюре для меня это высушило весь текст. Живого героя за всем этим практически не видно стало.
3 — А вот здесь ситуация обратная второй миниатюре. Главный герой говорит от себя, немножко с вызовом, грубовато, может быть, но с искренностью и честно. Ему не нужна жалость, он понимает, в какой ситуации находится, но своими планами делиться ни с кем не собирается. У него своя картинка мира, свои выводы и своя жизнь. На данный момент времени он вот такой.
Может пафоса многовато и повторов про собаку. Работа как будто недоделана, недодумана, недоорганизован текст.
4 — Блин! Какая великолепная штука! Автору респект и уважуха!
Не буду искать косяки. Может, я кое-что и по другому бы написала, может, где-то подправила. Но это все не кидается в глаза, только если придираться.
Сама идея работы впечатлила. Вот есть тексты, после которых жить хочется. вот этот — такой!
5 — Сказочка не удалась. Стиль повествования с самой историей вообще не стыкуется. Это надо было рассказывать как-то по другому совсем, а то выглядит как чрезмерный наивняк. Хотя в жизни подобные истории случаются — я знаю.
Внек:
1 — Хорошая история, добрая. может быть немножко не хватило описания именно собачьего мировосприятия — запахи, звуки и переживания.
2 — М-да, немного каши присутствует — Слишком о многом сказано. Хотя… а как тут разделить? И грустно, и смешно.
Мой топ:
1 — 4 работа
2 — 1 работа
3 — 5 работа.
Ну как, работ хватает?
А я бы удрала с такой работы, честно говоря. Потому что так действительно низ-зя.
А жизнь да, нереально-виртуальная. В матрице хоть программы были работающие, логичные, стройные. А тут — болото-болотом с иллюзией ясности.
«Ваш кошелек очень важен для нас», ага.
Он что-то не дописал?
… И периодически исчезаю по той же причине.
))) Внека тут нет, поэтому только одна.
Приду!
Спасибо!
Внимание! Голосование окончено! Ждите подведения итогов!
Спасибо, принято!
Спасибо, принято!
Спасибо, принято!
Спасибо, принято!