Тогда в зависимости от позиции авторов отзывов, одни говорят только хорошее, а другие, что думают.
Получается вполне себе равновесие.
Но тогда и отзывы должны оцениваться так же — если автор отзывов рискует говорить то, что думает, то хотя бы за это стоит его отзыв ценить. А не кидаться как бык на красную тряпку.
Или еще. Может быть «чувствительные» авторы произведений в жизни рот боятся открыть, а здесь на сайте, душу отводят, отвечая на отзывы.
В том-то и дело, что в профессиональные критики я никогда не лезла. Все мои отзывы — сугубо читательские. Но, хочу заметить, что иной маленький отзыв может быть точнее и вернее чем большая портянка с жонглированием филологическими терминами и оборотами. Потому что быть критиком — тоже талант нужен. Умение рифмовать слова еще не делает человека поэтом. Точно так же и с критикой.
И, в конце концов, если человек пишет плохо и не желает учиться писать лучше, а только требует от других исключительно деферамбов, то тут ничем уже не поможешь — ни талантливой критикой, ни отзывами.
Объективности в литературе не бывает вообще — это несколько не та сфера…
А по-поводу отзывов — в том-то оно и дело, что ты видишь оценку своих и чужих работ разыми людьми с разными вкусами, причем, в анонимном порядке. Это-то и важно!
Рак прелесть анонимности как раз в том, что автор получает отзывы именно непредвзятые. Пока идет голосование, не играют роли не личные отношения, ни иные соображения.
Почему я и ценю игры в этом формате и всегда рада любым отзывам на свои работы!
Владимир, извините, что отвечаю Инне через вас, но она когда-то запретила мне отвечать на ее комментарии и, может быть, об этом забыла.
Так вот. Инна, мне кажется, что у вас вызывают негативные эмоции любые мои комментарии, независимо от их содержания. Кто первый бонус написал, я не знала, пока вы не сказали. Мои комментарии к произведениям никогда не привязаны к личности автора, даже если я знаю, кто это. Для меня честно комментировать и честно голосовать — вопрос принципа. Иначе эти действия не имеют смысла. Это во-первых.
Во-вторых. Я — человек, который пишет монологи, которые рассчитаны на декламацию вслух. И другие работы зачастую оцениваю с этой же точки зрения. Ваше стихотворение, скажем честно, получилось не фонтан, и вы сами об этом знаете. И, когда я его читала, мне захотелось его продекламировать именно с кавказским акцентом, в стиле и в манере грузинского тоста. Тогда бы оно зазвучало, заиграло.
В третьих! Ничего оскорбительного, гадкого и прочего, что вы наговорили, я в своем комменте не вижу. А если у вас проблемы конкретно с восприятием моих слов, и, вообще, если вы так болезненно воспринимаете все подряд, то зачем вы выставляете свои произведения на всеобщее обозрение?
Вас что, все обязаны только хвалить? Если вы так считаете, то идите вы к черту со своими претензиями!
P.s. Обращаю внимание всех!
Никаких некорректных, хамских и оскорбляющих личностное достоинство высказываний ни в этом комменте, ни выше я не допускала.
На МП стало обычной практикой оберегать «чувствительных» авторов, не обращая внимания, при этом, на чувства и эмоции всех остальных. Меньшинство правит бал?
Где-то с пятой строчки первого бонуса захотелось продекламировать его с кавказским акцентом, в стиле товарища Саахова. Не знаю почему.
Второй бонус — это вещь. И почему такие вещи не среди работ конкурса? Если бы было можно, я бы этому стихотворению отдала первое место. Но раз нельзя, то пусть будет Гран-при.
Тогда в зависимости от позиции авторов отзывов, одни говорят только хорошее, а другие, что думают.
Получается вполне себе равновесие.
Но тогда и отзывы должны оцениваться так же — если автор отзывов рискует говорить то, что думает, то хотя бы за это стоит его отзыв ценить. А не кидаться как бык на красную тряпку.
Или еще. Может быть «чувствительные» авторы произведений в жизни рот боятся открыть, а здесь на сайте, душу отводят, отвечая на отзывы.
Что вы имели ввиду, называя меня пранкершей?
Какая Инна? Не знаю такой.
В том-то и дело, что в профессиональные критики я никогда не лезла. Все мои отзывы — сугубо читательские. Но, хочу заметить, что иной маленький отзыв может быть точнее и вернее чем большая портянка с жонглированием филологическими терминами и оборотами. Потому что быть критиком — тоже талант нужен. Умение рифмовать слова еще не делает человека поэтом. Точно так же и с критикой.
И, в конце концов, если человек пишет плохо и не желает учиться писать лучше, а только требует от других исключительно деферамбов, то тут ничем уже не поможешь — ни талантливой критикой, ни отзывами.
Объективности в литературе не бывает вообще — это несколько не та сфера…
А по-поводу отзывов — в том-то оно и дело, что ты видишь оценку своих и чужих работ разыми людьми с разными вкусами, причем, в анонимном порядке. Это-то и важно!
Для меня вы теперь никто, и звать вас никак. И мнение ваше, со всеми претензиями, не имеет значения.
Рак прелесть анонимности как раз в том, что автор получает отзывы именно непредвзятые. Пока идет голосование, не играют роли не личные отношения, ни иные соображения.
Почему я и ценю игры в этом формате и всегда рада любым отзывам на свои работы!
Значит так!
Я требую с вас извинений за хамские высказывания, и оскорбления в мой адрес.
Если извинений не будет в течении часа, то я вызываю вас на литературную дуэль.
По результатам которой и выяснится — У кого лучше с эрудицией и кто во что превращает общее пространство.
Сейчас 15:17 по Мск. если вы в течении шести часов не принимаете мой вызов, то я считаю вас проигравшей стороной. И все ваши мнения — ничтожными.
А если отзывы исчезнут вообще, кому от этого будет лучше?
Владимир, извините, что отвечаю Инне через вас, но она когда-то запретила мне отвечать на ее комментарии и, может быть, об этом забыла.
Так вот. Инна, мне кажется, что у вас вызывают негативные эмоции любые мои комментарии, независимо от их содержания. Кто первый бонус написал, я не знала, пока вы не сказали. Мои комментарии к произведениям никогда не привязаны к личности автора, даже если я знаю, кто это. Для меня честно комментировать и честно голосовать — вопрос принципа. Иначе эти действия не имеют смысла. Это во-первых.
Во-вторых. Я — человек, который пишет монологи, которые рассчитаны на декламацию вслух. И другие работы зачастую оцениваю с этой же точки зрения. Ваше стихотворение, скажем честно, получилось не фонтан, и вы сами об этом знаете. И, когда я его читала, мне захотелось его продекламировать именно с кавказским акцентом, в стиле и в манере грузинского тоста. Тогда бы оно зазвучало, заиграло.
В третьих! Ничего оскорбительного, гадкого и прочего, что вы наговорили, я в своем комменте не вижу. А если у вас проблемы конкретно с восприятием моих слов, и, вообще, если вы так болезненно воспринимаете все подряд, то зачем вы выставляете свои произведения на всеобщее обозрение?
Вас что, все обязаны только хвалить? Если вы так считаете, то идите вы к черту со своими претензиями!
P.s. Обращаю внимание всех!
Никаких некорректных, хамских и оскорбляющих личностное достоинство высказываний ни в этом комменте, ни выше я не допускала.
На МП стало обычной практикой оберегать «чувствительных» авторов, не обращая внимания, при этом, на чувства и эмоции всех остальных. Меньшинство правит бал?
:-DАга. Соглашаюсь.
И спасибо!
*DRINK*
:-D
Спасибо! Но у меня такое не так часто получается, как хотелось бы((
Спасибо, приятно.
Поздравляю победителей! — Жукову Наталью И Романову Леону! Вы молодцы!
Спасибо всем, кто за меня голосовал!
Респект ведущей за хорошую тему!
Мне кажется, тур получился тёплым и добрым. Спасибо всем!
Вопрос к ведущему: а это не слишком много — неделя на голосование?
Все перечитала.
Очень бонусы впечатлили.
Где-то с пятой строчки первого бонуса захотелось продекламировать его с кавказским акцентом, в стиле товарища Саахова. Не знаю почему.
Второй бонус — это вещь. И почему такие вещи не среди работ конкурса? Если бы было можно, я бы этому стихотворению отдала первое место. Но раз нельзя, то пусть будет Гран-при.
Над основным топом еще подумаю.