1 — Очень теплый, стилистически выдержанный и сюжетно организованный текст. Отличная работа!
2 — Как-то не так это надо было рассказывать. Не хватает правильных акцентов и деталей. из-за этого текст оставляет ощущение некоторой непроработанности. Хотя вот история про жаренную воблу, рассказанная фоном сделана очень удачно и к месту.
3 — С одной строны вроде неплохой монолог, но опять же акценты подкачали. Где-то бы их местами переставить и по-ярче сделать. А то текст как-то не очень убедителен, и как будто незакончен.
4 — Вроде, общая ситуация понятна. Но вот с причинами такого поведения героев, и вообще адекватных реакций от всех троих включая собаку — большие сложности. Из-за этого текст кажется неубедительным. Отдельные картинки представляются ярко, живо, Но в общий пазл собираются плохо. По прочтении остается много вопросов.
5 — Недописанный монолог. Выводов не хватает, ярких красок в конце.
6 — Не буду ничего говорить, потому что не люблю такие темы. извините.
7 — В начале с зайцем что-то не в порядке — уши барабанят, лапы раскачиваются маятником. Как-то у зайцев по физиологии несколько иначе все должно происходить.
В общем вполне забавная сказка, но стиль подкачал. То ли более ближе к реалистичности надо было рассказывать, то ли ближе к анекдоту. Тогда бы текст стал более цельным.
8 — Слегка не литературный текст, в смысле построения фраз и некоторых слов. Хотя, может так и надо было.
Мой топ:
1 место — 1
2 место — 3
3 место — 7
Порадовало разнообразие злодеев. Похожих работ нет вообще. Это классно!
Мое первое место, четно скажу, для меня весьма неожиданный результат, поскольку стихи практически не пишу и вообще, считаю это совершенно не своим делом.
Тут сильно двойственная ситуация получается. Если эти двадцать ругают тебя, а не твой текст или выносят только общие суждения без конкретных указаний, то действительно порадуешься хоть одному положительному отзыву. а если эти двадцать конструктивно и конкретно указывают на недостатки твоего текста, то стоит подумать над их критикой и где-то прислушаться, сделать выводы.
Кстати, давайте я вам сразу скажу. мне ваше мнение, пусть оно будет самое негативное, будет всегда-всегда интересно. Не держите его при себе, пожалуйста. Очень меня этим обяжете.
Есть правило как раз на Виньетках, что автор может поставить Р+ — просит разбора, или Р- — не хочет разборов. Если такого уточнения нет, то автору все равно. Но это вопрос правил.
А мы с вами говорили об отзывах. Негативных и положительных. Вы согласны, что если ты выкладываешь в публичный доступ свою работу, то можешь получить разные отзывы и мнения. И как к ним отнестись — это вопрос уже к настрою автора. Даже из негативного отзыва можно извлечь что-то полезное для себя. Я уж не говорю о толковом положительном отзыве.
А если придерживаться принципа, что лучше негативный отзыв, чем никакого, то авторы уходят как раз потому, что надоедает писать в пустоту, без отзывов. Или получая бесполезную патоку в комментах.
Кстати, толковый положительный отзыв более редкая штука, чем толковый отрицательный. И что интересно, в этом случае, когда и положительный и отрицательный отзывы толковые — граница между ними стирается. И все зависит уже от отношения самого автора к отзыву.
Потому что даже если вдруг выясниться, что у вас неимоверная эрудия (тщательно скрываемая), тонкий художественный вкус (внезапно!) и ещё миллион достоинств — и что? Что это вообще меняет? Можно писать что угодно, не напрягаясь — оскорбит это или нет?
Ок. Буду надеяться.
Если подобное повторится — буду удалять ваши комментарии. Заранее спасибо.
Здравствуйте.
Небольшие отзывы:
1 — Очень теплый, стилистически выдержанный и сюжетно организованный текст. Отличная работа!
2 — Как-то не так это надо было рассказывать. Не хватает правильных акцентов и деталей. из-за этого текст оставляет ощущение некоторой непроработанности. Хотя вот история про жаренную воблу, рассказанная фоном сделана очень удачно и к месту.
3 — С одной строны вроде неплохой монолог, но опять же акценты подкачали. Где-то бы их местами переставить и по-ярче сделать. А то текст как-то не очень убедителен, и как будто незакончен.
4 — Вроде, общая ситуация понятна. Но вот с причинами такого поведения героев, и вообще адекватных реакций от всех троих включая собаку — большие сложности. Из-за этого текст кажется неубедительным. Отдельные картинки представляются ярко, живо, Но в общий пазл собираются плохо. По прочтении остается много вопросов.
5 — Недописанный монолог. Выводов не хватает, ярких красок в конце.
6 — Не буду ничего говорить, потому что не люблю такие темы. извините.
7 — В начале с зайцем что-то не в порядке — уши барабанят, лапы раскачиваются маятником. Как-то у зайцев по физиологии несколько иначе все должно происходить.
В общем вполне забавная сказка, но стиль подкачал. То ли более ближе к реалистичности надо было рассказывать, то ли ближе к анекдоту. Тогда бы текст стал более цельным.
8 — Слегка не литературный текст, в смысле построения фраз и некоторых слов. Хотя, может так и надо было.
Мой топ:
1 место — 1
2 место — 3
3 место — 7
Порадовало разнообразие злодеев. Похожих работ нет вообще. Это классно!
Вау!!! Однако есть что почитать! Сколько злодеев наплодилось!
Ну тогда с вас бонус — сонет любой другой породы
Спасибо, мы постараемся.
Ура! Первый сонет уже прилетел! Да здравствуют сонеты!
Ну и зря вы так. Шекспир тут вовсе не при чем. просто, разновидностей сонетом много, вот такой назвали шекспировским, чтобы долго не объяснять.
Если не лениво, возьмите да попробуйте. а вдруг получится.
Поздравляю всех участников!
Спасибо ведущему за интересный тур!
АИ, снимаю шляпу за бонус!
Мое первое место, четно скажу, для меня весьма неожиданный результат, поскольку стихи практически не пишу и вообще, считаю это совершенно не своим делом.
Большое спасибо всем, кто за меня проголосовал.
Здравствуйте!
Завиток:
1 — Нам слышатся во мгле предгрозовой
2 — …Век мой, мир мой, сонный и старый,
Сосны, пристань, скрипучий мост…
Наш дом, как пылаюший парус,
Плывёт в океане звёзд.
3 — «Хм…за окном опять гроза,
А листья все же пожелтели…
4 — ------------
5 — Влажным холодом земля
Дышит этим летом.
6 — Как римлянин древний возлёг на диване.
7 — Разверзлись хляби, грянул гром,
Прервав раздоры за столом.
Вот так небесный, летний душ
Дал веру в Бога паре душ.
Так кто ж принёс дождливый день?
Коль плачет труд, ликует лень?
8 — И тучи пролИлись! ГромА разгулЯлись!
А двое, обнявшись, взахлеб целовались
Под теплым дождем, в бурлящем ненастье.
А гроздья сирени вздыхали от счастья…
Топ:
1 — №7
2 — №5
3 — №2
Жалко, что много недоработанных стихов. Из-за этого картинки, идеи, сюжеты ломаются — что очень жаль.
Кстати, давайте я вам сразу скажу. мне ваше мнение, пусть оно будет самое негативное, будет всегда-всегда интересно. Не держите его при себе, пожалуйста. Очень меня этим обяжете.
Есть правило как раз на Виньетках, что автор может поставить Р+ — просит разбора, или Р- — не хочет разборов. Если такого уточнения нет, то автору все равно. Но это вопрос правил.
А мы с вами говорили об отзывах. Негативных и положительных. Вы согласны, что если ты выкладываешь в публичный доступ свою работу, то можешь получить разные отзывы и мнения. И как к ним отнестись — это вопрос уже к настрою автора. Даже из негативного отзыва можно извлечь что-то полезное для себя. Я уж не говорю о толковом положительном отзыве.
А если придерживаться принципа, что лучше негативный отзыв, чем никакого, то авторы уходят как раз потому, что надоедает писать в пустоту, без отзывов. Или получая бесполезную патоку в комментах.
Кстати, толковый положительный отзыв более редкая штука, чем толковый отрицательный. И что интересно, в этом случае, когда и положительный и отрицательный отзывы толковые — граница между ними стирается. И все зависит уже от отношения самого автора к отзыву.