бессмысленные, не связанные с литературой, или как?
По-моему, стоит растолковать и что значит понятие — литература?
Ту, которую я немного знаю, упорно всегда со всем связана, назло нам всем, наверное. Даже с самым бессмысленным, как заумь (Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка… ), поп-музыка и свобода слова...
На одном конкурсе был такой опус про непорочное зачатие, что мама-не-горюй!
По мне его слабость в низком исполнении, сама трактовка хоть не нова, но имеет право на существование. Но качество, стиль — ниже плинтуса при такой деликатной теме.
Но его не убрали, недовольные по разным причинам его минусовали и критиковали. Никуда он дальше не прошел.
Сами понимаете, мир при этом ни разу не пострадал.
И, применяя санкции к кому-либо, следует распространять «правовое поле» ресурса на всех без исключения.
Так оно и сделано. Забанили главного зачинщика «смуты», участников сурово пожурили.
ОффтопикА правовое поле всегда весьма скользко. Вот чем закончился конфликт двух бойцов у ночного клуба? Один погиб, другой сидел за неосторожное убийство. По логике закона, убийцу стоило упечь на пожизненное. А виновника конфликта — посадить года на два, хотя там, наверное, и штрафа довольно (за недостойное поведение больше вроде нельзя дать, а он еще и умер после конфликта). Почему многие не верят в неосторожность «победителя»? Во-первых, он специально подошел к сопернику, ПЕРВЫМ убил ( по закону — начал драку в общ. месте!, а это отдельная статья!), ударил профессионально (иначе чемпион боям без правил, в гневе, бить не может!), первой помощи пострадавшему он не оказал, а скрылся с месте преступления. Тоже можно на статью натянуть. И так далее.
То есть всех скопом нельзя карать, часто у каждого именно своя конкретная вина. Ее и определяет судья и высший разум. В данном случае — администрация ресурса.
И в некоторых случаях хамство, по моему мнению, является индульгенцией чтобы дать по лицу. Да-да, и даже женщине
Если абстрагироваться от реальной жизни, на сайте часто не ясно, кто есть ху. К тому же, прелесть интернета в том, что он нивелирует чисто половые (физические) признаки. В сети все боксеры в одной весовой категории. Тут борьба идейная, умственная. А кто скажет, что женский ум или слово менее убойные, чем мужские?
ОффтопикОпять же всегда интересно проявление эмоций и мыслей в кризисные моменты. Понимаю, что это звучит цинично, но не могу себя пересилить, так уж устроен. На чужую критику стараюсь реагировать адекватно (или не реагировать).
Право слово, если обижать н всякую фразу, замечание, топик, то легче и гуманнее сразу застрелиться (но лучше уж не надо, лучше уж помучится. Наслаждайтесь жизнью, она и есть самое-самое наслаждение вашей жизни).
Я так и понял. Мирно огрызаюсь на всяческие нападки не по делу. Сам виноват: вылез со своим юмором (точнее — народным, анекдот кочует в Сети давно, по-моему, только картинки ему не добавляли).
Не хочу тут что-то пояснять. Предлагаю обсуждать не автора топика, а сам топик.
ну, смешно, это выглядит — мы не на ты. Мы что, на посольском приеме? Мне кажется, что на вполне демократичном портале. Обширное общение, поэтому обращение скачет с вы на ты, а также и наоборот. Ну, не вижу в этом большой (да и малой!) беды.
В английскойю — читай как хочешь.
Про топик не попал на главную, я его там опубликовал. Банально захотелось поделиться арт-шуткой. И это весь мой умысел.
Мне кажется, мы не о том спорим. Суд мы не переспорим. Власть это тоже уже поняла. Медведев прямо сказал, пуссек надо отпускать. Сидят женщины в принципе за сущий пустяк. Вот лично меня это не удивило.
ОффтопикРПЦ, ее представители, сами погрязли в грехах, самих надо судить. Один пьяный на спортивной машине совершает ДТП ( кстати, его действия прямая угроза людям!), другой щеголяет в дорогущих часах ( откуда у дедушки зубы, ведь церковь бедна, как мышь?!), а миллионные квартиры, как под себя подгребают? ХХС превратили в черт знает что. Какого уважения достойны такие люди, граждане?
ЗЫ. Прошу в целом обсуждать сам топик. В нем кроме букв, есть и замечательная картина.
22. Администрация настоятельно рекомендует воздержаться от публикации провокационных топиков, топиков, способных задеть чьи-либо религиозные, нравственные, эстетические чувства.
Я, конечно, не самый сильный знаток литературы и журналистики, но мне кажется любой интересный и полезный топик способен (по-моему, и чуть должен) чуть задевать человеческие чувства (все желательно). Мы же не роботы еще, к счастью. Такие рафинированные топики вредны как и дистиллированная вода.
Может, каждому автору (читателю) стоит сверять свои чувства с разумом, окружающей действительностью.
ОффтопикМне вот обижает, когда пишут, мол, в СС всем давали квартиры и все ели до сыта. Вранье! Мне (моим родителям не дали, хотя 20 лет отпахали на стройке), бывало, что вся моя еда, картошка, которую стырили, на как бы убранном совхозном поле.
Вот как это все соотносить?
мне кажется, логично, что читающий может ставить минусы, тому что не нравится, а лучше и не смотреть сомнительные топики, чтоб не расстраиваться и не обижаться.
К слову, литература — это поле битвы идей и мнений. Остальное — записки в девичий альбом.
Так я и рассматривал строки Янки. Ясно дело, она не перепишет, да если и согласилась бы. Мы же не саму Янку оцениваем, мы рассматриваем текст песни. Вы же его обнародовали, я же, со своей стороны, отметил некоторые огрехи. Не более того.
Фишка в том, что пока мы можем себе позволить роскошь — легко транжирить недра.
Но как показывает жизнь, нужда заставляет. На Украине серьезно занялись старыми шахтами. Оказалось, что они еще ого-го! После цен на рос. газ.
И так будет везде. Нефтяники серьезные уже озадачены производством биотоплива, начали пропаганду: мол, неграм в Африке кушать нечего, а вы зерно на горючку переводите. На самом деле, они поняли, им нашли замену. Они и сейчас гнобят АЭС, гелиостанции… Конкуренция, прибыли снизаются. Авто в мире тоже уже не тренд, не в топе. наши дураки понакупали сдуру игрушек, забыв на секунду о наших же дорогах.
печально, что на время у нас останется только одна беда — дураки. именно это и печально. Но дуриком век не проживешь, жизнь заставит шевелить не только булками, но и мозговыми извилинами…
Весь текст неровный, нервный, но глагол обучаюсь стоило заменить на «учусь».
Обучают — веет канцелярией, официозным языком. В контексте звучит невпопад.
И норковые шапки. Янка имела в виду, наверное, пыжиковые. Их носили важные чиновники.
Оффтопик
о появившемся знаковом головном уборе высшей элиты — пыжиковых ушанках. Где-то в шестидесятые они устроились на всех высокоответственных головах. Очень красивые и на вид сумасшедше теплые. Из пушистого коричневого меха. И более высокие, нежели обычные. Малость тяготеющие к старинным боярским шапкам. Так вот эти ушанки нигде и никогда не продавались. Только распределялись. Причем чья-то очень большая рука распределяла. Потому что имелось две категории пыжиков: номенклатурная крупная и номенклатурная помельче (не такая высокая, и мех малость короче).
Анекдот-загадка был такой:
Пыжики стоят,
Кролики идут.
Что это такое?
Ответ: ноябрьская демонстрация (парад) на Красной площади.
А в природу ничего возвращать не будут, наоборот, забирать досуха.
А вот и нет. В России вся легальная икра специально выращенных осетров. И в природу немало рыбы выпускается. Браконьеров следует решительно прижимать. Ведут себя по-варварски. Те же требования к добытчикам газа, нефти. Они обязаны поддерживать природный баланс. Пока слабо спрашиваем, но скоро придется. Кстати, о запасах. Вот кричат, скоро все выкачаем! Почему-то забывают, что процесс идет постоянно, то есть постоянно запасы недр пополняются. Поэтому и новые месторождения находят, да и давние еще не исчерпали свой лимит.
Ну, не согласен. сейчас скорее стремление — упрощению, скудоумию, чем разуму. Вот снежный коллапс это явно показывает. Людям говорят: сиди дома, пережди стихию, нет упорно и главное, по глупым поводам, лезут в гущу хаоса и беспорядка. Попав в просак, яростно молят общество: спаси нас, умников! Умиляюсь я такому коллективному разуму.
И власти хороши, объявили штормовое предупреждение, а там хоть трава не расти! А трассы перекрыть, а езду бестолковую ограничить?
Реальный и довольно верный путь. Только вовсе не стоит отказываться от мяса.
К примеру, в Африке истребили черного носорога исключительно из-за ценных бивней и рога. Мясо выбрасывали, не очень вкусное, говорят к тому же.
Тут выход простой — клонируй, к примеру, свиней, они могут уничтожать пищевые отходы, превращая их в полезное и вкусное сало. А носорогами будем любоваться в заповедниках.
Та же ситуация с рыбой. Сколько осетрины пропадает, когда браконьеры потрошат его ради кило икры.
Вам не кажется, что тут четко сказано: доверяй, но проверяй. Не делай людям добро, можешь получить в ответ и зло. Что предают самые близкие, что торгующих надо изгонять из храма.
А что сейчас сотворили в Москве с ХХС? Это по сути сейчас не культовое сооружение, а бизнес-центр. Тогда не понятно, за что сидят «пуськи»? За секундные пляски в торговом заведении?
Право слово, если обижать н всякую фразу, замечание, топик, то легче и гуманнее сразу застрелиться (но лучше уж не надо, лучше уж помучится. Наслаждайтесь жизнью, она и есть самое-самое наслаждение вашей жизни).
Вот как это все соотносить?
мне кажется, логично, что читающий может ставить минусы, тому что не нравится, а лучше и не смотреть сомнительные топики, чтоб не расстраиваться и не обижаться.
К слову, литература — это поле битвы идей и мнений. Остальное — записки в девичий альбом.
Пыжики стоят,
Кролики идут.
Что это такое?
Ответ: ноябрьская демонстрация (парад) на Красной площади.