Надо сделать. Интересно. Особенно, если какой-либо практический толк в этом есть. А то мы так носимся со своим творчеством, не зная, как уж его выгодно продать, а может, оно на фиг никому не нужно.
Это — да. Но пока не прочитал ничего такого ужасно фэнтезийного. Такой джентльменский набор пристрастий: что авторов, что читателей.
Странный пункт для голосования — оригинальность мира.
ну, какая нафиг самобытность, если тема задается картинкой. Если металлический кентавр, то просится стим-панк, а не слюни про эльфофф. А стим-панк уже определяет окружающий мир, то бишь априори не может быть как-то особенно оригинальным.
И умиляет подход — нет замечаний, ставь пять. Неужели не понятно, что замечания практически всегда есть. А расшифровать, иной раз надо час писать про них, тогда оценка зачем? Ведт отмечают уж самые явные огрехи, следуя правилам.
К сожалению, так везде. Раньше книги были локомотивами прогресса, сейчас они товар, далеко не самый актуальный. Собственно книгу стоит готовить к переводу в категорию — художественная вещь, образчик мысли и дизайна, штучное изделие как картина, офорт или малая пластика (изделие промысла). А читать сочинения (тексты) можно на обычных ебуках и планшетниках.
В этом смысле — да. К сожалению, нынешние авторы почему-то равняются на слабое, проходное, а не на лучшее, как к примеру, переводы Шекспира того же СЯМа. И вообще английской поэзии прошлого.
По-моему, многие берут себе низкий барьерчик и скачут весело: ой, Вань, и я так мОгу! Я уже, наверное, Маршак, но уж Барто точно!
ОффтопикГонят волны Волга и Вазуза,
Две реки Советского Союза.
Говорит молва, что до сих пор
У сестёр не утихает спор.
Спорят реки Волга и Вазуза,
Спорят с Доном, Обью и Двиной:
Кто из них подымет больше груза,
Больше рыбы даст земле родной, Кто прогонит летом больше сплава…
Всем советским рекам — честь и слава!
Для детей только это и надо? Миллионными тиражами?
детей надо охранять от некачественной информации, и надо уметь формировать их вкус.
Охранять бесполезно, по-моему, стоит предлагать качественное, интересное, познавательное. Пока ТВ, соцсети шарахаются от чернухи к порнухе, а то что между — нечто невразумительное.
Борис, по крайней мере, я высказал свое мнение — может, когда и пригодится. В любом случае автору виднее… Это уж литературная кухня, сюда посторнним вход воспрещен.
В целом — приятное чтение, понятные мысли и желания. И главное — лаконично!
как мне сказали на одном форуме «мы тут не профессионалы, нам и так пойдёт»
И правильно сказали, реально.
Ну, почему многие мнят себя великими писателями? С какого перепугу?
По-моему, надо писать, писать в удовольствие, отстаивая свои принципы, свои идеи.
Тов. Далин почему-то уперся в Слово. Ну, какое слово у школяра? Такое ощущение, что любое сочинение следует писать с прицелом на Вечность. Что за детский сад?
О каких шедеврах мы говорим? Писать еще внятно не научились. Сопли жуем про жизнь дюймовочек. А знаете, как Андерсена пинали за грамматические ошибки современники, маманегорюй. И уже ему указывали, хорош писать про принцев и русалочек. И определись для кого сочиняешь — для детей или все-таки взрослых.
Две реки Советского Союза.
Говорит молва, что до сих пор
У сестёр не утихает спор.
Спорят реки Волга и Вазуза,
Спорят с Доном, Обью и Двиной:
Кто из них подымет больше груза,
Больше рыбы даст земле родной,
Кто прогонит летом больше сплава…
Всем советским рекам — честь и слава!