Я об этом же ровно и говорю. Вождям всех мастей стоит начать с себя. Почему? Потому что они нас, остальных, учат жить правильно, но сами так не живут. Сталин учил, а где его дочь жила? В США. Хрущев кузькину мать показывал американцам, а где его сын преподает и живет? в США. Внуки Брежнева — в США. Так этож по их словам империя зла. Нам нельзя туда даже смотреть.
А я правила другим не устанавливаю, я стараюсь не плясать под чужую дуду. Только отбрыкиваюсь, когда ко мне лезут всякие учителя — хоть политические, хоть религиозные, хоть литературные. Стараюсь придерживаться правила — не сотвори себе кумира.
Православный рок был, наверное и сейчас есть, ортодоксальная культовая архитектура и ныне в РФ процветает. В отличие от протестантской отличается чрезмерной помпезностью и красивостью. Лично мне этим и нравится, хотя мне в целом симпатичные гармоничные здания и сооружения самых разных стилей.
К примеру, мне по вкусу и Спас на крови в Питере, и тамошний Исаакий.
Убеждения автора и должны проявляться в его произведениях. Собственно ради этого и стоит писать, придумывать, размышлять. Так можно донести свои (близкие тебе) идеи до общества.
Часы не аргумент, часы — наглядный пример, который у всех на слуху.
А негатив про церковь вагоны. В маленькую тележку они не помещаются. В одном городе, церковь желает забрать здание консерватории, в другом — музея, в третьем своим храмом прикрывает бизнес нечистых деловых людей. нередко вымогают мзду за обряд крещения, за освящение чего-либо. Такое бескорыстное служение людям и обществу.
Примеры мне показывают, что государство слабо устроено. Я б сказал, не очень умно. А содомией охотно увлекаются и священники. В англиканской церкви — это вообще проблемка.
А Собчак мне нравится, не уверено, что она атеистка. И мне пофиг, кто она. Важно, что она успешная девушка, делает, что хочет и может. Я ей где-то завидуют. Скажем, так возможностям. И чем она плоха для верующих конкретно?
Я мне неймется, наверное, что мне противно, что религиозный дурман застит глаза нормальным людям. Что они охотятся на ведьм, там где их нет. Самое главное, верующие не становятся лучше, не становятся примером для всего общества. А если этого нет, то зачем эти игры патриотов и верующих?
как правило такие адепты «атеистической веры» бескомпромиссны и глухи к оппонентам как и всякие неофиты.
кстати, вопрос о православной фантастике подняли не атеисты. Они вообще чаще помалкивают, они в себе, сами решают свои проблемы.
Атеисты возмущаются, когда их принуждают к чему-либо. Понятно, что добро должно быть с кулаками, но опять же насильно мил не станешь.
Атеисты против, когда задевают их права и свободы. Мне неприятно, что папа римский говорит, мол, фильм Прометей не так трактует создание мира. А кто он такой, чтоб указывать другому художнику, человеку и творцу своих миров?
Как можно убить американского посла лишь за то, что в его стране снят фильм про ислам? Что ж за вера такая, что за такое убивать невинных людей? Печально, что толпа творит подобное после религиозных напутствий…
Для меня настоящий ученый — это как ребенок. Ему все интересно. Он выдумывает что-то новое частенько потому, что на этой проблеме фокусирует весь свой ум, упуская что-то иное. Это сродни творчеству, когда тебя несет, когда тебе интересно разгадать какую-то загадку. Ты «Кости» смотрел? Очень яркий и очень показательный типаж.
Весьма ошибочное, попсовое представление об ученых.
«Кости» смотрел, интересный сериал, пропагандирует науку. Но стоит помнить, что это — телемыло. Даже не док. кино.
По поводу бомбы. Атомщики весьма сомневались в ее создании, именно по моральным причинам. Они почти все ратовали за мирный атом. А Хиросима — это политика, к науке не имеет отношения. На самом деле, если говорить обывательски, американцы взяли реванш за Перл-Харбол. Понятно, что к военной стратегии это тоже мало имеет отношения. В целом — демонстрация силы. А ученые на проектом М работали под ружьем. не исключено, что их прессовали весьма верующие люди.
В нашем споре нельзя отделять отдельных верующих от веры в целом. Сила веры именно в групповщине. Люди живут общим умом, часто чужим. Они вроде не сами поступают благородно, их так бог и церковники учат… В этом и беда таких людей. Но опять же это не самое плохое. Коллективизм, общество в свою очередь этим и сильно.
Наш диспут, спор лишь в том, что мы по-разному видим мотивы личности в обществе. Я считаю, что человек сам всем правит и за все отвечает, мои верующие оппоненты склонны часть всего перекладывать на некие высшие силы.
В целом гражданин тоже перекладывает часть своей ноши на высшую власть. Но проблема в том, что люди, имеющие власть (любую), как правило, действуют в угоду себе, своим устремлениям. Часто в реале они лишь декларируют заботу об остальных, об обществе в целом. Вот сейчас власть говорит, дети — наше богатство, они нужны. Но? Но практически ничего не делает во благо детей. Законы кривые, соц. помощь призрачна, размазана тонким слоем, который и не видно невооруженным взглядом. Церковь тоже говорит о детях, о воспитании, рвется в школы, детские учреждения. Но реально мало воздействует на своих подопечных. А нередко устраняется от мирских забот, я уж не говорю о личном примере.
Среди атеистов разве подлости не хватает? Или требование в исключительной святости это только к верующим?))))
Именно. Верующий взял на себя обязанности быть праведным, взял добровольно. А взялся за гуж, не говори, что не дюж. Я не говорю о верующих, которые служат вере. А иной раз они ведут себя так, будто на них и кресте нет. Их отлучают от церкви? Похоже, что нет. Можно, получается бросить жену, детей, не платить алименты. И оставаться священником, истинно верующим. Это как может быть? А легко. Зато могут неверующих за решетку упрятать. А могли и проповедь прочитать, морально воздействовать. Но духу не хватило, пошли бюрократическим путем. И куда девалась сила веры, сила морали? Мне лично это показало, что вся официальная вера — декорация, фикция, приятный бизнес, способ существования. Но прикрытый высшими идеалами и помыслами. Лицемерие.
Кстати, это бич — общества в целом. тут уж преуспевают все. Увы.
на днях верующий Стерлигов на радио заявил, институты девушкам не нужны, школы тоже, Пушкина, Толстого на помойку. Словом, от многих знаний многие печали. Это как понимать?
Исламские девушки приезжают учится в Сорбонну, но со своим уставом. Их равняют по общим правилам, они обижаются. А на что?
И этих фактов один на другом. Не так фильм сняли, не на того карикатуру нарисовали, мы вас за это казним без суда и следствия.
И это все валится валом.
Уж простому человеку и ступить некуда. Книги не читай, кино не смотри, в ночной клуб — упаси бог, водку не пей, пиво тоже, не ешь — пост, рожай — нет абортам, тяни детей — а помощи никакой…
Сейчас мы с тобой говорим не о конкретных поступках конкретных людей, а о вере.
В самом начале речь шла о конкретном авторе, его произведениях, его сомнения. Вот чем прикалывают меня верующие, что обычные люди, которым тоже свойственно ошибаться. Настоящие ученые, пытливые умы умеют брать ответственность и риски на себя, веря чаще всего только в свои силы и волю. Мне, конечно, нужна поддержка в мыслях и делах, но я могу и сам справляться. Да, это очень сложно, но иначе и жить нельзя. Если в жизни людям помогает вера, то это и хорошо. Главное — не навязывать остальным свои конкретные устремления и мораль. Тут многие поступают по такому принципу: мне дали разлинованную бумагу, значит, я буду писать поперек.
Вот и весь спор. Печально, что религия, как правило, не признает правила демократии. Если люди будут жить вменяемо, с пониманием прав и проблем каждого, то не будет проблем с моралью. А сейчас среди верующих морали меньше, чем среди остальных. По-моему, стоит разобраться в самих себе, тогда уже качать права и проповеди читать. Скромнее надо быть, и люди к вам потянутся.
А я вот рисую на стекле молоком? как мне участвовать? Фото, конечно, будет приложено. Могу с раскадровкой, чтоб не было сомнений, что я сам водил пальцем.
Но это для ведущего. Остальным секреты своей техники я не хочу пока раскрывать…
А что такое этично? Этично носит часы за 100 штук зелени в нищей стране? А ведь носят, и еще оправдываются, мол, подарок, подношение. По-моему, банально аморально.
Именно религия временами заставляет науку искать другие, более гуманные пути. У каждого открытия есть другие стороны. Религия временами служит стимулом, чтобы задуматься о "-" и о том, не перевешивают ли эти "-" "+".
Я и не спорю, среди людей церкви всегда было немало людей науки. Многие художники прославились, получая заказы от церкви — всегда состоятельного работодателя. Но часто сам культ не имеет ничего общего с верой и богом.
Подумай, прежде, чем читать далее.
ОффтопикИ сейчас в Индонезии и не только исключительно по религиозным соображениям девочкам делают обрезание. Воспитывают мораль, если что. Не подумайте плохо. Чаще всего церковь, религия — теневая часть политики. если церковь не грешна перед наукой, что ж, тогда папа римский каялся? А все просто, прогресс вынудил церковь признать очевидное. И церковь перехватывает инициативу только там, где наука не имеет убедительных доказательств того или иного. наука спрашивает умы, как возникла вселенная. Церковь — бог создал, как случилось, что планета взорвалась? церковь тут же — бог покарал. легко давать простые ответы, когда многое нельзя сейчас, сразу подтвердить или оправергнуть. И нет настоящих ученых, которые не понимают, что они делают. Просто им невольно приходится выполнять миссию бога.
Эх, как права. Точно — легкий налет ладана -пиарчика.
Если уж прямо, фантастика, по-моему, литература, которая опирается на передовую науку. Любая религия — тормоз любой науки. Но в принципе фантастику может написать и святой человек, лишь бы ума хватило.
Все картины — подлинные шедевры. Как это можно не понимать? Все темы и сюжеты понятны школьнику.
Но, конечно, любоваться полотнами лучше в реале, на выставке.
К примеру, рассматривая репродукции Гогена, удивлялся, почему эта мазня восхищает знатоков, любителей живописи? Когда, наконец, я добрался до Пушкинского музея (Москва, Волхонка), то чуть не выпал в осадок. Панно Гогена во всю огромную стену музея меня сразили красотой, мощью колорита, масштабом. До этого я, наивный, их рассматривал на… открытках!
Это как в анекдоте.
Оффтопик — Не нравится мне Шаляпин…
— Что, вы его слышали?! Были на его выступлении?!
— Нет, мне таки тетя Сара показывала…
— Что, вы его слышали?! Были на его выступлении?!
— Нет, мне таки тетя Сара показывала…