все написаное верно и книги, прочитаные на нас так или иначе влияют, поэтому я и не читаю фэнтези, раз уж в нем пишу по странному стечению обстоятельств.
С другой стороны там есть приемы как раз характерные для жанра, которые неплохо было знать, чтобы использовать.
Автор (писатель, художник, композитор) если он состоялся создае свой собственный узнаваемый язык, стиль, манеры и этим ценнен, совей узнаваемостью и непохожестью на других. А не безукоризненностью, как хотелось бы думать некоторым критикам.
Узнаваемость бывает такая, что автора читать не хочется.
Просто противно… и совсем не охота. Так что все в меру.
Мне все же кажется, что приемы надо знать. И стиль свой да, вырабатывать, но и правила все же знать. И не переборщать. Так что все гм… относительно.
В конце 19 века практичеки все художники владели академической живописью в совершенстве, прекрасным полотам, наисаным по всем законам жанра, несть числа. Но их смели люди отказавшиеся от этих законов и создавшие новое направление.
А я во не все новые веяния люблю. Зато классику всегда принимаю охотнее.
Если бы они еще спрашивали на СИ, желает ли автор видеть свою книгу на других ресурсах… и не тащили, а предлагали бы автору разместить самому, то да. Иначе получается не очень…
А читательское любопытство… а сказать, чем усе закончилось…
Дело не в Фродо, у них все закончилось, когда он кольцо кинул и когда вернулся. На этом можно было поставить точку.
А представьте себе, что он приходит к огню, стоит и думает над ним — а, может, не надо? Такое колечко милое. И финал. И не знаете вы, бросил или нет. У вас всплеск любопытства, а автор решил закончить.
Большая любовь, морковь, но героиня чего-то там накуролесила и они поссорились. Герой стоит у реки и говорит что-то типа «я принял правильное решение», разворачивается и уходит. Конец. Какое решение он принял? Вернуться или уйти? Это я понимаю под открытым финалом)
Максим очень сильный и умный человек со своим своеобразным внутренним миром. Люблю таких, хотя да, с ними частенько бываешь несогласен.
Я тоже против перегибов в одну и в другую сторону.
С другой стороны запрещать кому-то бороться против чего-то его методами мы тоже не можем, потому что выбор каждый человек делает сам, но и за их выбор отвечать не должны))
Потому мое мнение — если бабка раздевается где-то там — ее личное дело, но если кто-то скажет, что поэтому я не имею права вякнуть против пиратства, ибо я на одной ступени с той бабкой, боюсь, я слегка рассержусь))))
а затем, чтобы „крышу снесло“ и сделало чуть другим, причём не абы как шибануло а „посредством священного экстаза“ (закавычил патамушта не сам придумал, а где-то услышал, ну и переврал, вроде) — это такой акт почти религиозный или мистический, типа обряд или ритуал, ога
хотя и те приведённыев старттопике ответы тоже не исключаются, да и в беллетристике иногда „прошибает“
Если так представить. Входишь ты себе в трамвай, а там старенький дядя с пузиком… без рубашки и потный… трамвайчик тормозит, а он на тебя… о приятно-то
Она же раздевается так… что смотреть не охота. Мои глаза, что называется.Кто выше написал «ты уверенА»?
хотя и те приведённыев старттопике ответы тоже не исключаются, да и в беллетристике иногда „прошибает“
Иногда фантазию лучше отключить.лучше мужским, можно?