Замечательный набор миниатюр. Ведущему — респект за тему!
Было, и что почитать, и над чем посмеяться.
Оффтопик№1 легко, красиво.
№2 забористо и рассказисто. Хорошо!
№3 не очень интересно.
№4 ну, натуральный канцелярит! Браво!
№5 забавная идея. Неплохо.
№6 просто и со вкусом. Хорошо.
№7 идея есть, но не очень внятно выражена.
№8 глобально и забавно. Хорошо!
№9 по следам… но сделано отлично!
№10 как хулиганство – пойдет. Жаль что не вычитано…
Жизнь — инструмент? Вот уж интересное утверждение.
Да, я тоже так думаю.
Жизнь — это драгоценность. Это самое важное, что есть у каждого из нас.
А почему самое важное не может быть инструментом? Некоторые скрипачи за свои скрипки согласны жизнь отдать, потому что без них они жить не смогут.
Да, жизнь — это самое ценное, что у нас есть. Но это инструмент для чего-то большего, чем просто существование.
Инстинкт самосохранения тому доказательство.
Это вообще не доказательство. Инстинкт самосохранения — это функция тела, а не души. Иначе бы люди никогда не жертвовали собой для спасения других.
Жизнь — это все прожитые дни. И те, что запомнились, и те что не запомнились. Каждый день привнес в копилку жизни свой опыт.
Ага, вы это так называемому «офисному планктону» расскажите. Или тому персонажу, что к вам приставал.
Дни бывают разные. И не надо себя обманывать, что каждый день привносит что-то качественно новое в жизнь. Наполненность жизни жизнью — это идеал, к которому надо стремиться.
Ведь мы запоминаем не только положительные моменты, но и отрицательные. В моей памяти день смерти моего отца разложен по минутам. Я бы сказала даже, по секундам. Скажете, что это и есть полнота моей жизни? глупости.
Хм… А вам надо как мальчишу-плохишу ведро варенья и ящик печенья — тогда вы согласитесь считать свою жизнь наполненной? Вы уверены, что все правильно сформулировали?
Полнота жизни — это не только радостные моменты. но и трагичные. Это разные моменты. Но прежде всего, это те моменты, благодаря которым мы меняемся, становимся мудрее, лучше. А если вы в какой-то день изменились — вы его запомните.
И, с какой стати вы вдруг решили, что у меня неокрепшая душа? Моя насыщенная событиями жизнь выковала шикарнейший ее экземпляр.
Хорошо, отвечу. Окрепшая душа уже имеет какую-то внутреннюю базу и знает, для чего живет. И вопросы о смысле жизни не задает. ИМХО
Посему ваша язвительность в некоторых местах неуместна.
Это была не язвительность. Это вы ее так восприняли. Видно в моих словах вас что-то сильно задело.
Задевать вас, тем более так болезненно я не собиралась. Если это случилось — извините.
Чехова, как раз таки, читать и стоит. </blockquote
«пожимает плечами» Это можно сказать о любом хорошем писателе или поэте.
Для развития кругозора.
Кругозор — это тоже инструмент. Но не всем он помогает, согласитесь.
Почему иной деревенский дед на лавочке в жизни понимает больше, чем многие весьма «кругозористые» граждане?
Ну и ваш выпад:
Ага, вы типа ответа на них не знаете? Ню-ню…
А кто вам сказал, что это выпад? Это был просто риторический вопрос.
Жаль, что печатный текст не передает эмоций.
мне категорически не нравится.
А вы писали топик только для того, что бы услышать то, что вам нравиться? Тогда надо было это в подзаголовке прописывать.
Ну, вот такая я уж — ничего не поделаешь.
А я вот такая.
Хотелось действительно поговорить на серьезную тему.
А так… Все это довольно скучно.
P.S.: надеюсь, мы поняли друг друга
Нет, мы друг друга, к сожалению, не поняли. Извините, Ася, но вы замечательно продемонстрировали, что мои мысли Вас не интересуют.
и впредь будем избегать язвительно-поучительного тона в общении
Да, ваш язвительно-поучительный тон просто превосходен. Снимаю шляпу.
А что касаемо меня, то я в конце своего коммента сразу написала:
P.S. Я никого не учу жить. Был задан вопрос — я ответила.
Жизнь — это всего лишь инструмент. Как молоток. В чем смысл молотка? Можно ответить, в том что бы гвозди забивать. Хотя вопрос по сути поставлен неверно. Для чего нужен молоток? Так это будет звучать точнее.
Для чего нужна жизнь? А вот тут уж каждый выбирает сам. Внешние проявления этого «для чего?» — сам.
По сути же своей жизнь должна быть наполненной и творческой. Знаете — " жить всей полнотой жизни". Вот это самое оно и есть. Есть хороший афоризм на эту тему: «Жизнь — это не те дни, что прожиты, а те, что запомнились».
А Чехова читать юным неокрепшим душам не рекомендуется. Это был смертельно больной человек — чахотка. Он знал это. Как врач знал. И это передается в его произведениях. Присутствует в них холодная отстраненность человека «по ту сторону жизни», несмотря на всю Чеховскую доброту и честность в отношении к миру. Поэтому, неокрепшим душам лучше не читать.
Еще не стоит задавать эти, простите меня, сопливо-кокетливы вопросы: «а может он прав? зачем читать Чехова?»
Ага, вы типа ответа на них не знаете? Ню-ню…
Каждый для себя в своей жизни всегда прав. Когда человек осознает, что он не прав — его жизнь меняется.
P.S. Я никого не учу жить. Был задан вопрос — я ответила.
№2 забористо и рассказисто. Хорошо!
№3 не очень интересно.
№4 ну, натуральный канцелярит! Браво!
№5 забавная идея. Неплохо.
№6 просто и со вкусом. Хорошо.
№7 идея есть, но не очень внятно выражена.
№8 глобально и забавно. Хорошо!
№9 по следам… но сделано отлично!
№10 как хулиганство – пойдет. Жаль что не вычитано…
«пожимает плечами» Это можно сказать о любом хорошем писателе или поэте.
Почему иной деревенский дед на лавочке в жизни понимает больше, чем многие весьма «кругозористые» граждане?
Ага, вы типа ответа на них не знаете? Ню-ню…
Жаль, что печатный текст не передает эмоций.
Хотелось действительно поговорить на серьезную тему.
А так… Все это довольно скучно.
А что касаемо меня, то я в конце своего коммента сразу написала: