Не поняла. Вероятно, кого-то интересует, но чтобы захватить сходу… Не уверена, что кусок удачен.

Да. Цепляет. То, что надо, чтобы за тобой пошли и написано очень зрело.

Любопытно  любопытен стиль, чувствуется сильная и уверенная рука. Сам сюжет не мой, но почитать бы могла. Хороший кусок для рекламы. В первом описании для меня слишком крученые конструкции, хочется проще.

Нет. Неудачный кусок. Слишком много и непончтно о чем. Но роман бы читала, потому как я его вроде бы читала )))

Да, я вот прошла половину и понимаю, что это реально прикольно и полезно )))

)))))))

 ага )

Нет. Резонанса нет, есть ощущение мешанины в тексте и довольно типичная идея выхода из тела — неясно, чем должно цеплять.

Чувствуется, что пишет автор неплохо. Вероятно, весь текст мне и понравился бы, но отрывок неудачный, ничего из него непонятно, атмосфера обрывочная и не слишком приятная.

Почитала бы. Потому что искренне. Понравилась первая строчка и хлёсткий ритм. Ораторский такой кусок, то что надо

Нет. Слишком выхолощен текст и потому нет картинки — моя любимая беда, я постоянно напарываюсь на эти грабли. И вот видеть эти ошибки со стороны — любопытно и показательно: цельность восприятия реально важнее музыки и ритма слов. Очень тяжело воспринимается, так что считать бы не побежала, но подозреваю, что по сюжету я ЦА произведения, так что для резонансаинеудачеый выбран отрывок.

Да, резонанс. Угадала. Давно не читала и резко поняла, что скучала  удачный отрывок для рекламы!)

Прошло мимо меня, но я не любитель интриг, так что и должно было пройти мимо..)

Думаю, для резонанса отрывок неплох, хоть и приходится вникать в слова — сам текст не держит, а неплохо бы для рекламы, чтобы держал.

Есть атмосфера, есть намёки на любопытное фэнтези. Я бы присмотрелась к автору, хотя резонанса нет — потому что здесь больше недосказанности, чем конкретики. Думаю, автор пишет зорошо и интересно и читать его мне стоило бы, но кусок не самый удачный для поиска читателей, на мой взгляд.

«Как двое детей на радуге сидят и смеются весело» — писала я в 18 лет такой стишок. И, пожалуй, тогда я могла писать и подобный текст. Красивые описания бабочек, но чего-то цепляющего и глубокого я для себя не нашла — я не уверена, что это подходящий для резонанса отрывок.

Читается тяжело. Атмосфера и сарказм есть, резонанса и притяжения нет. Вероятно, это неплохая реклама, но на слишком узкую аудиторию, такую искать и искать.

Мило, юморно, чего-то особенного, авторского, личного не заметила — кажется, что сюжет довольно популярный. Фэнтези про свет-тьма не очень жалую, как и юмор, так что мне мимо, но как лакмусовая бумажка и реклама мне кажется очень точно попадёт в целевую аудиторию. То, что надо

Идея в том, чтобы использовать кусок потом вне семинара для поиска чистых читателей

А 1000 приучает к лаконичности — и случайный прохожий больше просто не будет искать

Я скажу, что идея семинара взята не с потолка — мой отрывок здесь привёл мне в группу порядка сотни человек. Так что оно реально цепляет народ  просто, вероятно, участники семинара — не ца ))

Если что, эта же картинка в топике старта есть, просто с телеыона мне неудобно её искать. Ну и вообще скор новая будет