вообще у меня есть начало и задумка на третью книгу по теплому миру. есть еще повесть по нему же, которую бы до ума довести. еще на конкурсе дружбы я участвовала с рассказом, который является задумкой на повесть или роман… честно сказать, еще не думала об этом обо все. а что?))
если список появляется по ходу дела — просто пишешь организатор в личку: так и так, тексты этого автора читать не хочу больше. если до нового распределения текстов — то все ок, проблем быть не должно. а вот черный список на тех, кто читает тебя — я бы такое делать не стала, потому что критика полезна и от тех, с кем во взглядах не сходишься. активного участия это не требует, по крайней мере.
ну, наверняка можно еще чем-то помочь, кроме структуры, проблемы разные же бывают.
планировалось, что автор сам подберет подходящий кусок для чтения — либо проблемный, либо перекликающийся с текущим заданием. посмотрим, как получится.
но мы же не можем всех заставить читать всех? это лучше в рамках круга делать все-таки.
для работы со структурой придется сделать план, описать и уже отдельно разобраться, проанализировать. что-нибудь придумаем. постараемся сделать на эту тему отдельное задание, потому что это может быть общая проблема многих.
полностью за, только один момент — если тексты распределены, и кто-то отказывается, то тогда орг ищет, с кем поменять, потому что если текст выставлен, то кто-то же должен его обработать? так что обмен только в том случае, если замену удалось найти. а если нет — извините, на следующий раунд меняйте черный список.
никого не заставишь ничего делать, если он не захочет. потому мы не будем навязываться.
просто сделаем набор возможных заданий по произведению. с возможностью выбора. чтобы каждый мог взять на свой вкус.
в «основную программу» (буду лучше так называть, чтобы не раздражать никого словом «обязан») войдут самые важные (в т.ч. проработка героев)
в факультатив — карты, иллюстрации и прочее, факультатив организовывать могут все желающие. вот ты, например, все, что считаешь полезным, но не встретишь в заданиях — это можешь оформить факультативом.
в любом общежитии нужно предоставить свободу, чтобы не разбежались от перегруза чужого и «лишнего», но и материал для совместной работы, чтобы опять же не разбежались от скуки.
тайный черный список — это только для организатора лишние заботы, другим не усложнит. я готова собрать со всех инфу (скажем, не больше трех человек в списке) и учитывать ее в случайном распределении. плюс оставить это право на обмен текста.
еще хороший вариант — сделать подгруппы по жанрам и читать внутри них. но это нужно сначала со всех собрать жанры. тогда и посмотрим.
третий вариант — после сбора черных списков, если получится — разделить на две группы без учета жанра, но с учетом этих списков.
тут может быть хаос, понимаешь? это выбирание может растянуться. могут начаться склоки, отнимающие время — а тратить его на пустую болтовню не хочется, а то сбудется прогноз Вари.
и идея была в том, чтобы все хотя бы отдаленно друг с другом познакомились.
можно, конечно совместить и сделать примерно такую схему:
— каждый сдает по отрывку
— дается фиксированное время выбрать себе определенное количество (3 штуки, как я предполагала) — например три дня.
— есть правило, что дважды одно произведение можно читать, только если нет свободных незнакомых текстов (к которым лично у тебя нет смертельно аллергии)
— после трех дней оставшиеся тексты распределяет организатор в принудительном порядке (чтобы это не зависло на вечность). и здесь уже не спорим — шанс выбрать по вкусу был.
но это дополнительные усложнения, имхо.
просто пальцем в небо было бы проще. а итог тот же.
хотя, если раундов 8, по три текста в каждом = 24. т.е. если нас больше 24 человек (а заявок сейчас примерно столько), то все друг друга даже и не почитают, но это не страшно, потому что будут другие места пересечений, чтобы узнать хоть что-то о произведениях друг друга (те же задания).
в общем, эти варианты вынесем на обсуждение тогда что ли…
опять к новому году