Комментарии пользователя Фиал / Страница №377

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

ну, во-первых у меня уже больше 13 анкет, и менять анкету поздно.

а во-вторых, на мой взгляд уместнее эти комментарии добавлять к каждому тексту. потому что по главам пожелания могут меняться — здесь у меня герой не оживает, а здесь что-то язык шероховат, но не знаю, почему. плюс комментаторам удобно — не куда-то там идти искать, а сразу с текстом пожелания получить.

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

оу, кто-то тему поднял..)

это не я, чесслово. не нужно ее так часто поднимать ))

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

комменты будут идти к каждому тексту по желанию автора.

все равно не заставишь человека делать то, что не идет.

кто-то больше по стилистике, кто-то по характерам и т.д.

включить в анкету = пообещать, что получат = взять ответственность за действия других

так что — это лучше индивидуально решать с комментатором. я только площадку делаю.

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

Что именно требуется в отзывах?

думаю, от каждого требуется то, что может человек дать. все мы разные. и это не повод для стандартизации. )

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

Поэтому в любом случае мне, как читателю, хотелось бы иметь доступ не только к рабочему отрывку, но ко всему готовому тексту.

доступ будет обязательно. отрывочное чтение — именно для плотной работы и отзывов. кто хочет — может читать все. просто это не обязаловка.

Насколько вижу по правилам, будет распределение, то есть не факт, что можно выбрать три (или сколько хочешь) произведений и крепко на них подсесть, а не мигрировать с одного на другой. Может быть лучше твёрдое распределение с самого начала?

это другой формат, так у нас в кругах работают, кому это нужно — никто не мешает участвовать в круге с этим же романом / организовать круги из участников сессии, дело добровольное.

Ну или изменение списков, если вдруг окажется, что автору/критику сложно работать вместе или их взгляды сильно различаются (из-за чего могут возникнуть конфликты)?

черны списки можно обновлять каждый месяц, но до очередного распределения текстов.

я стараюсь это везде подчеркивать ))))

Вопрос в том, есть ли возможность поучаствовать не в качестве писателя (ещё думаю, найдётся ли что-нибудь подходящее), а в роли критика/читателя?

Прочитала общие принципы и правила клуба. В принципе, вопросы снимаются. Рейтинг мне не особо важен, поэтому можно следить и без вступления.

единственный момент — многие будут работать в привате. и нужно будет либо лично просить, чтобы вас добавили, либо быть в списке участников, чтобы читать проиведение в процессе работы.

но если читать только финалистов — то там все будут открыты. но это не скоро. и еще нужно посмотреть, как оно пойдет и получится ли что.

так что лучше, конечно, если участвовать, то участвовать полностью и с произведением. но любые варианты возможны.

время еще есть, смотрите, думайте. если надумаете — присылайте анкету :-)

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

если вы не хотите получать отзывы, то в теории можете эту часть пропустить. т.е. только упражнения, учет прогресса и флуд. но сами понимаете, что в этом случае шансов заинтересовать своим произведением у вас меньше.

думайте, смотрите, присылайте анкету :-)

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

тогда все нормально должно быть )

жду анкету ))

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

но вообще, мне кажется, если части — отдельные книги, то должны восприниматься отдельно. вместе — лучше, но отдельно не должно быть ощущения, что ничего непонятно — просто читатель не уловит ньюансы, которые тянутся из первой части. мне кажется. иначе это не продолжение, а вторая часть единого произведения.

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

это время, которое «в теории» может уйти на задание.

а срок выполнения — месяц

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

а он что, восприниматься как самостоятельное произведение совсем не будет?

думаю, есть смысл. можно попробовать в любом случае ;-)

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

если никто не читал, и нет рецензии

значит, что за время работы никто не заинтересовался романом и не захотел его прочесть целиком.

а финал — это значит, что вы закончили произведение, вошли в список и будете вместе со всеми участвовать в читательском голосовании.

вот такой вот финал )))))))))))) о таком и речь.

хмык… а зачем? Плюшки развращают…

народ просил.лично мне пофиг. но узнавать надо у АСа )

и что такое 4 часа? Не поняла. Как можно сопоставлять объём и время? Типа написать столько, чтобы читать пришлось 4 часа??? Моя не поняла.

4 часа — это примерное время на выполнение упражнение

а писать — это личное дело каждого.

только это получается читать отрывок не зная начала и скорее всего не узнав конца… можно выловить блошек, но вот уловить саму идею и как она подана… ну да ладно, попробуем.

будет краткий коммент-вводная обязательно вместе с текстом.

но цель — ознакомление.

для последовательной работы есть круги

я люблю писать в привате… это получится, постоянно надо будет кого-то приглашать или выставлять кусочек, от которого у читателя возникнет море вопросов, а чтобы ответить, нужно пересказать весь текст… но, видимо, и с этим можно тоже справиться.

сразу всех участников в приватное произведение пригасить придется, я там писала. состав-то меняться не будет

А в анкете только один роман указывать… я хочу с двумя поработать?

нет, роман один. второй — никто не мешает параллельно с ним работать вне клуба.

И жанр имеет значение? Не все любят реализм, поэтому и интересуюсь.

ограничений нет

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

это была самая трудная анкета из всех :-)

пока что… )))

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

у меня тоже больше по прорыву на свободу.

правда… не всегда успешный. )

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

ой-е-ей… ))))

а если я предпочитаю свободу?)))))))))))

Авторизация