Комментарии пользователя Фиал / Страница №377

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

так там и не надо ничего в отдельных графах. лучше именно описание простым человеческим языком.

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

тогда жду анкету )

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

только «за» на «ты», терпеть не могу выкать.

И 8 месяцев на вычитку-обработку, боюсь, это много )

так никто не мешает писать параллельно в этом случае новый роман ;-)

но с другой стороны упражнения по старому могут быть неинтересны.

меня спасает то, что у меня дальше — вторая часть с теми же героями. и упражнения все равно будут актуальны.

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

если в черновике еще есть над чем поработать, особенно его не читали сторонние люди — то я бы советовала с ним. потому что гарантия выхода в финал как минимум.

но если он уже надоел и новое горит и оформилось, то можно с новым. единственное — я не знаю скорость вашей работы, лично для меня 12-15 алок с нуля за 8 месяцев до чистовика -не реально, я участвую почти с готовым произведением. так что смотрите, думайте, выбирайте.

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

черновик того же, что «с новья» или разные произведения?

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

не переживай, бюрократии будет минимум :-)

1.3 — это типа очень-очень короткого синопсиса.

Вася родился. Вася женился. Вася умер.

Будет список всех участников. И чтобы ориентироваться будут висеть эти описания. типа визитная карточка.

Просто короткий рассказ на тему: о чем твой роман?

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

о нет, поверьте, я просто отвечаю достаточно сухо и по делу — потому что спешу все время ))))))))

это описание я без проблем приняла. были более забавные случаи с анкетами)

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

на это только — :-D

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

ну, я сама напросилась, че уж )))))

пока еще не жалуюсь )

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

прочитала, ответила )

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

Спасибо за терпение.

принимая анкеты, я поняла, что оно мне еще оой как понадобится…

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

вот сейчас 15 штук вроде бы. это не секрет ))

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

ну, во-первых у меня уже больше 13 анкет, и менять анкету поздно.

а во-вторых, на мой взгляд уместнее эти комментарии добавлять к каждому тексту. потому что по главам пожелания могут меняться — здесь у меня герой не оживает, а здесь что-то язык шероховат, но не знаю, почему. плюс комментаторам удобно — не куда-то там идти искать, а сразу с текстом пожелания получить.

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

оу, кто-то тему поднял..)

это не я, чесслово. не нужно ее так часто поднимать ))

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

комменты будут идти к каждому тексту по желанию автора.

все равно не заставишь человека делать то, что не идет.

кто-то больше по стилистике, кто-то по характерам и т.д.

включить в анкету = пообещать, что получат = взять ответственность за действия других

так что — это лучше индивидуально решать с комментатором. я только площадку делаю.

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

Что именно требуется в отзывах?

думаю, от каждого требуется то, что может человек дать. все мы разные. и это не повод для стандартизации. )

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

Поэтому в любом случае мне, как читателю, хотелось бы иметь доступ не только к рабочему отрывку, но ко всему готовому тексту.

доступ будет обязательно. отрывочное чтение — именно для плотной работы и отзывов. кто хочет — может читать все. просто это не обязаловка.

Насколько вижу по правилам, будет распределение, то есть не факт, что можно выбрать три (или сколько хочешь) произведений и крепко на них подсесть, а не мигрировать с одного на другой. Может быть лучше твёрдое распределение с самого начала?

это другой формат, так у нас в кругах работают, кому это нужно — никто не мешает участвовать в круге с этим же романом / организовать круги из участников сессии, дело добровольное.

Ну или изменение списков, если вдруг окажется, что автору/критику сложно работать вместе или их взгляды сильно различаются (из-за чего могут возникнуть конфликты)?

черны списки можно обновлять каждый месяц, но до очередного распределения текстов.

я стараюсь это везде подчеркивать ))))

Вопрос в том, есть ли возможность поучаствовать не в качестве писателя (ещё думаю, найдётся ли что-нибудь подходящее), а в роли критика/читателя?

Прочитала общие принципы и правила клуба. В принципе, вопросы снимаются. Рейтинг мне не особо важен, поэтому можно следить и без вступления.

единственный момент — многие будут работать в привате. и нужно будет либо лично просить, чтобы вас добавили, либо быть в списке участников, чтобы читать проиведение в процессе работы.

но если читать только финалистов — то там все будут открыты. но это не скоро. и еще нужно посмотреть, как оно пойдет и получится ли что.

так что лучше, конечно, если участвовать, то участвовать полностью и с произведением. но любые варианты возможны.

время еще есть, смотрите, думайте. если надумаете — присылайте анкету :-)

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

если вы не хотите получать отзывы, то в теории можете эту часть пропустить. т.е. только упражнения, учет прогресса и флуд. но сами понимаете, что в этом случае шансов заинтересовать своим произведением у вас меньше.

думайте, смотрите, присылайте анкету :-)

Авторизация