Написано отлично, просто мастерски. Но из-за обилия неясных слов и плохо поданной информации ускользает главная нить сюжета.

Кто такая Лусе? Кто такой Лис? Почему нельзя было убивать Истберна?

К чему этот поединок?

Уже

Я понял

Девчонки, одна просьба.

Читаю всех с начала, чтобы можно было уловить не только стиль, но и сюжет, героев и так далее.

Ладно?

Девчонки, страшно рад с вами работать.

Поехали, я уже читаю тексты.

Главное — костяк повествования, описания можно добавить, я считаю.

может быть

ладно, вполне

Ну, я рад, что вы меня поняли.

Ну, а вот тут товарищ выше пишет, что издается шлак.

Я вот из отечественного фентези отметил бы в отдельную линию Марию Семенову. Очень, очень достойные вещи. Купил у нее больше половины книг в бумаге — сейчас очень хорошо издает Азбука. Может, и еще куплю.

А больше что-то и на ум не приходит.

Как-то маловато, не находите?

Я вас понял.

Например?

На Самиздате я попытался читать изданных писателей.

Больше и сказать нечего. Зачем вы сравниваете Самиздат? Причем тут Самиздат вообще?

И про книги серии ЖЮФ Альфы я тоже не говорю и не имею их в виду.

Есть очень много достойных современных авторов, которые пишут отличную прозу. Да, 80% это зарубежная проза. Ну, что поделать. Не могут наши писать серьезно и глубоко, потому и российско-украинская проза за рубежом никому не интересна.

Читайте зарубежную прозу, она отлична.

Я сходу накидаю вам список новых писателей, если пожелаете. Всегда есть что читать. И все это издается российскими издательствами, и издается очень качественно и хорошо — если вы про то, что издается только ерунда.

Ерунда тоже издается, но на нее есть спрос. Значит, это не такая уж и ерунда и вполне себе имеет своих читателей. А у читателя всегда должен быть выбор.

Ссори, вставлю и свои пять копеек.

Не все просто. Зачастую и в большинстве на ресурсах типа МП и ЭФ обитают действительно любители. Люди, которые не учились на литераторов и у которых за плечами даже нет прочитанной классики (то есть Лев Толстой, Достоевский, Чехов, Гюго и Дюма им ни о чем не говорят).

И эти люди критикуют чужие тексты и берут на себя смелость указывать — как писать, о чем писать и какие недостатки в данном произведении.

ЭТо очень и очень смело, скажу я вам.

Это все равно, что лечить паховую грыжу у соседки тети Мани, которая утверждает, что отлично разбирается в лекарственных травах.

Практически 70% критики на таких ресурсах — это стопроцентная вкусовщина, дельных знающих людей очень и очень мало.

И тем более мало тех, кто действительно издается.

Я бы еще прислушался к издаваемым людям — они работали с редакторами и корректорами, они знают, как это должно выглядеть и так далее.

Но когда с высоким апломбом берется критиковать Вася Пупкин, который работает продавцом газет в местном киоске, к примеру — тут я был бы очень и очень осторожен.

Так что, уважаемые авторы, писатели и графоманы, тщательно обдумывайте критические отзывы. Иначе следование некоторым критикам заведут вас туда, куда бы очень и очень не хотелось.

П.С Критиковать Кинга?

Боже, зачем?

Это не просто на самом деле. Детский социум бывает очень злой, ребенка могут травить просто за старую юбку или дырку на носке. А что уж говорить о явном недостатке?

Ребенка может отвергать собственная семья, и даже не потому, что проблемы со внешностью, а потому что ребенок не вовремя, не ко двору, обуза и так далее.

Вот отсюда следуют все остальные проблемы.

А вообще да, реализоваться можно всем смертям назло.

свою средневековую саги

У меня есть подруга с большим родимым пятном на щеке… Так вот она человек намного более позитивный, счастливый и общительный, чем я. Так что… не такое уж это и страшное уродство на самом деле. Можно поставить себя так, что этого никто замечать ну будет)