О войне между Англией и Францией, в которой очень резво манипулировали индейцами (это еще до образования Соединенных Штатов)
Есть говорить в общем, то зло есть зло. Не важно, кто его делает, белокожий, чернокожий, краснокожий. Русский, еврей, украинец.
Вот когда мы перестанем говорить, что мы были сверхдержавой, и нам было можно, или они были сверхдержавой, и им было можно — вот тогда в мире что-то изменится в лучшую сторону.
Да вот, в этом конкретном топике не уважают страну Беларусь. Когда человек попросил название страны писать правильно, ему сказали, что это не важно и вообще, как хотят, так и пишут. Ибо.
О каком уважении идет речь?
Всегда была национальность номер один — русские. И национальности номер два и три, с которыми можно по всякому. И в теплушках, и на черные доски название деревень, чтобы ни один человек не выжил.
И даже извиняться не надо. Что им стало? Живут же.
Да и сложно было бы утверждать, что королева Виктория надела белое свадебное платье, следуя традициям первых славян (тут даже допущений никаких не получается сделать, ибо их нет)
Я бы не сказал, что белый цвет платья невесты пошел от язычества. Вот как раз в разных языческих культурах были разные традиции.
Славянский наряд невесты все-таки был бело-красный, или с обязательной вышивкой и так далее.
Традиционно белый цвет платья пошел все-таки от христианства. Насколько верны сведения, моду на него ввела королева Виктория.
И надо понимать, что язычество — это не только славяне.
В древнем Китае, к примеру, цвет свадебного платья должен быть ярко-красным.
И так далее. Разброс большой.
И только в христианстве цвет платья невесты чисто-белый. И идет это из протестантских традиций. И так, как христианство — наиболее распространенная религия, то и традиция белого платья — самая самая распространненая в мире.
Это бесполезный разговор. Я привел вам обычный опрос в Контакте, где можно наблюдать совершенно законное и спокойное желание читателей иметь халяву в интернете.
И видно, что таких читателей 70%
Вы мне о том, что «ну и что, а издательства все равно должны раскручивать...»
Издательства не будут работать себе в убыток.
Вот спросите тех писателей, которые уже издавались — их есть на МП. Что с их тиражами. Как они расходились?
Вот Суэлинн. У нее отличные книги — опять же, сужу по отзывам. Отличный «Джек на луне» — опять же, по отзывам МП, которых много.
а сами раскручвать русскоязычных авторов, когда ктото там еще перестанет читать в инете?)
Да, когда пресловутые 80% начнут не воровать, а покупать книги, прибыль и у издательства, и у авторов увеличится. И тогда издательство будет обладать дополнительными ресурсами и для раскрутки новых авторов и для более смелых экспериментов.
А пока что шиш.
А насчет Кинга — и у меня он есть, и еще планирую покупать, хочется подборку его книг иметь в библиотеке. Но мы с вами входим в те самые 10%.
Повторюсь — сделайте опрос на Мастерской, сколько человек покупает книги, а сколько берет задаром в интернете.
И у вас будет реальная картинка того, что происходит.
До тех пор, пока 80% читателей будут брать книги бесплатно с сети, новичкам будет пробиться очень и очень сложно. Практически невозможно. Потому что их никто не будет покупать.
Вы говорите, пиарить надо?
Лучший пиар нынче через интернет и через соцсети. И через буктьюберов (через влогеров, которые говорят на своих каналах о книгах).
И вот, пошли вы пиарить недавно изданную книгу через контакт, к примеру. В группы зашли. А там вот такое
71% читателей, среди которых вы будете пиарить книгу, скачают ее бесплатно.
И только около 10% в среднем купит бумагу.
Вот на этих 10% процентов и вынуждены ориентироваться издательства.
Осталось только выяснить, какая целевая аудитория входит в эти 10% — и все.
Вот потому хорошие, глубокие, стоящие книги выходят за рубежом, и мы с вами (а мы входим в эти 10 покупаем переводную прозу. У меня дома 95% книг — это зарубежные авторы.
Потому что там, знаете ли, принято платить за прочитанную книгу. Культура-с Мало того, во многих странах электронный файл стоит почти столько же, сколько бумага. И потому бумажная книга прочно удерживается на своих позициях и даже набирает обороты.
А у нас она переживает кризис.
Вот стоит у меня Стивен Кинг, несколько книг. Смотрю тираж. Допечатка, 5 тыс. 5 ТЫС ЭКЗЕМПЛЯР!!!
Это у Стивена Кинга, книги которого напечатаны миллионными тиражами.
Что, у нас Кинга не читают?
Читают. Только даром. В сети.
Создайте тут опрос, спросите у людей, книги, которые они прочитали за последние полгода, были куплены, или украдены?
На самом деле в сети очень много достойных вещей, сам встречал и читал. И их, увы, не издают. Потому что предложения в данном варианте намного превышают спрос.
Столько книг, изданных в бумаге, точно никто не купит, потому нет смысла и издавать.
Тут надо пробиваться самому, пиарить свою вещь самому и так далее.
Дело не в том, что издательство не устраивает рекламную компанию.
Что вы себе представляете в плане рекламы? Ролики по телевизору? Посмотрите, какая классная книга?
Вы сами как выбираете книгу на почитать?
Лично я интересуюсь отзывами в сети, отзывами блогеров с ютуба, просматриваю новинки издательств. Несколько действительно здоровских книг я нашел именно по роликам Марии Покусаевой, которая делает потрясающие обзоры на книги.
Мои вкусы совпадают с ее, потому уже несколько книг я купил с ее подачи.
Но это все — сарафанное радио. Издательства тут ни при чем.
А агрессивная издательская реклама меня бы только отпугнула.
Другими словами, хорошая, действительно хорошая книга дорогу себе пробьет. А ширпотреб или книги для узкой читательской аудитории так и останутся в сети.
И если авторы уверены, что у них шедевр, пусть издаются за свой счет и пробуют раскрутить и продать. Сейчас таких возможностей масса.
Кто купит эту книгу, когда она будет издана в бумаге.
Она хороша, даже издательство об этом говорит, но автор неизвестен и книга не рассчитана на широкую целевую аудиторию. То есть она для определенного круга людей.
А этот определенный круг на 80% скачает книгу бесплатно в интернете и почитает. Напишет добрые комментарии автору.
И на этом все.
Большая часть тиража останется лежать на складе. Что будем делать с нераспроданным тиражом? Топить печи зимой?
Кто окупит издательству вложенные деньги?
Так что, все правильно ответили в письме. На данный момент ситуация именно такая и такой она останется еще долго.
да, про запас скачивает большая половина читателей. Встречал таких, что скачивали через трекеры весь Либрусек — про запас. До чтения, там, как правило, дело не доходит.
Давайте. О резервациях. Об уничтожении бизонов.
О войне между Англией и Францией, в которой очень резво манипулировали индейцами (это еще до образования Соединенных Штатов)
Есть говорить в общем, то зло есть зло. Не важно, кто его делает, белокожий, чернокожий, краснокожий. Русский, еврей, украинец.
Вот когда мы перестанем говорить, что мы были сверхдержавой, и нам было можно, или они были сверхдержавой, и им было можно — вот тогда в мире что-то изменится в лучшую сторону.
А вообще в последнее время очень модно так называемые этнические свадьбы. Это когда в венке, стильно и красиво.
Видел парочку. Просто здорово.
Уважение к народам в СССР?
Да вот, в этом конкретном топике не уважают страну Беларусь. Когда человек попросил название страны писать правильно, ему сказали, что это не важно и вообще, как хотят, так и пишут. Ибо.
О каком уважении идет речь?
Всегда была национальность номер один — русские. И национальности номер два и три, с которыми можно по всякому. И в теплушках, и на черные доски название деревень, чтобы ни один человек не выжил.
И даже извиняться не надо. Что им стало? Живут же.
Мерзко это, товарищи писатели.
Я рад, что вы не сомневаетесь.
Да и сложно было бы утверждать, что королева Виктория надела белое свадебное платье, следуя традициям первых славян (тут даже допущений никаких не получается сделать, ибо их нет)
У евреев, кстати, платье невесты тоже традиционно белое (белый цвет символизирует прощение грехов)
И мы все ясно понимаем, что древние славянские традиции у евреев не при чем.
Я бы не сказал, что белый цвет платья невесты пошел от язычества. Вот как раз в разных языческих культурах были разные традиции.
Славянский наряд невесты все-таки был бело-красный, или с обязательной вышивкой и так далее.
Традиционно белый цвет платья пошел все-таки от христианства. Насколько верны сведения, моду на него ввела королева Виктория.
И надо понимать, что язычество — это не только славяне.
В древнем Китае, к примеру, цвет свадебного платья должен быть ярко-красным.
И так далее. Разброс большой.
И только в христианстве цвет платья невесты чисто-белый. И идет это из протестантских традиций. И так, как христианство — наиболее распространенная религия, то и традиция белого платья — самая самая распространненая в мире.
Славяне тут вовсе не при чем. Как бы.
Ярослав, идите мимо, куда шли.
Вы можете читать то, что считаете нужным.
Я очень рад за этого писателя. Читал несколько его книг, серьезные, тяжелые, страшные.
Но очень сильные.
Ее надо читать. Ее надо читать всем.
Это бесполезный разговор. Я привел вам обычный опрос в Контакте, где можно наблюдать совершенно законное и спокойное желание читателей иметь халяву в интернете.
И видно, что таких читателей 70%
Вы мне о том, что «ну и что, а издательства все равно должны раскручивать...»
Издательства не будут работать себе в убыток.
Вот спросите тех писателей, которые уже издавались — их есть на МП. Что с их тиражами. Как они расходились?
Вот Суэлинн. У нее отличные книги — опять же, сужу по отзывам. Отличный «Джек на луне» — опять же, по отзывам МП, которых много.
Почему не взяли Джека?
А вот потому
И потому
А пока что шиш.
А насчет Кинга — и у меня он есть, и еще планирую покупать, хочется подборку его книг иметь в библиотеке. Но мы с вами входим в те самые 10%.
Повторюсь — сделайте опрос на Мастерской, сколько человек покупает книги, а сколько берет задаром в интернете.
И у вас будет реальная картинка того, что происходит.
Живости и актуальности не хватает героям.
Нет, мораль тут другая.
Надо просто перестать воровать книги.
До тех пор, пока 80% читателей будут брать книги бесплатно с сети, новичкам будет пробиться очень и очень сложно. Практически невозможно. Потому что их никто не будет покупать.
Вы говорите, пиарить надо?
Лучший пиар нынче через интернет и через соцсети. И через буктьюберов (через влогеров, которые говорят на своих каналах о книгах).
И вот, пошли вы пиарить недавно изданную книгу через контакт, к примеру. В группы зашли. А там вот такое
Обратите внимание на опрос и на проценты голосовавших
71% читателей, среди которых вы будете пиарить книгу, скачают ее бесплатно.
И только около 10% в среднем купит бумагу.
Вот на этих 10% процентов и вынуждены ориентироваться издательства.
Осталось только выяснить, какая целевая аудитория входит в эти 10% — и все.
Вот потому хорошие, глубокие, стоящие книги выходят за рубежом, и мы с вами (а мы входим в эти 10
покупаем переводную прозу. У меня дома 95% книг — это зарубежные авторы.
Потому что там, знаете ли, принято платить за прочитанную книгу. Культура-с Мало того, во многих странах электронный файл стоит почти столько же, сколько бумага. И потому бумажная книга прочно удерживается на своих позициях и даже набирает обороты.
А у нас она переживает кризис.
Вот стоит у меня Стивен Кинг, несколько книг. Смотрю тираж. Допечатка, 5 тыс. 5 ТЫС ЭКЗЕМПЛЯР!!!
Это у Стивена Кинга, книги которого напечатаны миллионными тиражами.
Что, у нас Кинга не читают?
Читают. Только даром. В сети.
Создайте тут опрос, спросите у людей, книги, которые они прочитали за последние полгода, были куплены, или украдены?
Вы поразитесь ответами.
Хочу исправить свои слова про ширпотреб.
На самом деле в сети очень много достойных вещей, сам встречал и читал. И их, увы, не издают. Потому что предложения в данном варианте намного превышают спрос.
Столько книг, изданных в бумаге, точно никто не купит, потому нет смысла и издавать.
Тут надо пробиваться самому, пиарить свою вещь самому и так далее.
Дело не в том, что издательство не устраивает рекламную компанию.
Что вы себе представляете в плане рекламы? Ролики по телевизору? Посмотрите, какая классная книга?
Вы сами как выбираете книгу на почитать?
Лично я интересуюсь отзывами в сети, отзывами блогеров с ютуба, просматриваю новинки издательств. Несколько действительно здоровских книг я нашел именно по роликам Марии Покусаевой, которая делает потрясающие обзоры на книги.
Мои вкусы совпадают с ее, потому уже несколько книг я купил с ее подачи.
Но это все — сарафанное радио. Издательства тут ни при чем.
А агрессивная издательская реклама меня бы только отпугнула.
Другими словами, хорошая, действительно хорошая книга дорогу себе пробьет. А ширпотреб или книги для узкой читательской аудитории так и останутся в сети.
И если авторы уверены, что у них шедевр, пусть издаются за свой счет и пробуют раскрутить и продать. Сейчас таких возможностей масса.
Давайте сразу в корень.
Кто купит эту книгу, когда она будет издана в бумаге.
Она хороша, даже издательство об этом говорит, но автор неизвестен и книга не рассчитана на широкую целевую аудиторию. То есть она для определенного круга людей.
А этот определенный круг на 80% скачает книгу бесплатно в интернете и почитает. Напишет добрые комментарии автору.
И на этом все.
Большая часть тиража останется лежать на складе. Что будем делать с нераспроданным тиражом? Топить печи зимой?
Кто окупит издательству вложенные деньги?
Так что, все правильно ответили в письме. На данный момент ситуация именно такая и такой она останется еще долго.
Значит, все-таки евнух, ни девочка, ни мальчик. Отсюда и внешность: лицо девочки, тело мальчика.
Другими словами — урод.
Странно, что нынче именно внешность уродов ставится в канон анимешных красавцев.
Хотя, могу ошибаться, не смотрю анимэ.
За это стоит выпить.
да
да, про запас скачивает большая половина читателей. Встречал таких, что скачивали через трекеры весь Либрусек — про запас. До чтения, там, как правило, дело не доходит.