Ну наприме у Васи Пупкина есть блестящая работа. И несколько неудачных стихов, проба пера, так скажем.
Вот та работа имеет оценку 5, а стихи 2,5 и не больше.
Авторский рейтинг у него небольшой из-за стихов.
Но основное произведение, заслуживает того, чтобы быть в первых рядах.
Поэтому должен быть отдельный список произведений по рейтингу.
Почему?
Если люди как следует воспроизведут, что 5 звезд ЭТО ШЕДЕВР, практически совершенное произведение, а не просто ПОНРАВИЛОСЬ, то я думаю это отчасти решит проблему возникновения 3-х пятёрок против 30-ти 4,5.
А что сейчас делать, так сбросить с рейтинга какой-то бал от людей с низким уровнем ответственности, или их 5 считать как 4.5, или как самую высокую оценку от проголосовавшего с более высоким уровнем.
Вот та работа имеет оценку 5, а стихи 2,5 и не больше.
Авторский рейтинг у него небольшой из-за стихов.
Но основное произведение, заслуживает того, чтобы быть в первых рядах.
Поэтому должен быть отдельный список произведений по рейтингу.
Просто там еще есть закладка «Рейтинг как читателя» и «Социальный ретинг»
Просто туда еще можно добавить рейтинг произведений, либо по форме (стихи, миниатюры, рассказы...),
либо по объёму или по жанрам.
Потому что у автора может быть что-то удачным, а что-то не очень. И я считаю, что достойные вещи должны выделяться.
Это я ворчу.Поправлю.
Если люди как следует воспроизведут, что 5 звезд ЭТО ШЕДЕВР, практически совершенное произведение, а не просто ПОНРАВИЛОСЬ, то я думаю это отчасти решит проблему возникновения 3-х пятёрок против 30-ти 4,5.
А что сейчас делать, так сбросить с рейтинга какой-то бал от людей с низким уровнем ответственности, или их 5 считать как 4.5, или как самую высокую оценку от проголосовавшего с более высоким уровнем.