Скажем так, когда автор что-то пишет, пусть даже сочиняет анекдот, он волей-неволей в тех или иных местах, так или иначе, выкладывает свои взгляды. Прямым текстом или через речь персонажей. Или даже проходящей через все произведение. Но это по любому есть. Зло должно быть наказано, «Вор должен сидеть в тюрьме», семейное счастье в ребенке, семейное счастье в отсутствии ребенка и т.д. и т.п.
Спасибо, Александр, за ваше мнение. Я то же так думаю.
Ни кто не говорит, что у Тори нет смысла. Просто я спросила что ты хочешь этим сказать?
А она мне ответила, что ничего, это роман о главном герое и его переживаниях. И здесь я поняла, что что-то не понимаю.
Но хочу, заявить, что ответ на свой вопрос я получила!
Вот с этим я не совсем согласна.
Человечество есть человечество, а животный мир это животный мир.
Я считаю материалистической идей считать, что человек реагирует на жизнь как стимул-реакция. Возможно где-то так и есть, но у человека в основном человеческие причины для своих поступков.
И это тоже другая тема.
Ну «Последний зовет» я читала, потому что его Пехов написал, и он под руку попался.
Страж вообще похож на «Ведьмака» Спаковского,
Про вампиров я не читаю после «Сумерок».
Но не ужели «Ветер и искру» и про «Гаррета» он все идеи откуда-то спер?
К сожалению я не знакома с Thief, Vampire: the Masquerade. и мне не с чем сравнивать.
Но ведь лампочку тоже два ученых с разных концов света одновременно изобрели. Может быть зря на автора грешим, я не защищаю, но всё же?
Спасибо, Александр, за ваше мнение. Я то же так думаю.
Не вижу в этом смысла.
Человек, это человек, я просто стараюсь понять поступки и мотивы, когда в этом есть необходимость. Считаю лучше стараться их понять, чем ненавидеть.
А она мне ответила, что ничего, это роман о главном герое и его переживаниях. И здесь я поняла, что что-то не понимаю.
Но хочу, заявить, что ответ на свой вопрос я получила!
Вот с этим я не совсем согласна.
Человечество есть человечество, а животный мир это животный мир.
Я считаю материалистической идей считать, что человек реагирует на жизнь как стимул-реакция. Возможно где-то так и есть, но у человека в основном человеческие причины для своих поступков.
И это тоже другая тема.
Наверное в ближайшем времени прочитаю «Колесо времени», для сравнения.
Тем не менее у некоторых вполне этичные цели.
Страж вообще похож на «Ведьмака» Спаковского,
Про вампиров я не читаю после «Сумерок».
Но не ужели «Ветер и искру» и про «Гаррета» он все идеи откуда-то спер?
Но ведь лампочку тоже два ученых с разных концов света одновременно изобрели. Может быть зря на автора грешим, я не защищаю, но всё же?
А «Последний зовет»?