Тори, я так заболталась, что пальцы болят. Вот этот ответ мне ближе и понятен.
Ворон Ольга
Моё мнение — должна быть генеральная идея в произведениях, которые однозначно к этому расположены. Допустим, юмор не обязательно должен иметь под собой глубинную философию, а вот фантастика однозначно должна, ибо сделана именно для этого. И так далее, по этому примеру.
Но в результате беседы я поняла и Ласточкина Ксандра. Для себя читаю это темой исчерпанной. Если у других возникают такие вопросы, буду советовать этот топик.
Скажем так, когда автор что-то пишет, пусть даже сочиняет анекдот, он волей-неволей в тех или иных местах, так или иначе, выкладывает свои взгляды. Прямым текстом или через речь персонажей. Или даже проходящей через все произведение. Но это по любому есть. Зло должно быть наказано, «Вор должен сидеть в тюрьме», семейное счастье в ребенке, семейное счастье в отсутствии ребенка и т.д. и т.п.
Спасибо, Александр, за ваше мнение. Я то же так думаю.
Ни кто не говорит, что у Тори нет смысла. Просто я спросила что ты хочешь этим сказать?
А она мне ответила, что ничего, это роман о главном герое и его переживаниях. И здесь я поняла, что что-то не понимаю.
Но хочу, заявить, что ответ на свой вопрос я получила!
Вот с этим я не совсем согласна.
Человечество есть человечество, а животный мир это животный мир.
Я считаю материалистической идей считать, что человек реагирует на жизнь как стимул-реакция. Возможно где-то так и есть, но у человека в основном человеческие причины для своих поступков.
И это тоже другая тема.
Но в результате беседы я поняла и Ласточкина Ксандра. Для себя читаю это темой исчерпанной. Если у других возникают такие вопросы, буду советовать этот топик.
Спасибо, Александр, за ваше мнение. Я то же так думаю.
Не вижу в этом смысла.
Человек, это человек, я просто стараюсь понять поступки и мотивы, когда в этом есть необходимость. Считаю лучше стараться их понять, чем ненавидеть.
А она мне ответила, что ничего, это роман о главном герое и его переживаниях. И здесь я поняла, что что-то не понимаю.
Но хочу, заявить, что ответ на свой вопрос я получила!
Вот с этим я не совсем согласна.
Человечество есть человечество, а животный мир это животный мир.
Я считаю материалистической идей считать, что человек реагирует на жизнь как стимул-реакция. Возможно где-то так и есть, но у человека в основном человеческие причины для своих поступков.
И это тоже другая тема.