Ребят…
Меня вот очень заинтересовал вопрос… Что по-вашему:
корректура
редактура
бета-тестирование
м?
ИМХО, прежде чем так разграничивать статусы, стоит официально на сайте разграничить понятия. Иначе потом вы не оберётесь проблем с недопониманием и обидками
Я тут набралась смелости и написала свои идеи, как я вижу работу в сообществах, а так же работу с критиками и новичками.
О СООБЩЕСТВАХ
Во-первых нужно исходить из конечного продукта, который хочет получить автор, размещая свои работы на сервисе. Как я предполагаю, есть три варианта:
1)Автор желает, чтобы его просто прочитали, подивились его идеям, по сопереживали героям. А критика ему не нужна. Он всё равно не будет ничего править. А зачем?
Надо ли критикам тратить на него нервы и время? Может быть у кого-то сердце не выдержит и он поучит автора русскому языку, но если у автора нет намерения ничего исправлять. Пустое это будет.
2)Автор желает в дальнейшем издаваться или довести свои труды до совершенства и ему нужна помощь бета-ридеров, критиков, корректоров. У него есть уже в писательстве некоторая школа, он принимает критику, работает над собой.
3)Автор пока постигает азы сей науки. Он готов к критике, но планка к нему не так высока как во-втором случае. Может быть он когда-нибудь и понесёт свои рукописи в издательство. Но не сейчас.
Вот вам предполагаемые сообщества.
Регистрируясь на сайте автор автоматически становится членом первого сообщества.
Он выкладывает работы, его читают, хвалят или не хвалят. Пользователи видят его статус, например «искатель», и в соответствии с этим комментируют. Если работы у него действительно стоящие, то ему могут указать на сообщество, в которой он может быть или он сам может подать заявку.
Авторов второго сообщества можно назвать «мастер», третьего «подмастерье».
В эти сообщества могут так же вступать критики. И авторы, которые считают, что они выросли.
Если при регистрации нового пользователя, пользователь бы делал отметки кто он: «автор», «читатель», «критик», то допустим, критиков мы уже бы как-то знали и привлекали в свои сообщества.
Те пользователи, которые здесь уже давно, сами для себя должны выбрать сообщество, либо они учатся, и работают над произведением, либо просто наслаждаются похвалой.
Но… вступив в сообщество, автор должен осознавать на что подписывается.
В сообществе должны быть свои цензоры и свои модераторы, а также разные полномочия.
НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЭТО БУДУТ ЗАКРЫТЫЕ ГРУППЫ, ПРОСТО СООБЩЕСТВА РАБОТАЮТ НАД РАЗНЫМИ ВЕЩАМИ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ТАК ЖЕ ОСТАЁТСЯ. ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ТОЖЕ ВИСЯТ КАК И ВИСЕЛИ.
О СТАДИЯХ НАПИСАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
«Проходит бэта-тестирование»
«Проходит редактуру»
«Проходит корректуру»
А чтобы найти людей для этих функций, приглашайте их в свои сообщества, наделяйте статусами, холите и лелейте. А о наградах отдельный вопрос.
Вот как я это вижу. Не настаиваю. Думайте и предлагайте своё.
не заметит, разве что, кто слеп,
эти лунно-звёздные дары
и кометы золотистый след…
бархатиста ее шкурка,
и блестяща, и пушиста…
распрекрасна моя Мурка!
Рифму переставлять не запрещено. Это в правилах не написано.Меня вот очень заинтересовал вопрос… Что по-вашему:
корректура
редактура
бета-тестирование
м?
ИМХО, прежде чем так разграничивать статусы, стоит официально на сайте разграничить понятия. Иначе потом вы не оберётесь проблем с недопониманием и обидками