Елена, книги не должны ничему учить, книги должны заставлять думать.
а это не одно и тоже?
И иногда надо уметь ощутить чужое горе просто затем, чтобы потом заметить его рядом, не пройти мимо. Чтобы не остаться равнодушным в реальности.
мне кажется, что человек если в реале бездушен, то и книгой его не прошибёшь. А вот лучше бы было, если бы книги показывали то, что человек сам бы не увидел, причинно-следственную связь, что ли.
Но и силу, и чистоту. И стремление к высоким идеалам.
да, этого там достаточно. Но ещё я зла на Монтанелли и на героя. Я считаю, что ведро слёз не стоит человеческой жизни, тем более жизни дорого человека. Почему они не смогли договориться? И из-за этого трагедия, хотя всё могло быть по-другому. Но эта книга, в восьмом классе оставила для меня неизгладимое впечатление.
Отец предлагал ему побег, но не хотел принять его и признать сыном — вот и все принципы
А смысл его смерти? В том, что отец понял свою ошибку позже и умер? Вместо того, чтобы так страдать отцу нужно было сделать что-то эффективное. Но этому в книге не учат. И в результате после прочтения книги ощущаешь лишь горе.
Так у человека должна быть элементарная гордость, достоинство. Если нет гордости, можно не воевать с захватчиками, например, а сразу сдаваться, можно торговать детьми и родителями, можно красть, убивать, бить слабого и ложиться под сильного.
Вот именно, что должна… Дело в том, что у людей бывают разные мотивации.
Даже в реальной жизни. Ходить в армию тоже достойно и почетно. Но кто туда ходит?
Поэтому героев и наделяли всегда идеалистическими качествами. И люди действительно хотели на них походить. И поэтому, я считаю, что герой должен побеждать. А излишний стёб, я тоже не люблю. Всего должно быть в меру.
на количество голосовавших
на количество голосов победителя