Комментарии пользователя Белка Елена / Страница №165

Опросы / Существует ли "абсолютная грамотность"? (378)

Мне кажется, запомнить это всё равно можно, тем более если постоянно этим пользоваться. Люди по нескольку языков знают а там слов ой-ё-ёй…

Опросы / Нужно ли нам это? (85)

Нет, не погоним тебя метлой.

Зачем плодить ананимные акаунты?

Может случится всякое, если это не создавать, а пустить на самотёк.

Вопрос в том надо это или нет.)

Опросы / Нужно ли нам это? (85)

Я немного не понимаю, почему этого прямо в топике произведения не делать?

1) Можно следить за тем, чтобы никто не уходил во флуд или ругань. А также пригласить кого-то на разбор, если я вижу что работа висит не при делах.

2) Всё в одном несте не надо лазить по всему сайту.

Для какого-то блокового обучения-выяснения приоритетов, споров и сравнений именно по делу есть конкурсы — именно в этом я вижу их цель.

Кокурс это игра. Да подведение итогов нужно. Но эти отзывы, как махать кулаками после драки. Я о тех работах к которым нужен совет или автору показали что с ними не так.

А для остального — топики произведений. чем плохо-то?

в том что а) автору не пишут разборов, а он хочет, б) критик не решается сделать разбор — а надо ли это автору?

В этом месте интересы совпадают, так как всё ктистально ясно зачем висят работы.

Конкурсы и литературные игры / Пантум. Игра онлайн. (186)

Смотри пролог — секретов нет.

Да и искать их там не надо!

Я правды истинны поэт!

Что написал — то значит правда.)

Опросы / Нужно ли нам это? (85)

Я хочу чтобы разборы стихов видели все, это полезно, когда не только твой стих разбивают. Слышал, Саша такую поговорку «Дурак учится на своих ошибках — а умный на чужих.» А анонимность это защита от того, чтобы не было продолжения холиваров и чтобы люди оринтировались не на личность а на работу.

Опросы / Существует ли "абсолютная грамотность"? (378)

куда больше, чем аксиом, о-о-очень сложно.

да ну? Утрируете…

Опросы / Нужно ли нам это? (85)

Ну хорошо можно делать это не анонимно. Просто внимание авторов часто рассредоточено на флуд и споры иногда даже не по делу. Цель — чтобы в этом месте была нормальная рабочая обстановка. Цель поста — узнать будут ли люди этим пользоваться? Надо ли им это. Мне надо.

Опросы / Нужно ли нам это? (85)

Я вообще не хочу затрагивать вопрос о готовности к критике. Я хочу выяснить будут ли пользоваться авторы тем, что я предлагаю? Стоит ли это организовывать? Лично я решаю роблему возможности учится и сровершенствоваться и ничего более.)

Опросы / Нужно ли нам это? (85)

1) Я не хочу никаких обязаловок.

Наличие этого раздела не отменяет первый, приведённый тобой пункт. Это раздел для авторов. Никто не посегает на свободу выбора — это святое.

2) Я не хочу атмосфеты подозрительности.

насчет атмосферы подазрительности спорно как-то. Я не думаю, что анонимность пороадит обязательно подазрительность.

3) Будет в мастерской критика или нет зависит от двух вещей: 1 — желание авторов иметь критику,

с этим я согласна, но я не хочу здесь поднимать тему критики а хочу выяснить надо это или нет.

Но если самим авторам нужно именно в такой форме — без проблем, пусть будет.

Вот это я хочу выяснить.)

Опросы / Существует ли "абсолютная грамотность"? (378)

В моей жизненной философии абсолюты недостижимы. Но я допускаю, что все правила русского языка написаны и кто-то может их знать и применять.

Только я с такими людми не знакома, поэтому не проголосовала — нету такого пункта.)

Опросы / Нужно ли нам это? (85)

Ага.)

Опросы / Нужно ли нам это? (85)

Спасибо Анна.

Опросы / Нужно ли нам это? (85)

Да, но это статус у произведения, это ничего не говорит о готовности автора к критике. Автор этим предупреждает, что править всё равно не будет или «я ещё над ним работаю».

Опросы / Нужно ли нам это? (85)

Дебаты это хорошо, по тому что у многих возникают одни и те же вопросы. Да и я предерживаюсь мнения, что всё нужно рассматривать со всех сторон.

Авторизация