Точно, Берт. Концовка смазанная: Берт появляется со своим пером в боку уж слишком неожиданно
Не знаю. За что убили Берта? И это: «закурить не найдётся?» уже убивает на месте, того, кто читает.
Слияние власти и преступности… И что? В чем новость? Это одно из самых актуальных событий.
Гораздо интереснее, когда полицейский участок занимает круговую оборону, отказываясь выдать сидящего у них в КПЗ преступника превосходящим силам нападавших, чтобы его убрали. Выполняющие свой долг полицейские могут удивить гораздо сильнее.
Не бойтесь писать повесть. Повесть или рассказ, главное, что по смыслу сходилось, было интересно, правдоподобно и читалось легко.
Современные фильмы просто порой ужасны. Кто смотрел фильм «Варграфт». Несколько ГГ страдают, дерутся, спорят. А остальные статисты в доспехах стоят соляными столбами, молчат и просто смотрят на ГГ. Это выглядит ужасно. Там второстепенные персонажи совершенно неживые.
Наверное, жизнь Саурона слишком подзатянулась, а может он вообще не может умереть. Надо ли таким долго живущим персонажам придумывать и выверять биографию? Хотя, биографии тех же Джуффина и Лонли-Локли описаны очень интересно и ярко. А по силе своей они, думаю, не уступают Саурону.
На мой взгляд можно и нужно пробовать создать второстепенных героев, которые может и будут появляться редко в повествовании, но, действительно будут влиять на всю книгу в целом. Сделать их такими, чтобы вспоминались, и даже после их сюжетной гибели.
Вот отличные, на мой взгляд, примеры.
Я не фанат Гарри Поттера, но, нахожу эти книги очень удачными и оригинальными, если смотреть на сюжет. Не фильмы, а именно книги. У Джоан Роулинг получилось создать свой собственный Мир, граничащий и переплетающийся с нашим реальным Миром.
Вот примеры.
Там есть персонаж, предсказательница Сивилла Трелони, забавная, колоритная такая женщина в больших очках. Появляется она всего лишь несколько раз, в нескольких эпизодах. Она полностью второстепенный персонаж. Но есть НО.
Сивилла Трелони сделал предсказание, что Тёмный Лорд однажды падет в противостоянии с мальчиком-магом. И именно вокруг ее предсказания ВСЕ 7 книг и закрутились. Лорд почувствовал опасность, попытался убить мальчика, пострадал сам и в конечном итоге вызвал цепочку событий (7 книг), которые привели его к концу. Т.е. Трелони вызвала лавину событий в магическом Мире Поттера, сделав очередное свое предсказание.
Или Сириус Снэйп (самый интересный и яркий персонаж, на мой взгляд у Джоан Роулинг).
На мой взгляд — он тоже второстепенный персонаж. Он не участвует в основных событиях книги, или участвует косвенно. Но, приходит убеждение, что он только кажется второстепенным персонажем. Целые группы глав проходят без него. И здесь НО. Писательница мастерски показала Снэйпа, как человека и мага необычайно противоречивого и смелого. Вроде бы он ненавидит ГП, но за 7 книг он спасает Поттеру жизнь не менее 6 раз. А может и больше. Т.е. незаметно, завуалированно влияет на все повествование.
И даже гибель его описана очень неоднозначно.
Уверен, без ярких и активных второстепенных персонажей никуда. А ГГ часто вызывают усталость, когда их и о них слишком много.
А что, при светлейшем князе Потемкине или Николае 1 — асфальт был на русских дорогах? Если были ледяные увеселения Анны Иоановны, чему свидетельствуют гравюры того времени, то могли быть и потемкинские деревни.
Показуха — это наш конёк. О ней и Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чехов, Горький писали.
У нас и сейчас — царство показухи и лжи. Как думаете, почему о Дне Космонавтики теперь ни слова? Потому что показывать в этой сфере нечего. Безнадежно отстали и навсегда.
Не думаю, что английский посол стал бы своему королю лапшу на уши вешать. На враньё королевские палачи могли бы и язык отрезать, несмотря на происхождение
Я не фанат загнивающего Запада, хотя с немцами работал, что мне запомнилось и почему то считаю их лучшими своими работодателями.
Но, было у них такое явление — Жакерия. Франция, кажется 13 век. Неудачное сражение с англичанами при Пуатье стало стало черным временем для Франции. Их король попал в плен к англичанам. Англия обменяла короля на огромную контрибуцию и большой список обязательств.
Стана впала в страшную нищету и вспыхнул бунт.
За несколько лет бунта французская беднота уничтожила треть французской аристократии. Жакерия потом аукалась французским королям в страшных снах еще не одну сотню лет. Жанну ДАрк уничтожили, думаю, под действием этого же страха. Боялись её, как чёрт ладана.
Вывод: мы долго запрягаем и быстро едем. А им долго запрягать не надо, намного меньше нужно и восстание, бунт, протекторат и король на плахе, в два счета.
Если бы на каждым царем, королем, цезарем стояла тень палача — не зарывались бы так уж.
А про Грозного читал. Любил с помощью медведей уничтожать хамово племя. Правда, есть у меня версия, что сумасшедший был. Мышьяком и ртутью его от сифилиса лечили.
Крыша поехала на уровне телесной химии и довольно рано. И в костях вроде у него много мышьяка нашли.
Не ощущаю эту аасоциацию. Нас намного меньше, чем, например китайцев, американцев. А орки Толкиена показана как Орда, армия, не имеющая числа.
Мы скорее — люди, небольшое и довольно отсталое человеческое королевство на задворках Средиземья, живущее на несколько веков в прошлом, любящее технологии и истерить, с которым сложно договориться, в котором смена власти и сохранность казны от разворовывания — невозможны.
Почему все богатенькие и вороватые русские стремятся лечитьсь и жить на долбаном бесчеловечном загнивающем Западе? Все, без исключения?
А вот еще примерчик.
Мне довелось лично пообщаться с фронтовиками, которые, по приходу с войны, за сущие пустяки были лишены всех наград и угодили в лагеря, по политическим статьям. За аполитичное, несоветское поведение. Их уже очень давно нет в живых.
Они рассказывали, как в 1947 году, одном из котласских лагерей охрана на вышках развлекалась так: вышкари кидали куски хлеба рядом с колючей проволокой, с внутренней стороны и потом делали вид, что смотрят в другую сторону. Оголодавший заключенный, пытавшийся подобрать хлеб получал пулю-другую, при сносной меткости вышкаря. Иногда и промахивались.
Кстати, Вологодские вертухаи, из города, в котором я живу отличались ОСОБОЙ жестокостью. Причем, это со СВОИМИ СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ.
Ваши разговоры о российской человечности смешны и безгранично наивны.
Мы никогда и ни к кому не были человечны. Наша история пестрит доказательствами этого. И самые большие мастера мы в уничтожении именно друг друга. Нашу гражданскую войну, начала 20-го века никто не переплюнул по количеству крови.
Смотрите меньше телевизор, патриотический ЮТУБ и читайте больше бумажных книг.
Или пообщайтесь с живыми свидетелями нашей «врожденной российской человечности».
Если, конечно, это про Вас.
А насчет Украины не беспокойтесь. Все у них наладится. Киев сжигали 3 раза. И ничего, стоит.
Кое какие сходства Скандинавских сказок с Графом Дракулой, с «ужастиками» от Пушкина, Гоголя, А.Толстого и русскими народными сказками о мертвецах, если они народные, конечно. (кстати, первые намного страшнее). У скандинавов еще та фантазия.
Имена людей повторяются с точностью до буквы, но они не делают их идинаковыми. А сходство сюжетов не подразумевает сходства впечатлений и послевкусий от прочитанного. Одни пишут, делая акцент на «что писать». А другие на " как это описать".
Мне попадались книги с в чём-то похожими сюжетами, но ловил себя на мысли, что от этого они не становились менее интересными.
… Подарят настоящего живого клингонца…
В Диде Исланд то и дело.
Зомби сотнями клал смело.
Как то наяву явились.
Съели!.. Мля!!! Не подавились.!
Точно, Берт. Концовка смазанная: Берт появляется со своим пером в боку уж слишком неожиданно
Не знаю. За что убили Берта? И это: «закурить не найдётся?» уже убивает на месте, того, кто читает.
Слияние власти и преступности… И что? В чем новость? Это одно из самых актуальных событий.
Гораздо интереснее, когда полицейский участок занимает круговую оборону, отказываясь выдать сидящего у них в КПЗ преступника превосходящим силам нападавших, чтобы его убрали. Выполняющие свой долг полицейские могут удивить гораздо сильнее.
Не бойтесь писать повесть. Повесть или рассказ, главное, что по смыслу сходилось, было интересно, правдоподобно и читалось легко.
… коли удачлив ты будешь в бою…
Будет почет и богатство…
Может «умен»?
Удачливыми могут быть и дураки, а их ботатство тянет на дно хуже, чем мельничный жернов.
А что значит " платить железом"?
Но стало очень неплохо.
Очень неплохое начало.
А можно все же убрать повторение двух последних строк и заменить их на не повторяющиеся? А то, как то совсем мало смысла.
Здравствуйте.
Современные фильмы просто порой ужасны. Кто смотрел фильм «Варграфт». Несколько ГГ страдают, дерутся, спорят. А остальные статисты в доспехах стоят соляными столбами, молчат и просто смотрят на ГГ. Это выглядит ужасно. Там второстепенные персонажи совершенно неживые.
Наверное, жизнь Саурона слишком подзатянулась, а может он вообще не может умереть. Надо ли таким долго живущим персонажам придумывать и выверять биографию? Хотя, биографии тех же Джуффина и Лонли-Локли описаны очень интересно и ярко. А по силе своей они, думаю, не уступают Саурону.
На мой взгляд можно и нужно пробовать создать второстепенных героев, которые может и будут появляться редко в повествовании, но, действительно будут влиять на всю книгу в целом. Сделать их такими, чтобы вспоминались, и даже после их сюжетной гибели.
Вот отличные, на мой взгляд, примеры.
Я не фанат Гарри Поттера, но, нахожу эти книги очень удачными и оригинальными, если смотреть на сюжет. Не фильмы, а именно книги. У Джоан Роулинг получилось создать свой собственный Мир, граничащий и переплетающийся с нашим реальным Миром.
Вот примеры.
Там есть персонаж, предсказательница Сивилла Трелони, забавная, колоритная такая женщина в больших очках. Появляется она всего лишь несколько раз, в нескольких эпизодах. Она полностью второстепенный персонаж. Но есть НО.
Сивилла Трелони сделал предсказание, что Тёмный Лорд однажды падет в противостоянии с мальчиком-магом. И именно вокруг ее предсказания ВСЕ 7 книг и закрутились.
Лорд почувствовал опасность, попытался убить мальчика, пострадал сам и в конечном итоге вызвал цепочку событий (7 книг), которые привели его к концу. Т.е. Трелони вызвала лавину событий в магическом Мире Поттера, сделав очередное свое предсказание.
Или Сириус Снэйп (самый интересный и яркий персонаж, на мой взгляд у Джоан Роулинг).
На мой взгляд — он тоже второстепенный персонаж. Он не участвует в основных событиях книги, или участвует косвенно. Но, приходит убеждение, что он только кажется второстепенным персонажем. Целые группы глав проходят без него. И здесь НО.
Писательница мастерски показала Снэйпа, как человека и мага необычайно противоречивого и смелого. Вроде бы он ненавидит ГП, но за 7 книг он спасает Поттеру жизнь не менее 6 раз. А может и больше. Т.е. незаметно, завуалированно влияет на все повествование.
И даже гибель его описана очень неоднозначно.
Уверен, без ярких и активных второстепенных персонажей никуда. А ГГ часто вызывают усталость, когда их и о них слишком много.
Удачи и Вдохновения Вам.
Смеются орки! Меджвежата —
в плену намордников, цепей.
Пришла медведица, вся в латах.
По ящику ещё и не то показывают.
Благодарю.
Можно ли примеры авторов? Только пож современников Николаев. Современные исмледователи не котируются.
А что, при светлейшем князе Потемкине или Николае 1 — асфальт был на русских дорогах? Если были ледяные увеселения Анны Иоановны, чему свидетельствуют гравюры того времени, то могли быть и потемкинские деревни.
Показуха — это наш конёк. О ней и Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чехов, Горький писали.
У нас и сейчас — царство показухи и лжи. Как думаете, почему о Дне Космонавтики теперь ни слова? Потому что показывать в этой сфере нечего. Безнадежно отстали и навсегда.
А можно узнать, как фамилия имя отчество министра? Какая сфера? В какой период Ваш дядя был его заместителем?
«У» с «И кратким» прилетели.
Поучаствовать в том деле…
Не думаю, что английский посол стал бы своему королю лапшу на уши вешать. На враньё королевские палачи могли бы и язык отрезать, несмотря на происхождение
Читал и об этом.
Я не фанат загнивающего Запада, хотя с немцами работал, что мне запомнилось и почему то считаю их лучшими своими работодателями.
Но, было у них такое явление — Жакерия. Франция, кажется 13 век. Неудачное сражение с англичанами при Пуатье стало стало черным временем для Франции. Их король попал в плен к англичанам. Англия обменяла короля на огромную контрибуцию и большой список обязательств.
Стана впала в страшную нищету и вспыхнул бунт.
За несколько лет бунта французская беднота уничтожила треть французской аристократии. Жакерия потом аукалась французским королям в страшных снах еще не одну сотню лет. Жанну ДАрк уничтожили, думаю, под действием этого же страха. Боялись её, как чёрт ладана.
Вывод: мы долго запрягаем и быстро едем. А им долго запрягать не надо, намного меньше нужно и восстание, бунт, протекторат и король на плахе, в два счета.
Если бы на каждым царем, королем, цезарем стояла тень палача — не зарывались бы так уж.
А про Грозного читал. Любил с помощью медведей уничтожать хамово племя. Правда, есть у меня версия, что сумасшедший был. Мышьяком и ртутью его от сифилиса лечили.
Крыша поехала на уровне телесной химии и довольно рано. И в костях вроде у него много мышьяка нашли.
И все таки, святой из него сомнительный будет.
У Толкиена все проще.
Даже орки не жрут друг друга.
Не ощущаю эту аасоциацию. Нас намного меньше, чем, например китайцев, американцев. А орки Толкиена показана как Орда, армия, не имеющая числа.
Мы скорее — люди, небольшое и довольно отсталое человеческое королевство на задворках Средиземья, живущее на несколько веков в прошлом, любящее технологии и истерить, с которым сложно договориться, в котором смена власти и сохранность казны от разворовывания — невозможны.
По-человечески?
Наивный Вы человек.
Почему все богатенькие и вороватые русские стремятся лечитьсь и жить на долбаном бесчеловечном загнивающем Западе? Все, без исключения?
А вот еще примерчик.
Мне довелось лично пообщаться с фронтовиками, которые, по приходу с войны, за сущие пустяки были лишены всех наград и угодили в лагеря, по политическим статьям. За аполитичное, несоветское поведение. Их уже очень давно нет в живых.
Они рассказывали, как в 1947 году, одном из котласских лагерей охрана на вышках развлекалась так: вышкари кидали куски хлеба рядом с колючей проволокой, с внутренней стороны и потом делали вид, что смотрят в другую сторону. Оголодавший заключенный, пытавшийся подобрать хлеб получал пулю-другую, при сносной меткости вышкаря. Иногда и промахивались.
Кстати, Вологодские вертухаи, из города, в котором я живу отличались ОСОБОЙ жестокостью. Причем, это со СВОИМИ СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ.
Ваши разговоры о российской человечности смешны и безгранично наивны.
Мы никогда и ни к кому не были человечны. Наша история пестрит доказательствами этого. И самые большие мастера мы в уничтожении именно друг друга. Нашу гражданскую войну, начала 20-го века никто не переплюнул по количеству крови.
Смотрите меньше телевизор, патриотический ЮТУБ и читайте больше бумажных книг.
Или пообщайтесь с живыми свидетелями нашей «врожденной российской человечности».
Если, конечно, это про Вас.
А насчет Украины не беспокойтесь. Все у них наладится. Киев сжигали 3 раза. И ничего, стоит.
Карлсон. Точно.
. Есть предположение, что это один из сыновей Локи. Психологически подходит 
Серии книг о Конане и Блэйде.
Ченслер, Титаник и Затерянные в океане.
Метро и Зона ЧАЭС.
КАпитан Немо и Тайна двух океанов.
Рыцари 40 островов и Генералы песчаных карьеров.
Кое какие сходства Скандинавских сказок с Графом Дракулой, с «ужастиками» от Пушкина, Гоголя, А.Толстого и русскими народными сказками о мертвецах, если они народные, конечно. (кстати, первые намного страшнее). У скандинавов еще та фантазия.
Имена людей повторяются с точностью до буквы, но они не делают их идинаковыми. А сходство сюжетов не подразумевает сходства впечатлений и послевкусий от прочитанного. Одни пишут, делая акцент на «что писать». А другие на " как это описать".
Мне попадались книги с в чём-то похожими сюжетами, но ловил себя на мысли, что от этого они не становились менее интересными.