ОффтопикДа-да, меня тоже пугают эти правила. Что-то намудрили они там. Но если выбирать между двух огней, я всё же выберу Енку. Просто её отзыв, если что, читать не буду. Да и картинки там заманчивые...
Вагант, к сожалению, как я уже говорила выше, «графоманами» обзывают почти всех писателей хотя бы раз в жизни. И что бы мы не говорили, но для каждого это слово звучит неприятно. Это не значит, что человек таковым является, это говорит о том, что люди употребляющие это слово, не совсем понимают его значение.
Именно поэтому я привела данное определение. И именно поэтому я спрашиваю: как будем определять, где ошибки начинающих, а где уже симптоматика болезни? Ведь с половиной из перечисленного сталкивается любой начинающий писатель.
Любой психотерапевт вам скажет, что графомания — это болезнь, отклонение в психики, пусть не такое страшное, как многие другие, но тем не менее отклонение. И это даже лечится. Или вы ставите под сомнения все многолетние труды и исследования людей в этой области?
Надо так же отметить, что среди критиков графоманов можно встретить куда чаще и куда больше.
Это взято из беседы на МФ на эту же самую тему. Данное определение из Современной иллюстрированной энциклопедии. Под ред. П. А. Николаева, М. В. Строган
ОффтопикОй, Ул, я уже боюсь вообще кого-то критиковать. У нас же тут только хвалить друг дружку принято. В прошлый раз сделала подробный разбор одной из минек. Не по злому сделала, по доброму. В результате получила кучу оскорблений в лицо. Вот оно мне надо?
Так что если автор №1 хочет знать моё мнение, пусть приходит и спрашивает.
Идея слишком завуалированная, для миньки явно места мало. Но вон, кто-то голосует. Значит, нравится.
я же ни виновата, что текст читается как перевод с английского сделанный Гуглом.
графома́ния
(от греч. grapho$ – пишу и mania – страсть, безумие), одержимость литературным творчеством, выражающаяся в создании бесталанных, низкосортных произведений. С точки зрения психологии графоманию можно рассматривать как болезненное изменение психики. Признаками графоманских сочинений принято считать: нарушение связности и цельности текста; назойливое и неоправданное повторение одних и тех же образов в разных текстах; любовь к банальным и «выветрившимся» мотивам и образам; откровенные заимствования из чужих произведений, приближающиеся к плагиату; невольные нарушения элементарных синтаксических правил, стилистические и лексические изъяны и погрешности, создающие непреднамеренные комизм и двусмысленности.
Почему автор статьи не сказал об этом ни слова? Ведь это важно! Мы так часто «кидает» это слово в лицо соперникам, стараясь ранить как можно больнее, но так и не знает толком сути проблемы.
Грань между больным человеком и начинающим писателем невероятно тонка! Кто будет решать: кого за борт корабля, а кого в помощники капитана?
Это статья про удивительный транс автор, но не как про графомания.
ОффтопикНу спросим потом у автора. Вдруг я тоже что-то не так поняла. А народ у нас нынче ранимый, чуть что — сразу в бан.
Во-первых, вся идея бредовая. И если следовать логике миньки, то вражение значит «смейся над своими страхами».
Во-вторых, чего можно ожидать от шутов и клоунов.
В-третиьх, чтоб узнать кто такой гаер, пришлось лезть аж в гугл. А это ж целая трагедия!
Кстати, вздёргивать, в данном случае весьма приемлемо. Это значит, судя по словарям, подымать вверх. Вздёрнуть, к примеру, как кота за шкирку. Вздёрнуть нос и т.д.
Что-то я сегодня в гугле поселилась, может переехать окончательно?...
ОффтопикУла, почему 2 повелительных? Глагол в повелительном здесь только — «смейся», а «бояться» — это уже изъяснительное, если я правильно поняла автора. Это как: учись плавать! В повелительном только «учись». Или я чего-то не понимаю.
Совсем-совсем? Мне всегда казалось, что начинать надо с малого. Или такое мнение ошибочно?
может, и вернусь к этой идее. Мне кажется, в принципе, небезынтересна. И героиня моя мне нравится. Хорошая. Положительная, хоть и разнузданная немного.
Обязательно надо вернуться. А Вы хотите оставить её в рамках рассказа? Или всё же развить идею дальше? Было бы интересно знать, какие впечатления остались бы у героини от Жиля де Рэ, к примеру.
Повторюсь в десятый (или больше?) раз: просто внезапно идея в голову пришла, и не отпускала, шебуршилась там, пока я её на бумагу не выплеснул.
Очень знакомая ситуация.)
Девочка, конечно, такая может быть, но всё равно надо читателю объяснить, почему она такая.
Очень даже может, запросто. Но хотя бы момент с лишением девственности( особенно в такой ситуации) должен вызвать более красочные эмоции. Для девушки это всё-таки событие.
Плохо, короче. Набросок.
Я не сказала, что плохо.) Даже для наброска. Если бы у всех такие наброски были… Просто мне мои впечатления не понятны, а со мной это, особенно в последнее время, очень часто бывает.
Задумка, конечно, блеск. Но я вот никак не могу определиться: нравится оно мне или нет? Уже второй раз прихожу читать. Где обычная стандартная женская эмоциональность? Очень сухо подан этот аспект.
Может, вдохновитесь ещё… не смотря на правила.
Так что если автор №1 хочет знать моё мнение, пусть приходит и спрашивает.
Идея слишком завуалированная, для миньки явно места мало. Но вон, кто-то голосует. Значит, нравится.
(от греч. grapho$ – пишу и mania – страсть, безумие), одержимость литературным творчеством, выражающаяся в создании бесталанных, низкосортных произведений. С точки зрения психологии графоманию можно рассматривать как болезненное изменение психики. Признаками графоманских сочинений принято считать: нарушение связности и цельности текста; назойливое и неоправданное повторение одних и тех же образов в разных текстах; любовь к банальным и «выветрившимся» мотивам и образам; откровенные заимствования из чужих произведений, приближающиеся к плагиату; невольные нарушения элементарных синтаксических правил, стилистические и лексические изъяны и погрешности, создающие непреднамеренные комизм и двусмысленности.
Во-первых, вся идея бредовая. И если следовать логике миньки, то вражение значит «смейся над своими страхами».
Во-вторых, чего можно ожидать от шутов и клоунов.
В-третиьх, чтоб узнать кто такой гаер, пришлось лезть аж в гугл. А это ж целая трагедия!
Кстати, вздёргивать, в данном случае весьма приемлемо. Это значит, судя по словарям, подымать вверх. Вздёрнуть, к примеру, как кота за шкирку. Вздёрнуть нос и т.д.
Что-то я сегодня в гугле поселилась, может переехать окончательно?...