Скажем так, есть куча более достойных произведений о том же самом. Без лесбийских отсылок и претензий на тонкий юмор. А уж про трудные времена Великой депрессии столько всего написано. Взять того же Стейнбека.
ну, правильно. чем ещё мужики в свободный момент должны заниматься?
А ведь только пару месяцев назад слушала Хроники.
Как-то внезапно подсела на аудиокниги. Страж в начитке Литвинова — просто конфетка.
Не фанат Лукьяненко от слова «совсем».
Мне друг Гудкайнда Правилами носил. В каждом правиле — две книги. Читалось запоем, потом срадалось до следующего прихода друга. Чительская ломка — жуткая штука.
Только сейчас заметила, что следующая тема Лубофф!
Это вряд ли. А если и пришлет, хочу на это посмотреть. Нереально.
Но два разных вполне реально придумать. И даже интересно критику на них получить. У меня уже был такой опыт. Весьма забавно.
Александр, поздравляю!
Ефим...
Ольга
Проще, на самом деле, если бы можно было больше. Быстрее кворум набирался.
Голосовать все равно же за себя нельзя.
Да, сейчас народ, увы, больше волнуют склоки.
Да я уже понял.)
Стейнбека я обожаю!
А вот Флэгг — вапсче фу-фу-фу.
Ну да, Минск нынче в том самом… Ага.
Попробую сделать.
Я спокойно отношусь к однополой любви.
Читала «Стоя под радугой». И тот же эффект.
Как говорит один мой знакомый:«Читатель настолько изголодался по хорошей литературе, что готов принимать за неё всякую более-менее написанную книгу».
Вроде простенькое, но цепляет. Правильные слова.
Вспомнила тот Стиходром. Загрустила.
Прекрасное стихотворение!
Так хочется снега, а тут бац — это стихотворение в рулетке. Мечты сбываются.
Лучший — Пересмешника!
Потому что это единственная книга, которая не прочитана. Это заначка на чёрный день, так сказать.
А я аудиал. Мне надо слушать.
В универе достаточно просто послушать препода, чтобы потом знать вопрос.
Ну, я все же на Геральта подумала.
Там ему принцесса тоже оплачивалась как никак.
Не, Сагу про «исключительного» мужчину я прочла всю.
А помыться?
Скажем так, есть куча более достойных произведений о том же самом. Без лесбийских отсылок и претензий на тонкий юмор. А уж про трудные времена Великой депрессии столько всего написано. Взять того же Стейнбека.
ну, правильно. чем ещё мужики в свободный момент должны заниматься?
А ведь только пару месяцев назад слушала Хроники.
Как-то внезапно подсела на аудиокниги. Страж в начитке Литвинова — просто конфетка.
Не фанат Лукьяненко от слова «совсем».
Мне друг Гудкайнда Правилами носил. В каждом правиле — две книги. Читалось запоем, потом срадалось до следующего прихода друга. Чительская ломка — жуткая штука.
Странные, однако, вкусы.)
Я теперь в ужасе вспоминаю, чем там Гаррет занимался, сидя на гробу. Момент с Посланником помню, а что еще-то?
И ваще, Пехов — крут
С принцессой вопрос не корректный. У меня столько принцесс в голове промелькнуло… От Ведьмака до Дьяченко.
По правилам волшебников я тааааак в детстве ташшилась… Могла оба тома за раз прикончить.
Вот этого я и не понимаю. Книга ни о чем, совершенно, но всем нравится.