Да ну ладно тебе, сама же написала ниже, что читая ее интервью ужасалась, что ты от людей-то хочешь? Таки счас временами такие, что усе на эмоциях и везде видят политику))
Разумный человек должен разделять одно и другое, правда?)
Вы читали её книги? Где политика в «Цинковых мальчиках»? Знаете о чём книга? О боли матерей, которые потеряли свою кровь и плоть. А «У войны не женское лицо»? Это книга о совестких женщинах. И только. Об их силе воле и мужестве, но ни как не о политике. Даже «Чернобылевская молитва» не имеет ничего политичного, хотя очень даже могла.
Светлана не первый раз номинируется на премию. Может быть её книги и подходят политики современных глобалистов, но так любую книгу можно извернуть.
Что касается взглядов самой писательницы. Во-первых, у документалистов всегда всё сложно) Во-вторых, я сегодня читала её интервью и, честно говоря, ужасалась. По-моему, писательница сейчас немного не в себе. Или пресса опять всё повернула так, как ей удобно.
Эр, при всём уважении к вам, а нас тут одни грамотеи сидят? Да процентов 70 % — это... А знаете почему?) Потому что такие же книги читают. Скажите, не права?
Мел, я не могу не ругаццо! Один момент, когда человек прочетал и может чётко и внятно аргументировать, чем ему творчество не понравилось. А другое дело — не читал + политговно. Брр! Ужас! И ладно, если мы бы сидели на форуме какого-нить крючкоплетения, так нет! Это говорят люди, которые пишут книги. Т, е несут идеи и мысли миру. Вот это ужасает. =(
Стыд и срам вам, товарищи писатели! Можно любить автора или блевать при одном упоминании. НО! Знать такие имена просто необходимо!
Вякать что-то в адрес творчества, при этом не прочитав ни одной книги? Или, что гораздо хуже, ссылаться на мнение каких-то левых дядек с их малопонятным ИМХО? Или давать абсурдные комментарии, услышав звон левой пяткой третьего уха?.. Моветон, товарищи писателя! Как была МП — посмешищем на литфорумах, так и останется. И поделом.
Я не поклонник Светланы. И читала всего три книги. Но не приемник её политических взглядов.
Но я хоты бы знакома с творчеством. А судить писателя надо только за его творчество. Всё остальное — шелуха.
+ что это за воспоминания фронтовичек 70 лет после войны?
Посмотрите год издания «У войны не женское лицо». Почитайте саму книгу потом что-то говорите, Тири. При всём уважении, вот сейчас вообще не в тему злобствование.
А кто сказал, что девочка именно из той страны?) Она была подружкой героя. Более того, во второй части этой чудной сказки она, как главный герой, отправляется в ту страну.
Да ну) Всё очень просто. И таки да, это детское произведение.
Подсказка нумер два!
В стране, где прибывает герой, растут хлебобулочные и металлические деревья. Ещё там бродит очень злой белый мишка. А тёмной ночью можно встретить полземлекопа. Да и дневной свет вас тоже не спасёт от такой встречи. Вот такое страшное место.
Этот молодой человек не хотел проводить мероприятия для получения и приобретения специальных навыков и умений, необходимого опыта. За что и был сослан за границу. Он ничего не взял из дому, кроме домашнего млекопитающего.
Я не набрасываюсь. Точнее, набрасываюсь, но не на вас
И ваще, белая и пушистая. Вон, Мелоди подтвердит.
Но сравнения вы сами выбрали довольно резкие. Одно дело — ироничные детективы. Другое — серьёзная литература.
Я свой том открою.
Разумный человек должен разделять одно и другое, правда?)Вы читали её книги? Где политика в «Цинковых мальчиках»? Знаете о чём книга? О боли матерей, которые потеряли свою кровь и плоть. А «У войны не женское лицо»? Это книга о совестких женщинах. И только. Об их силе воле и мужестве, но ни как не о политике. Даже «Чернобылевская молитва» не имеет ничего политичного, хотя очень даже могла.
Светлана не первый раз номинируется на премию. Может быть её книги и подходят политики современных глобалистов, но так любую книгу можно извернуть.
Что касается взглядов самой писательницы. Во-первых, у документалистов всегда всё сложно) Во-вторых, я сегодня читала её интервью и, честно говоря, ужасалась. По-моему, писательница сейчас немного не в себе. Или пресса опять всё повернула так, как ей удобно.
Эр, при всём уважении к вам, а нас тут одни грамотеи сидят? Да процентов 70 % — это...
А знаете почему?) Потому что такие же книги читают. Скажите, не права?
Мел, я не могу не ругаццо! Один момент, когда человек прочетал и может чётко и внятно аргументировать, чем ему творчество не понравилось. А другое дело — не читал + политговно. Брр! Ужас! И ладно, если мы бы сидели на форуме какого-нить крючкоплетения, так нет! Это говорят люди, которые пишут книги. Т, е несут идеи и мысли миру. Вот это ужасает. =(
Ха-ха, воистину потрясающее чувству юмора, Тири.
Ну вот. Теперь нам хоть обеим стыдно. Вам за меня, мне — за МП.
Извините, не понимаю вашего негодования.
Стыд и срам вам, товарищи писатели! Можно любить автора или блевать при одном упоминании. НО! Знать такие имена просто необходимо!
Вякать что-то в адрес творчества, при этом не прочитав ни одной книги? Или, что гораздо хуже, ссылаться на мнение каких-то левых дядек с их малопонятным ИМХО? Или давать абсурдные комментарии, услышав звон левой пяткой третьего уха?.. Моветон, товарищи писателя! Как была МП — посмешищем на литфорумах, так и останется. И поделом.
Я не поклонник Светланы. И читала всего три книги. Но не приемник её политических взглядов.
Но я хоты бы знакома с творчеством. А судить писателя надо только за его творчество. Всё остальное — шелуха.
Витя его звали. Кота — Кузя.
Вам водить!
Потому что вторая и третья книга были написаны уже гораздо позже.)
Короче, товарищ Borodec, имя, пароли, явки на бочку!![]:->]( "]:->")
А кто сказал, что девочка именно из той страны?) Она была подружкой героя. Более того, во второй части этой чудной сказки она, как главный герой, отправляется в ту страну.
Да ну) Всё очень просто. И таки да, это детское произведение.
Подсказка нумер два!
В стране, где прибывает герой, растут хлебобулочные и металлические деревья. Ещё там бродит очень злой белый мишка. А тёмной ночью можно встретить полземлекопа. Да и дневной свет вас тоже не спасёт от такой встречи. Вот такое страшное место.
Подсказка!
У героя была подружка, у которой одна косичка всегда была распущена.
Этот молодой человек не хотел проводить мероприятия для получения и приобретения специальных навыков и умений, необходимого опыта. За что и был сослан за границу. Он ничего не взял из дому, кроме домашнего млекопитающего.
ок. ща что-нить придумаем
увы(
чьорд, наши желания совпадают.О_о