Есть удачные обороты речи, добавляющие юмор в рассказ, как-то:
Папа Кирилла — известный художник-диссидент — бежал от его мамы-искусствоведа и советского режима в начале восьмидесятых
Действительно жена искусствовед для художника, это пострашнее советского режима будет))
Общее впечатление от рассказа двойственное. С одной стороны и построен хорошо и динамика есть и юмор местами очень тонкий, и сатира на бомонд в полной мере и знание тем… с другой стороны всё вместе оставляет неприятный осадок…
Уровень подачи содержания хорош, читается легко. В целом, рассказ для своего жанра очень неплох. Эмоциональное воздействие есть))
Из минусов — Не совсем понятны причины суицида ЛГ.
Да, вычитку следовало сделать лучше, сразу в глаза бросилось:
Однажды, споря по телефону со своим оппонентом, документально доказавшим, что знаменитую «Троицу» написал не Андрей Рублёв
Может всё-таки доказывающим? Если покопатся есть и другие блохи.
У тебя шо мало медалек?)) Ты уже кагг ветеран куликовой ими обвешана))
Да прям...)))я тебе один рецепт дам, кагг соскочить))
Встречал, встречал)))
Ну, эт просто оборот речи))
Агорафобия! Открытое пространство!
Здесь нет привычных и любимых стен
Которые дарили постоянство
Давно известных и избитых тем
О чём писать? Когда пределов нету…
Как искушает аццкий Сотана!
И мысль приходит в голову «поэту»
-Свобода выбора так вовсе не нужна))
Полная свобода самовыражения.
Для кого-то невыполнимо когда нет рамок
Что не няшек, так это точно))
Если под фигурой подразумевать уровень, то связь просматривается))
Бывают. Может чел. просто фигуру блюдёт))
«Кто к обеду не приходит — тот обеда не находит!»©
Поздравляю всех!
Есть удачные обороты речи, добавляющие юмор в рассказ, как-то:
Действительно жена искусствовед для художника, это пострашнее советского режима будет))Общее впечатление от рассказа двойственное. С одной стороны и построен хорошо и динамика есть и юмор местами очень тонкий, и сатира на бомонд в полной мере и знание тем… с другой стороны всё вместе оставляет неприятный осадок…
Уровень подачи содержания хорош, читается легко. В целом, рассказ для своего жанра очень неплох. Эмоциональное воздействие есть))
Из минусов — Не совсем понятны причины суицида ЛГ.
Да, вычитку следовало сделать лучше, сразу в глаза бросилось:
Может всё-таки доказывающим? Если покопатся есть и другие блохи.Короче, не задавили, а закусали))
Не сравнил, а поинтересовался не Натуся ли? Или для вас разница между вопросом и утверждением не имеет значения?
Это ведь, вы пони с критиками сравнили, так что об этом лучше, вас спросить))
От количества коментов, текст лучше не станет.
Насчёт спрашивать… вот оригинал вашего вопроса:
А вот ваша теперешняя попытка переиначить вопрос:
Кагг говорится, найдите разницуКхе кхе… критики интересуются, автора случайно не Натусей звать? (на всякий случай, чтоб не задавить невзначай))))