Бог есть любовь!(из транспаранта в молебенном доме)
Бог есть альфа и омега — начало и конец, иначе и первопричина и следствие(из христианской доктрины) всё к тому и сводится- Бог есть всё))
Частностью (коей мы являемся) всё не вместить, поэтому довольно забавно видеть, когда ограниченные частности пытаются учить вечному, бесконечному другие частности, сами его не постигнув(ведь признают что это невозможно)) но при этом идёт аргументация боговдохновенностью.))
Я не веду речь, о полном определении(нельзя объять необьятное) но некое общее в пределах каких-то знакомых рамок вполне сгодилось бы. Иначе каждый будет вести речь о своём))
Может такое пайдьоть?
— «Бог есть некая реальность, содержашая в себе время и пространство и являющаяяся первопричиной всего „
даже юридически идея не считается поступком или действием, в патентном праве, например, всегда специально оговаривают невозможность оформления патентной защиты на идею
Если быть логичным и последовательным, возникает вопрос, о монополии на истину(Бога)
Видимо для отсутствия разночтений сначала нужно определиться с термином.
Что(Кто) есть Бог? Нужно наиболее приемлемое определение. А то ведь как бывает -для одного это некий всемогущий ветхозаветный старец, для другого некое неперсонифицированное условие, (оно же и причина) бытия всего сущего… требуется какой-то консенсус.
Относительно глагольной… несколько часов назад мой компаньйон подметил мне, (процитирую полностью)
Ваще-то, глагольные рифмы это не повод для расстрела, иногда они даже нужны — темп раскачать, сам пользуюсь иногда, но их избыток в наше время считаеццо крамолой. Почему? Во времена оные рифмы признавались только точные, не признавались рифмоиды, поэтому у пушкиных-лермонтовых глагольные рифмы не в редкость — из-за строгих рамок. А щас такие вещи не в чести… Ну, пример рифмоидов от Вознесенского, к слову:
Здесь, ныряя, нашли рыбаки
Сорок тысяч стоящих скелетов,
Ни имён, ни причин не поведав
Запрокинувших головы к свету,
Они тянутся к нам, глубоки.
При пушкиных-лермонтовых «скелетов — свету» рифмой не считалось. А у Вознесенского таких рифм — половина или больше
считаю, что трусы привносят некую изюминку, даже здоровым телам.
Шото «Остров пингвинов» вспомнился))
Оффтопик
— Отец мой, — воскликнул Магис, — полюбуйтесь, как все они шагают за ней, нацелившись носами в сферический центр сей молодой особы, — а все оттого, что он прикрыт розовой тканью. Своими разнообразными свойствами шар вызывает у геометров немало размышлений. А если он принадлежит к миру телесному и живому, то приобретает новые качества. И для того чтобы пингвинам открылось полностью все значение этого геометрического тела, понадобилось, чтобы они перестали отчетливо воспринимать его своим зрением и вынуждены были представлять себе в уме. Да, чувствую, что и меня самого неудержимо повлекло к этой пингвинке. Потому ли, что юбка придавала необходимую выпуклость ее заду и, сочетая в нем простоту с величием, облекла его синтетическим, обобщающим смыслом, выявила в нем лишь чистую идею, лишь божественный принцип, — не знаю, но мне кажется, если я обниму ее, то достигну вершины чувственной радости. Несомненно, стыдливость делает женщин непреодолимо заманчивыми. Я полон такого волнения, что не в силах его скрывать.
Кстати, христианство представители альтернативных доктрин называют еще религией импотентов, ну да бог с ними
Парадокс получается… восставая против плотского, сами же его и культивировали))
Идея… да в чистом виде её под контроль не взять, а в проявленой форме уже действительно поздно это делать, но ведь делают))
Я ни в коем случае не спорю, что эта тема (женщина без трусов) не достойна литсайта, даже не высказываю своего к этому отношения
Собственно говоря, в трусах женщина или без, не столь важно, — важно то, что она женщина.
Нормы морали под влиянием религий изменились. Гимнофилам на смену пришли гимнофобы.Заставили всех одется и культ здорового тела сделали постыдным(тьфу на них)
Но как по мне, Венера Милосская без трусов куда привлекательнее, нежели задрапированные худосочные модельки))
А что касается идей… похоже всё начинается с идеи обретая форму. Удачную, или нет это уже другой вопрос))
В том то и фишка, что в вечности нет протяжёности событий всё происходит одномоментно
Вечное наслаждение и вечное страдание, (в вечности) ни что иное, как иллюзия экстраполированная на другую систему коорлинат, бессмыслица короче. (Имхо)
Чему страдать и от чего? Привычных физических законов нет, как и физического тела. Нет времени, а пространство существует только как условность и нахолясь в вечности не осознаётся(нечем, сознвния нет)
Переносить на энергии в т.ч и тонкие(считается кагбэ душа есть энергия -искра Божья) физико-психические свойства по крайней мере нерационально.
А как вне времени трактовать категорию «вечности»?
Когда находишься в вечности, прошлое, будущее, настояшее, для тебя существует «единомоментно» (трудно термин подобрать)в виде «сейчас», а время не имеет смысла, поскольку нет ни аремени ни расстояния, как и точки отсчёта
Бог есть любовь!(из транспаранта в молебенном доме)
Бог есть альфа и омега — начало и конец, иначе и первопричина и следствие(из христианской доктрины) всё к тому и сводится- Бог есть всё))
Частностью (коей мы являемся) всё не вместить, поэтому довольно забавно видеть, когда ограниченные частности пытаются учить вечному, бесконечному другие частности, сами его не постигнув(ведь признают что это невозможно)) но при этом идёт аргументация боговдохновенностью.))
Говорят, но при этом имеют ввиду своё восприятие. А общее? Оно ведь должно быть
Я не веду речь, о полном определении(нельзя объять необьятное) но некое общее в пределах каких-то знакомых рамок вполне сгодилось бы. Иначе каждый будет вести речь о своём))
Может такое пайдьоть?
— «Бог есть некая реальность, содержашая в себе время и пространство и являющаяяся первопричиной всего „
Юррик, меня ещё вот этот момент заинтересовал:
Если быть логичным и последовательным, возникает вопрос, о монополии на истину(Бога)Видимо для отсутствия разночтений сначала нужно определиться с термином.
Что(Кто) есть Бог? Нужно наиболее приемлемое определение. А то ведь как бывает -для одного это некий всемогущий ветхозаветный старец, для другого некое неперсонифицированное условие, (оно же и причина) бытия всего сущего… требуется какой-то консенсус.
Отож!
Понимаю.Сам ленивый))
Относительно глагольной… несколько часов назад мой компаньйон подметил мне, (процитирую полностью)
"Ну, уж нет… вспомнилось из старого…
Кричали удаляемые строчки
Как будто не хотели умирать
Но видно я дошёл до нужной точки
И продолжал их дальше удалять
Не сотворю себе из них кумира
Ведь строчки это просто лишь слова
И ими не обьять величье мира,
Но лишь душой… пока она жива
А чем бы лишь не тешилось дитя
Абы не плакало оно, о том и этом
Уж, коли рождена была поэтом
Воспринимай же многое шутя))
Можно канэш запарафразить, но это дело хозяйское))
Не буду спорить,. Пусть каждый на своей попе сидит))
Бум спорить, о субъективном?
Самокопанию, увы, пределов нет
В его глубинах не достигнуть дна
Решишь себе — вокруг, пусть будет свет,
А коли так, появится и тьма
Не класс, но очень стояшее. Убрать глагольные рифмы, подрихтовать ритм, сохранить полностью смысл и действительно будет класс!
— Отец мой, — воскликнул Магис, — полюбуйтесь, как все они шагают за ней, нацелившись носами в сферический центр сей молодой особы, — а все оттого, что он прикрыт розовой тканью. Своими разнообразными свойствами шар вызывает у геометров немало размышлений. А если он принадлежит к миру телесному и живому, то приобретает новые качества. И для того чтобы пингвинам открылось полностью все значение этого геометрического тела, понадобилось, чтобы они перестали отчетливо воспринимать его своим зрением и вынуждены были представлять себе в уме. Да, чувствую, что и меня самого неудержимо повлекло к этой пингвинке. Потому ли, что юбка придавала необходимую выпуклость ее заду и, сочетая в нем простоту с величием, облекла его синтетическим, обобщающим смыслом, выявила в нем лишь чистую идею, лишь божественный принцип, — не знаю, но мне кажется, если я обниму ее, то достигну вершины чувственной радости. Несомненно, стыдливость делает женщин непреодолимо заманчивыми. Я полон такого волнения, что не в силах его скрывать.
Парадокс получается… восставая против плотского, сами же его и культивировали))Идея… да в чистом виде её под контроль не взять, а в проявленой форме уже действительно поздно это делать, но ведь делают))
Собственно говоря, в трусах женщина или без, не столь важно, — важно то, что она женщина.
Нормы морали под влиянием религий изменились. Гимнофилам на смену пришли гимнофобы.Заставили всех одется и культ здорового тела сделали постыдным(тьфу на них)
Но как по мне, Венера Милосская без трусов куда привлекательнее, нежели задрапированные худосочные модельки))
А что касается идей… похоже всё начинается с идеи обретая форму. Удачную, или нет это уже другой вопрос))
В том то и фишка, что в вечности нет протяжёности событий всё происходит одномоментно
Вечное наслаждение и вечное страдание, (в вечности) ни что иное, как иллюзия экстраполированная на другую систему коорлинат, бессмыслица короче. (Имхо)
Чему страдать и от чего? Привычных физических законов нет, как и физического тела. Нет времени, а пространство существует только как условность и нахолясь в вечности не осознаётся(нечем, сознвния нет)
Переносить на энергии в т.ч и тонкие(считается кагбэ душа есть энергия -искра Божья) физико-психические свойства по крайней мере нерационально.
Тиха, светла украинская ночь,
Но только, как тревогу превозмочь
Которою душа твоя полна
Как будто светом полная луна…
Вот вдоль дороги с косами стоит
Всё знает, только лишь не говорит,
Подобраных, как будто на парад
Ребят унылых молчаливый ряд
Холодными глазницами глядят
И всё молчат, молчат, молчат, молчат…
И стынет на губах вопрос в тот час
Зачем они здесь с косами сейчас?
О, эта полная июньская луна!
И моск твой угнетает тишина…
Ггг)))
Вероятно, не самая глупая))
Можно))