Имелась в виду сама тональность романа — он достаточно гнетущий…

Дальше будет фэнтези, да

Здравствуйте! Очень приятно, что вам понравилось. А текст хоть и любовный роман, но любовь тут «странная», да и сюжет не только вокруг любви крутится. Но мир видится глазами неопытной девочки, к тому же эмоциональной, потому и затрагивает, думаю.

Хотя многие читатели жалуются на мрачняк и бросают читать после второй главы

Скажем так, не няша))

Там у мага была обувь с подошвой из кожи человека.

ааа, то есть оно с умыслом. Понятно тогда)

Елена Лев))

Дык автор пишет, а у меня фантазия хорошая — визуализирует сразу!)

И то правда.

Я могу представить себе саму обувь. Но вот подошву… Она же постоянно о камни трется, сбивается. Хотя если в несколько слоев и пропитать каким-то укрепляющим настоем, то вполне возможно.

Ну я не утверждаю, что это невозможно)) Просто в тексте споткнулась и засомневалась.

Так ты пишешь или в интернете?)

Ты тут караулишь?)

Лев Елена Повелитель сколомандры

1 — внятность текста — 8 баллов. Текст хорош. Однако лично для меня много незнакомых имен и названий – я в них сразу запуталась и потерялась.

2 — Достоверность — 9 баллов. Подошва из человеческой кожи вызвала недоумение. Разве человеческая кожа не слишком тонка для подошвы?

3 — Сюжет — 8 баллов. Пока мало что понятно, но основной конфликт вырисовался хорошо.

4 — Диалоги — 9 баллов. Диалоги хороши.

5 — Герои — 10 баллов. Понравились. Герои все разные, каждый по-своему интересен.

6 — Стиль и язык автора — 8 баллов. Ровный, красивый стиль.

7 — Завлекательность текста — 8 баллов. До вживления сколомандры было не так интересно, а потом стало очень даже.

8 — Аннотация — 9 баллов. Как по мне, достойная аннотация.

Да простит меня автор попавшегося мне текста…

Nadezhda-lis Наследница

1. Внятность текста – 5 баллов. Текст более-менее внятен

2. Достоверность – 2 балла. Сорри, но не поверила, как старый дедушка сосед может отвоевать несовершеннолетнего ребенка у соцслужб. Насколько я поняла, опеку над героиней он не оформил (да и кто ему дал бы – пенсионеру-одиночке?), а другого способа «отбития» я не знаю. К тому же, совершенно непонятно, на что жила героиня до тех пор, пока не повзрослела и не начала зарабатывать сама.

3. Сюжет – 5 баллов. Стандартная попаданка в мир, где она наследница Лорда Тьмы.

4. Диалоги – 2 балла. Совершенно не понравилась выпендрежность героев в первой главе. Они пытаются шутить, но у них не получается. Разборки в кафе вообще получились карикатурными.

5. Герои – 2 балла. Ох… Сложно мне оценивать такого типа героиню. Так что чистая имхошечка без объяснений. Орущий император окончательно разочаровал.

6. Стиль и язык автора – 5 баллов. Читается легко, но языку не хватает образности. Он простоват, не текуч и однообразен. Сбивает с толку внезапное появление определения «мужчина» для описания друга героини. На том месте я даже вернулась перечитать, не появился ли там какой-то другой, незнакомый мужик. Есть стилистические огрехи, несогласованность предложений, некая рваность текста

7. Завлекательность текста – 2 балла. Начало ни о чем, затянуто и наполнено лишними подробностями быта, которые подаются неинтересно.

8. Аннотация – 3 балла. Эта аннотация подходит к большинству произведений в мире. Что-то типа: герой жил обычной жизнью, но однажды… Она лишена конкретики и не дает представления о романе.

Ок, спасибо

А комментарии с оценками оставлять только тут или под текстом тоже?

Низашто! А вдруг это знак, что мне пора уже тебя почитать, наконец-то? Думай теперь…

Вот потому я и растерялась, кого мне надо читать))

Да вроде пониль уже))

Как все сложно))

Ок, завтра со свежей головой перечитаю правила…