правильно, потому что там няшно и общаются, а не «убейся об стену» и прочие прелести ресурсов, где много говорят о «высокой литературе».
я сама долго общалась на вампирском форуме, хотя из вампиров только гамильтон люблю и не за вампиров. потому что там… спокойно. интересно, весело. за два года там ВООБЩЕ не было срачей.
и там кстати не было этой вот инфантильности — нормальные люди.
зато в других местах, где «дают бой» шлаку инфантилов завались. почитаешь статьи — умные люди. почитаешь, чего сами пишут — е-мое…
мне далинский некромант нравился, а после его статей как-то отторжение пошло.
да и по факту есть книги куда лучше. и с идеями лучше, хотя минимум в одном случае я уверена, что автор не писал «высокую литературу», а развлекался. а смысла там завались, хотя по форме — веселое фэнтези.
а я не понимаю, какого черта вы считаете, что оправдываетесь, хотя вас просто попросили пояснить, ибо отзыв, целиком стянутый из «списка штампов для начинающих критиков» ни о чем не говорит и я не смогла вспомнить ничего, подтверждающего ваши слова.
ляпнуть мнение вы готовы — конкретизировать его нет, получается?
не любить ваших любимых писателей
я уже просила не приписывать мне свои фантазии о том, что я считаю.
хохоча с героиней в каждой строчке я поверила бы, что у нее не получается все легко
я хочу понять, откуда взялось то, что героине достается легко.
он интересен еще и тем, что чуть ли не единственный из редакторов публично говорит, что продажи падают не из-за пиратов и борьба с ними ничего не изменит.
уважаемая. специально для вас я еще раз (четвертый) повторяю:
между «поверхностно» и «глубинный смысл» немного есть разница
вы ее чувствуете?
прочитайте, подалуйста еще раз внимательно:
то, что вы не нашли в книге глубокого смысла, не делает высказанные мысли
герой супер-пупер и у него все легко получается, идеал, если все проблемы решаются одним махом, что в жизни бывает редко, и везде найдется спаситель, что придет и выручит бедную красотку)) хочу своего принца на белом коне, одним словом, которого почему-то получает каждая замухрышка в таком романе.
подтвержденными. поскольку к высокому смыслу они никак не относятся.
я честно порылась в памяти, но не нашла ничего перечисленного в обсуждаемой книге.
итак, может вы покажете — буквально пару примеров из текста, на основании чего пришли к выводу, что
герой супер-пупер и у него все легко получается, идеал, если все проблемы решаются одним махом, что в жизни бывает редко, и везде найдется спаситель, что придет и выручит бедную красотку)) хочу своего принца на белом коне, одним словом, которого почему-то получает каждая замухрышка в таком романе.
вместо того, чтобы в стопиццотый раз приписывать мне мысли, хотя вам уже говорено, что вы заблуждаетесь и разжевано, что имелось в виду?
Есть такая фигня, называется она «социальный статус».
угу. не будет этой фигни — очень возможно, что не будет и реальной жизни. которую якобы замещают в контактиках.
зы: мне еще вот что интересно. почему все это переводят на подростков-студентов?
ничего, что существенная часть столь презираемых ЖРФ и фанфиков, в тючю и слешных, пишется людьми сильно за 30 и достаточно часто вполне устроенных в реале и личной жизни?
«девачки»-то часто «ягодки опять».
надоело уже, что «подрастающее поколение» во всех грехах виновато.
1. я бы попросила вас подтверждать цитатами свои высказывания о том, что я думаю или считаю, либо воздержаться от них.
Это ваше право считать книги Громыко глубокой литературой
2. при высказывании своего мнения, как правило принято его аргументировать.
то, что вы не нашли в книге глубокого смысла, не делает высказанные мысли
герой супер-пупер и у него все легко получается, идеал, если все проблемы решаются одним махом, что в жизни бывает редко, и везде найдется спаситель, что придет и выручит бедную красотку)) хочу своего принца на белом коне, одним словом, которого почему-то получает каждая замухрышка в таком романе.
подтвержденными. поскольку к высокому смыслу они никак не относятся.
я честно порылась в памяти, но не нашла ничего перечисленного в обсуждаемой книге.
я честно порылась в памяти, но не нашла ничего перечисленного в обсуждаемой книге.