Да мне тут на днях пару ласковых перепало, пока не готова еще получить.
Иронические не мое, если мне хочется чего-то легкого — предпочитаю как раз лыры или новую альфовскую романтическую серию. честно говоря не могу спокойно относиться к манере илиты выводить умственный и прочий уровень читающих из определенной категории книг.
мне чтение лыров ну ничкак не мешает читать и понимать классику и «настоящее чтиво».
вот современную литературу, которую в литинститутах изучают — не могу читать. но не уверена, что дело в лырах.
Я, честно говоря, ни ту, ни другого не читала. По Донцовой фильмы смотрела. Но мне статья сама по себе понравилась. Потому что задолбали уже этой «Донцова-фу».
я не припомню, чтобы мы обсуждали мою подругу ВООБЩЕ,
насколько я помню, мы «обсуждали» хамство замечательного редактора, слабо знакомого с русским языком и ваши домыслы по поводу моей якобы реакции на критику
а вы используете штампованные фразы из «словаря-разговорника йуного критика». от вас не ожидала, думала вы сами способны предложения составлять.
в любом случае, жду пруфов, подтверждающих данное утверждение.
Достаточно сказать: «Спасибо», даже если очень трудно.
спасибо надо заслужить.
Да, редактор не пушистый.
как это связано с моими словами?
данный конкретный «замечательный редактор», например, употребляет непрезентабельный вместо непритязательный. там у нее много чего еще, я так наизусть всего не упомню.
я предпочитаю иметь дело с людьми, для которых русский язык не является темным лесом и которые не считают нужным начать разговор со смачного харканья на собеседника.
в будущем, приписывая мне ваши домыслы в качестве МОЕГО мнения, приводите пруфы сразу.
слабо знакомого с русским языкоми ваши домыслы по поводу моей якобы реакции на критику(...)
Не исправляйте ничего. Хвалители всегда найдутся. Верьте только им.
(что это — детская травма. почему она его везде упоминает? я сдавала ЕГЭ — ничего особенного)?