такая бэта или такой критик, которые вроде бы понимают, о чём ты пишешь, и для них тема близка, но при этом они непредвзято находят пропущенные тобой ляпы
вот именно. плюс желательно еще и сходные вкусы и какие-то жизненые позиции.
потому что замечания от людей, хвалящих тексты, в которых ты дальше пролога не продрался — эээ как бы помягче… мало полезны.
и получила штампованные глупости в ответ. в качестве вопросов. сейчас вы их повторили.
вы что хотели показать этими вопросами? свою принадлежность к обществу критиков, не способных видеть разницу между «отказываюсь понимать, принимать и бежать исполнять высказанное высокомерное и хамское со сторны критиков» и «вас надо только хвалить»?
вот это —
То есть по вашему хорошая бета — это та, что только хвалит? А если вдруг укажет на серьезную ошибку — все, досвидос, сразу станет плохой?
А если бета скажет, что в тексте логические дырки, не хватает достоверности и точности, да и герою мотивации не хватает — скажет осторожно, но твердо — то все, в топку такую бету?
А хорошие беты — это те, кто хвалит?
А хорошие беты — это те, кто хвалит?