думаю, что каждодневное снижение планки, в ТОМ ЧИСЛЕ и при чтении влияет все же.
автор сам себе хозяин. но, когда с о всех сторон советуют (и вроде как умные люди) упростить, обрезать, выбросить, выхолостить… многие смогут противостоять?
там как бы даже не за место, а именно за форму выражения…
просто мне приходит в голову, что все эти упрощения а) негативно сказываются в конечном счете на читателе, который может превратиться в пипл, и б) нивелирует авторскую индивидуальность и авторский стиль.
при этом я говорю не о каких-то вопиющих случаях, а о вещах вроде
«Я запрещаю себе вспоминать, а воспоминания все равно рвутся наружу».
Опять же. Зачем всё так усложнять? Легче надо с предложениями.
Оффтопиквы как-то странно отвечаете — на каждый коммент вы делаете шаг в сторону от темы.
например, насколько я помню (а я помню) мы тут говорили о критике, которому отвечали цитатами, а не о читателе. однако вы передернули.
Я лично в этом случае скорее задумываюсь, где и что я забыла углубить, а не над тем, какой критик лох, что не заметил.
вы знаете, когда утверждают, что финал плох и вообще «искательская» линия глупа, потому что виновник был домовой, хотя виновником был совсем другой персонаж и сложно это не заметить, потому что ему уже в качестве виновника посвящена существенная часть текста — не думаю, что в этом виноват текст.
скорее уж критик так спешил написать свое мнение, что наловил косяков, или того, что ему показалось косяком, и поспешил в ворд, так и не ПРОЧИТАВ написанное. не мне вам рассказывать, как это делается.
Опять же. Зачем всё так усложнять? Легче надо с предложениями.
например, насколько я помню (а я помню) мы тут говорили о критике, которому отвечали цитатами, а не о читателе. однако вы передернули.
скорее уж критик так спешил написать свое мнение, что наловил косяков, или того, что ему показалось косяком, и поспешил в ворд, так и не ПРОЧИТАВ написанное. не мне вам рассказывать, как это делается.
учитывая пункт 1 предлагаю беседу закончить.