Извините, не хотел никого обидеть. Просто высказал свое мнение. Насчет диалогов — это так мимолетная мысль. А вот замечание дельное и так как правила еще сырые может стоит к ним прислушаться.
Конкурс, по сути, те же салфетки, вот только объем текста больше, а сроки меньше.
Не боитесь, что количество предложенных тем может быть слишком велико, а на голосовании каждый проголосует за себя?
И что будет если две или более тем набрали одинаковое количество голосов?
Таковы мои первые впечатления от конкурса.
Если и создавать новый конкурс, то он должен отличаться и привносить, что-то новенькое.
К примеру конкурс диалогов.
Ведущий дает тему и принимает заявки на участие.
Потом разбивает участников на пары и они, совместно пишут диалог (рассуждение, спор, обыденность, или от лица пришельцев первый раз попавших на Землю) на заданную тему. Можно даже кроме темы назначить роли. Описаний минимум, главное диалог.
Не знаю как насчет новизны, но участники получат опыт написания диалогов, переймут опыт собеседника, да и новички просто перезнакомятся между собой и метрами форума.
В сравнение познается истина. Если есть своя голова на плечах, то разобраться можно. Даже Стивен Кинг писал, что часто читал плохие книги, что бы знать как писать не надо.
— Это элементарно, Ватсон, я вижу ваше отражение в стекле ночного окна, ну и то, что вы читаете тоже. Впрочем, это неважно, посмотрите газету, она лежит на столе справо от вас.
Это элементарно, Уотсон, ведь я сижу рядом с вами и вижу, что у вас в руках.
Понимаю, в такие объемы много не впихнешь, поэтому не старайтесь откусить больше чем можете.
Это конкур описаний, а не миниатюр. Меня раньше ругали за сюжет в описании, так что и я вас поругаю. Тем более описание получилось слишком короткое и сухое.
2
И что это было? Где описание картинки?
3
Коротко, но описания мало.
4
Видел это шоу раньше.
5
Начало хорошее, а вот к концу интерес угас.
6
Хорошая история, подкрепленная описанием.
7
Нет целостности.
8
Сдались вам эти фонари. Я в этом портрете вообще нациста усмотрел.
Я благодарен. Не поймите не правильно, я не мазохист получающий удовольствие от провала, просто учителя у меня нет, а опять изобретать велосипед бессмысленно. По этому каждое замечание по своему ценно. Главное сделать вывод и учится на своих ошибках. Конечно лучше усваивается урок если к замечанию прикрепляется пример как надо делать, но и за это спасибо.
Я к тому, что если есть крематорий — есть газ, а значит и отопление. В таком случае нет необходимости рубить лес и мебель на отопление. Кстати кого из верхушки волнует, что тело в земле не разлогается, закопали и забыли.
Как сжигали? Если в крематориях то думаю в городе не должно быть проблем с отоплением, а если на кострах, то тогда костей должно быть вдоволь. Тем более человеческие кости не подходят для вырезания фигурок.
Сначала хотел разбор написать, но вовремя одумался, сплошная чушь получилась. Хочу только отметить, что топ я составлял опираясь лишь на свое субъективное мнение, потому почти все рассказы не имеют прямого отношения к теме.
История в целом интересная, но вот исполнение хромает. Текст рваный, следующее предложение слабо связано с предыдущим. И есть много двусмысленных моментов затрудняющих чтение.
Ничего. Успокойтесь. До пятницы еще много времени.
Извините, не хотел никого обидеть. Просто высказал свое мнение. Насчет диалогов — это так мимолетная мысль. А вот замечание дельное и так как правила еще сырые может стоит к ним прислушаться.
Прошу не обижаться, но вот мое скромное мнение.
Конкурс, по сути, те же салфетки, вот только объем текста больше, а сроки меньше.
Не боитесь, что количество предложенных тем может быть слишком велико, а на голосовании каждый проголосует за себя?
И что будет если две или более тем набрали одинаковое количество голосов?
Таковы мои первые впечатления от конкурса.
Если и создавать новый конкурс, то он должен отличаться и привносить, что-то новенькое.
К примеру конкурс диалогов.
Ведущий дает тему и принимает заявки на участие.
Потом разбивает участников на пары и они, совместно пишут диалог (рассуждение, спор, обыденность, или от лица пришельцев первый раз попавших на Землю) на заданную тему. Можно даже кроме темы назначить роли. Описаний минимум, главное диалог.
Не знаю как насчет новизны, но участники получат опыт написания диалогов, переймут опыт собеседника, да и новички просто перезнакомятся между собой и метрами форума.
Тогда все нормально. Подождать не проблема. Все мы когда-то были новичками.
А чего так? Были просьбы?
В сравнение познается истина. Если есть своя голова на плечах, то разобраться можно. Даже Стивен Кинг писал, что часто читал плохие книги, что бы знать как писать не надо.
Вот мне дали интернет и я могу высказать свое мнение.
Топ
1 — 6
2 — 10
3 — 7
1
Это элементарно, Уотсон, ведь я сижу рядом с вами и вижу, что у вас в руках.Понимаю, в такие объемы много не впихнешь, поэтому не старайтесь откусить больше чем можете.
Это конкур описаний, а не миниатюр. Меня раньше ругали за сюжет в описании, так что и я вас поругаю. Тем более описание получилось слишком короткое и сухое.
2
И что это было? Где описание картинки?
3
Коротко, но описания мало.
4
Видел это шоу раньше.
5
Начало хорошее, а вот к концу интерес угас.
6
Хорошая история, подкрепленная описанием.
7
Нет целостности.
8
Сдались вам эти фонари. Я в этом портрете вообще нациста усмотрел.
9
Коряво и впопыхах.
10
Тоже мало конкретного описания.
Акцент не на провале, а на том что я не мазохист и даже не Захер-Мазох.
Если в каждом конкурсе, к каждой работе давать исправленный примет, то можно просто сойти с ума.
Я благодарен. Не поймите не правильно, я не мазохист получающий удовольствие от провала, просто учителя у меня нет, а опять изобретать велосипед бессмысленно. По этому каждое замечание по своему ценно. Главное сделать вывод и учится на своих ошибках. Конечно лучше усваивается урок если к замечанию прикрепляется пример как надо делать, но и за это спасибо.
Как вы меня пожурили. Попробую учесть ошибки на будущее.
Может кто и заметил, но я поясню. Светоносный ангел Люций — это намек на Люцифера, чье имя в переводе как раз и значит светоносный.
Я к тому, что если есть крематорий — есть газ, а значит и отопление. В таком случае нет необходимости рубить лес и мебель на отопление. Кстати кого из верхушки волнует, что тело в земле не разлогается, закопали и забыли.
Как сжигали? Если в крематориях то думаю в городе не должно быть проблем с отоплением, а если на кострах, то тогда костей должно быть вдоволь. Тем более человеческие кости не подходят для вырезания фигурок.
Так слегка касаются. Например второй рассказ, тут скорее из зла вытекает такое же зло.
Сначала хотел разбор написать, но вовремя одумался, сплошная чушь получилась. Хочу только отметить, что топ я составлял опираясь лишь на свое субъективное мнение, потому почти все рассказы не имеют прямого отношения к теме.
Топ
1- 6
6 — 4
3 -3
А багровые тона вам не нравятся.
История в целом интересная, но вот исполнение хромает. Текст рваный, следующее предложение слабо связано с предыдущим. И есть много двусмысленных моментов затрудняющих чтение.
Откуда такая вера в мое творчество?
Спасибо за предложение, но мне уже объяснили, что оба варианта — туфта. Надо переписывать.