Я всегда считаю, что это лишнее. И стараюсь никогда не обращаться к этим сноскам, словарю. Если мне непонятно, стараюсь понять из контекста. Я так и английский перевожу, если из пяти слов два мне не понятны, я их просто стараюсь вычислить и понять. Сноски — это дурной тон, я считаю. Всегда можно какой-то термин объяснить ненавязчиво в тексте. Я как программист часто имею дело с людьми, которые плохо понимают все эти термины и стараюсь подбирать слова, чтобы было понятно. Даже научпоп можно написать так, что будет понятно любому человеку. Для этого нужно использовать метод наращивания знаний на скелет сюжета. И особенно терпеть не могу, когда люди в фантастике для обыденных вещей придумывают какие-то экзотические названия. Это от недалекого ума.
1) №4 — это маленький шедевр я вам скажу. Сам хотел на эту тему написать, но мозгов не хватило. А у автора потрясающая фантазия и знание синонимов.
2) №1 — хорошая крепкая минька, с пропадающими буквами. Хотя я таки не понял, почему там все умерли.
3) №6 — я тоже против дискриминации буквы Ё
По остальным пару слов:
№2 — вроде размышления автора не плохи. И написано тоже очень даже. Но вот свести все к полной голой жопе, это я не одобряю.
№3 — сюжет тоже не плох, но так все притянуто за уши. Почему обязательно надо было тетке попасть к каким-то бомжам?
№5 простите, автор я ничего не понял в ваших изысках и переживаниях.
№7 извините, автор, реклама хлебопечек меня не проканала.
№8 тут у автора была потрясающая идея, которую он так невнятно и кособоко изложил, что меня зло взяло.
Оффтопик
Они шли по улице деревни местного племени.
Я даже не знаю, как это исправить. Это коряво.
— Это удивительно. – Мартин говорил быстро и возбужденно. — У них нет письменности, но они помнят и знают множество вещей.
Как можно говорить одну фразу из двух слов быстро и возбужденно? Почему нельзя было сказать: Мартин воскликнул? И что тут такого удивительного, что у людей хорошая память?
— В племени есть человек, который прогнозирует погоду. Представляешь?
И откуда тут такой щенячий восторг?
Автор видать юный человек и не знает, как прогнозировать погоду старику, отягощенному множеством болезней. Я вам совершенно точно спрогнозирую, когда пойдет дождь или будет снижаться давление или наоборот повысится. Без всяких приборов.
— Что-то типа шамана у них тоже есть, но это не он. Этот человек говорит о погоде с точки зрения научных фактов и статистики и дает прогнозы.
Опять до жути коряво.
«Шаман у них есть, но этот человек может точно дать прогноз погоды на основе многолетних наблюдений за природой»
Какой статистики, каких научных фактов?
— Удивительно. – Раймонд пожал плечами. – Но как это возможно без письменности?
Наверно, «пожал плечами» нужно было переставить ко второй фразе.
У них развита медицина. С помощью трав они чуть не мертвых на ноги ставят. Еще они строят мосты и другие сложные инженерные сооружения. И не только для себя, для соседних племен тоже.
Автор, я могу только развести руками и сделать тройной фейспалм. Даже обладая письменностью, невозможно построить мост или другое «сложное сооружение». Для этого нужно знать еще множество, множество вещей. Как человек, который создал информационно-поисковую систему «Мост» я это знаю.
В общем разбирать можно каждую фразу. Наивно, коряво. И финал я вообще не понял. Он висит пришпиленный ко всему остальному белыми канатами.
Извините, автор.
Я думаю, это дело вкуса. Хук и апперкот, думаю, знают все. А вот джеб я лично не встречал. Как синонимы замены слово «удар» подойдет. Но всегда надо иметь в виду, что читатель может не знать об этом. Я всегда остерегаюсь использовать узкоспециализированные термины.
Нет, мне понятно, что буквы исчезают. Но потом я не понял, почему это привело к смерти. Ну перестали бы люди разговаривать совсем? Они бы от этого не померли.
полнойголой жопе, это я не одобряю.Автор видать юный человек и не знает, как прогнозировать погоду старику, отягощенному множеством болезней.
«Шаман у них есть, но этот человек может точно дать прогноз погоды на основе многолетних наблюдений за природой»
Какой статистики, каких научных фактов?
Автор, я могу только развести руками и сделать тройной фейспалм. Даже обладая письменностью, невозможно построить мост или другое «сложное сооружение». Для этого нужно знать еще множество, множество вещей. Как человек, который создал информационно-поисковую систему «Мост» я это знаю.
В общем разбирать можно каждую фразу. Наивно, коряво. И финал я вообще не понял. Он висит пришпиленный ко всему остальному белыми канатами.
Извините, автор.