Тем более, что Феникс всё Вам объяснил, и моя идея про «Спрут» оказалась в точку, а значит, родители, особенно папаша — козёл и гад, что своими миллионами не смог защитить ребёнка
Во как. Оказывается, если у отца — страшное горе приключилось с ребенком, то он козел и гад. Ну-ну. Вы это сможете в лицо сказать отцу/матери, у которых убили и изнасиловали дочь?
И нет в такой миньке ни любви, ни добра, а только нувориши, которые деньги нагребали, а потом решили деньгами выкупить свою вину.
Ну правильно. Поэтому, ГГ стоял и плакал, что столько денег извел на дочку, которую ваще мог выбросить из своей жизни. Вместе с мамашей.
Я этого не понимаю. Я вижу свои опусы, как картинки. Приходит бизнесмен к жене и дочери. Берет дочь на руки и показывает ей спектакль. И при этом мучается мыслью, что его идея может не сработать и дочь замкнется еще больше. И вдруг она срабатывает. У него навертываются слезы на глаза. И дочь, которая пришла в себя, вспоминает о своей любви к отцу. Любовь вызывает ответную реакцию. Что я должен был показать? Не ответную любовь? А что-то другое?
Кстати, что насчет вашей миньки? Что вы вообще в ней хотели сказать? Вроде начало было интригующее, а потом — ничего.
Ваша минька мне напомнила анекдотичную ситуацию, когда хозяин дома специально для перепившихся гостей делал комнату, где монтировал мебель на потолке, а люстру — на полу. И гость с большого бодуна утром просыпался в обнимку с люстрой. И увидев мебель на потолке, решал, что ему надо туда упасть и постоянно пытался это сделать. И чего вы хотели сказать вашей минькой? Я лично ни фига не понял.
А давайте представим, что я не писатель, а читатель. И я говорю вам — плохо. Мне не нравится. Я не стал бы читать это, если бы не конкурс. Что вы мне ответите? Предложите написать лучше? Это же смешно.
Простите, здесь все писатели. И некоторые могут только учиться писать хорошо. Поэтому и задается вопрос — как бы лично написали вы.
На всех людей не угодишь. Ни один автор в мире не может написать произведение, которое бы понравилось всем. Так не бывает. То, что нравится вам, мне не нравится. И наоборот.
Я? Где такое было? Я сказал, что проще было бы показать ребёнку мультик
Простите, можно было сообразить элементарную вещь, что ГГ это уже делал и не один раз. Невозможно в лит.произведении разжевывать читателю все. Читая, он должен и сам думать.
Я не сомневаюсь. Но взялись писать миниатюру. А в миниатюре всё должно быть максимально просто.
И здесь все максимально просто. Сказка о любви. ГГ любит свою дочь и делает для нее все.
Главное, что мне не понравилось в вашей миниатюре — она классический пример слезодавилки.
Совершенно верно. Я этого не отрицаю. Мне хотелось рассказать сентиментальную историю, чтобы у людей навертывались слезы на глазах. И внести немного добра. Вам это не понравилось. Для вас добро надо вносить как-то иначе. Как, я не знаю.
Сами посудите: есть определённый набор фактов, которые вы изложили в тексте, отталкиваясь от него (набора), гг должен был вести себя иначе. Нестандартное поведение должно быть обоснованным. А основание, в свою очередь, — железобетонным.
Например?
но в итоге история показалась мне слишком неправдоподобной, а эмоции героев — шаблонными.
Это была сказка о добре и любви. Почему-то вы не предъявляли претензии вылезающей из окна мебели или мясным табуреткам. А здесь привязались к миньке, потому что вам кажется, что бизнесмен не мог сделать для дочери чудо. Я могу написать полноценный рассказ, где изложить, как бизнесмен лечил свою дочь, которая впала в ступор, после того, как ее изнасиловал маньяк, у лучших врачей. Но ничего не помогало. Как он ехал по городу и случайно увидел нарисованный мелом на фасаде здания детский рисунок мебели и ему в голову пришла мысль создать голографическую инсталяцию, которая бы разыграла перед его дочерью веселый спектакль. Как он сделал эту инсталляцию в лучшей фирме, но ему сказали, что владелец здания, где будет разыгран этот спектакль, против этого. И тогда он решает полностью выкупить все здание, чтобы это сделать. Я все понимаю, что можно придраться к любым словам. Главное, вы сами продемонстрируйте, как вы бы написали подобную историю о добре и любви и я смогу убедиться, что вы сами понимаете, что такое не шаблонно.
Может, он и был. Автор же поленился придумать, как это было проделано. Почему не мульт?
Я могу придумать, что угодно. И подвести реальную техническую базу. К примеру, можно сделать голограммы. Или проекцию изображения через зеркала, установленных рядом со зданием. В следующий раз обязательно выложу в миньке полные ТТХ всех воспроизводимых чудес.
Они всегда так. На эту тему могут писать только суровые мужики. Тогда прошибает и неискусственно.
А у деффочек вечно сопли розовые получаются — фальшиво и не веришь. Разве что смеяться хочется.
Я очень надеюсь, что в следующий раз вы напишите миньку, где продемонстрируете неумехе-графоману, как надо писать об идеях гуманизма, чтобы эти идеи восприняли и такие суровые мужики, как вы. Очень хочу поучиться.
Ну да… Очень неуместно. И совсем не понятно, зачем так напрягаться, если можно показать ребенку какой-нибудь веселый мультик.
В том случае, если ребенок в состоянии апатии способен воспринимать движущиеся картинки на плоском экране. А если не может? И воспринимает только трехмерное выпуклое изображение, не отличимое от реальных объектов.
Поздравляю победителя! marvyn, я голосовал за вас. Ваша миниатюра была лучше всех. Мне казалось, что она должна набрать больше баллов. И мои соболезнования, вам придется вести следующие Салфетки.
Евгений Пышкин и вас с бронзой! Тоже отличная вещь!
Вы простите, просто стесняетесь людям сказать, что вы вложили труд и талант в свой роман, и поэтому хотите, чтобы это было достойно оплачено. Люди же идут в магазин и покупают там товары, и не требуют, чтобы им дали бесплатно.
Дык чего, еще не опомнились? Я вот как раз мучаюсь, что не начал серьезно писать лет двадцать назад, когда у меня было кое-какое преимущество, в виде машинописи и вообще свежих мыслей в голове. А теперь уже поздно.
Я себя рекламировала на довольно больших сайтах (христианских, потому что вещь христианская) И отзывов было достаточно, и вещь хорошая и репосты делали.
Рекламировать вы рекламировали. А где вы книгу выложили? На каких площадках?
Просто, думаю, покупать электронные книги у нас еще не привыкли. Люди настроены на то, что электронку они берут бесплатно.
А вы хотите дождаться, когда у нас исчезнут пираты? Не дождетесь.
Ну, это я делаю выводы с высказываний людей на форумах. Для них даже небольшая сумма не подходит для того, чтобы платить.
Да бросьте вы. Смешно ей-богу. 50 рублей человек не найдет на книгу? И не говорите, что христианская тематика не интересна. Как раз очень интересна.
Вы забываете, что даже электронная книга это еще + корректор + художник + верстка. Предположим, последнее я могу сделать сама. С горем пополам могу сделать обложку. Но корректора пришлось бы нанимать, а иначе как выставлять?
Какая верстка нужна электронной книге? Никакая. Буква ё и нормальное разбиение на главы. Потом делаете текстовой файл и переводите бесплатной программой calibre в любой электронный формат. Корректор — это да. Хотя сейчас зачастую даже коммерческие издательства на этом не заморачиваются. Обложку можно сделать в фотошопе. Я лично сам делаю. Не думаю, что это намного хуже, чем лубочные обложки, которые лепят наши коммерческие издательства.
Если же вы действительно так тщательно относитесь к изданию, то есть компании, которые это все делают за небольшие деньги. Я не буду здесь писать название, поскольку решите, что реклама. Их легко найти в сети.
Меня пока и бесплатно не совсем читают, помолчу про платно.
Два моих романа уже растащили по сети.
Я вижу противоречие в ваших словах.
Если ваш роман растащили, значит, можно продавать уже.
Однако… это звучит примерно так «Я люблю про балет, а вы мне тут про хоккей наваяли!»
Вы для себя пишите любимого, или все-таки для читателей?
Обратимся к Далю
Так, где написано про «ладный день»? Я все вижу про объекты, вещи. А не про день.
№1) Вот справка о Киеве
Историческая улица Андреевский спуск издавна связывает Верхний город с Подолом. Мощеная грубым булыжником дорога круто извивается между ветхими одно- двухэтажными домами.
Мало ли кто пишет малограмотно. А вы подражаете.
Простите, для кого лучше?
Для достоверности. Плесень быстро сохнет на открытом воздухе.
Хотелось бы поподробней про «рояли». Сугубо для дальнейшего развития автора.)
Читаю: первая — это так называемая «точка зрения всезнающего автора» (Успенский ее называет «нулевой»). То есть автор знает все события романа, видит всё, что творится в мыслях и на душе у героев, и обо всем без утайки докладывает читателю.
А дальше читали? Это ТЗ автора, который не владеет словом. И все вываливает на читателя со своей точки зрения, не пытаясь представить через персонажа. Попытайтесь написать рассказ от первого лица, от ребенка. И не прыгать по головам.
А у деффочек вечно сопли розовые получаются — фальшиво и не веришь. Разве что смеяться хочется.
Историческая улица Андреевский спуск издавна связывает Верхний город с Подолом. Мощеная грубым булыжником дорога круто извивается между ветхими одно- двухэтажными домами.