Это, увы, не мои заблуждения. Это требования редакторов. Мне-то что пишите, что хотите. Но я вижу у вас те же ошибки, за которые бьют всех авторов, которые увлекаются подобными вещами. Хотите оставлять — оставляйте.
ОффтопикЭх, если бы я был так нагл и самоуверен, попросил бы вас сделать еще одну обложечку к моему еще не написанному роману, но который я хотел бы рекламировать. Тоже человечка нарисовать — летчика.
Почему я прекрасно это воспринимаю и читаю. Вы считаете, что для этого нужно обладать особыми мозгами? Просто главная цель писателя, чтобы человек не видел слов, а видел сразу образы. А какие могут быть образы, когда у вас из сугробов сыплются снежинки? Да еще с лап сосен, которых у них нет? Я понимаю, вам не нравится, чтобы это сыпалось реалистично — с лап елей — вы считаете, что это штамп. Поэтому сочиняете нестандартно. Но при этом это небрежно.
У вас есть точные красивые образы, а есть такие, которые вы сами не видите, просто сочиняете абстрактно. Но дело, конечно, ваше.
Ведущий, который дописывал работу — принимал эти работы? Или их принимал только Ефим? Если второй ведущий не принимал работы, то какая его вина? Он честно дописал, честно проголосовал. Какие проблемы?
Это называется — сама что-то сказала, сама обиделась.
Уважаемый, я говорил про правосудие и про совесть. Этого недостаточно, чтобы говорить об анализе, поиске причин? Так я не виноват, что вы неправильно поняли меня.
дальше непечатные слова с использованием местных идиоматических выражений.кто пошил костюм,кто написал бету? Ефим?