ОффтопикЯ не рассматривал то, какой бывает негативная критика. Я рассматривал даже не критику, а критиканство, когда человек, уверенный в своей правоте, начинает писать: это полное дерьмо, это не литература, брось писать, ты совсем не умеешь. Начинает высмеивать взгляды автора. При этом когда этот человек сам — автор, он вообще никакой критики не воспринимает. И считает, что пишет настолько хорошо, что никакие советы ему не требуются.
Матерые писаки отличаются от новичков умением игнорировать то, что мешает творчеству. Негативную критику в том числе))
Не знаю таких людей. Любой писатель самой крутой матерости болезненно воспринимает критику. Почитали бы, что пишет Лукъяненко своим оппонентам. По-моему, спокойно воспринимают негативную критику только истинные графоманы, уверенные в своем превосходстве над всеми остальными. Любой творческий человек очень раним. Они могут вида не показывать, но все равно негативная критика обижает их.
Фантастику я очень люблю, на ней выросла, с ней осмысливать начала. Вот только писать ее не могу))))) Для качественной НФ не хватает знаний, для фэнтези не хватает графоманской страсти и воображения.
Пишите технофэнтези. То есть придумывайте какие-то технические штуки и не задумывайтесь о том, что оно не соответствует реальным физическим законам. Поверьте, как бы вы хорошо не знали предмет, все равно найдется заклепочник, который будет гнобить вас за не соответствие. Я всегда очень тщательно разрабатывают свой фантдоп, он практически у меня не отличается от реальности. Включаю только крошечный элемент допущения и именно за него меня начинают гнобить. Так всегда было. К другим, кто пишет о звездолетах на ослиной моче, никаких претензий. Но если пишу я о чем-то очень реалистичном, мой фантдоп будет разбирать под микроскопом. Так было к примеру на конкурсе Литкретива, где 20 страниц комментов к моему рассказу были о том, что я включил фантдоп, который не вяжется с реальными законами. В частности я написал о двигателе, который работает на водороде. А ГГ изобрел установку, которая разлагает воду на водород и кислород благодаря катализатору.
Сейчас дана установка на стрижку бабла, на страсть к наживе без установки, что деньги надо зарабатывать своим талантом и умом. Раньше страсть к наживе была позорной (хотя ничего плохого в этом нет). Но зато нравственные установки были иные. Безусловно не все люди подчинялись общим установкам. Но сейчас моральные установки довольно размыты. И нет стержня, потому что нет пионеров, комсомола и партии (как руководящей силы). Хотя я к этому всему относился довольно плохо. Но все равно хоть какая-то замена должна была быть.
Для меня это разные вещи. Знания о физической природе вещей, законов, по которым была создана Вселенная, история изобретений это одно. Я каждый день узнаю что-то новое. А понятие моральных законов лежит в стороне. Для меня эти вещи не меняются наверно лет двадцать. Может меняться мнение о людях, но не мои моральные принципы.
Есть и всегда была, СССР ничего нового на самом деле не придумал, все эти «постулаты» взяты с уже сделанной системой. Религией называется. Только да, об этом громко говорить не принято.
А я не говорил, что в совке сделали что-то новое. Главное, что там это было. Про недостатки мы не будем говорить, ибо мне не хочется.
Нарниюфэнтези.