Художника обычно учат поначалу отображать любую действительность, а потом уже специализироваться на чем-то одном. Выбрать жанр. Были художники, типа Шишкина, которые вообще кроме природы, деревьев ничего не умели отображать. Поэтому даже на картине «Утро в сосновом бору» с медведями, медведей рисовал другой художник. Или скажем Айвазовский, который постоянно писал только море. Помнится был такой анекдот, когда Айвазовскому заказали написать картину о бегстве евреев из Египта. Он написал море. Его спросили — а где евреи? Уже прошли, — ответил он. А египтяне? Уже утонули.
Но в принципе лучше владеть всеми приемами, а потом уже выбрать что-то для себя. Как жанр мне нравится тип фант.боевика или фант.детектива. И в реализме я к примеру слаб. Не то, что я совсем реализм не умеют писать, но просто не люблю.
о, я как раз сейчас пишу роман из одних диалогов… типа решила попробовать, мне нравится, все плюются
Да, у меня тоже плюются на диалоги, поэтому я пытаюсь их сокращать. Переводить в косвенную речь, хотя я считаю, что это неправильно. В жизни люди получают информацию, именно разговариваю друг с другом.
Не знаю, честно говоря, какое отличие. Но это общепринятая практика на многих лит.форумах. И я участвовал в таких дуэлях, и как участник и как судья. Одна дуэль к примеру была очень сложная. За двое суток надо было написать два рассказа по 15 тысяч. Причем на тему, которую задавал рефери. Надо было придумать сюжет, персонажей. Сложно. Тренировка мозгов. Писать на заданную тему — это как на любом конкурсе. Иногда это подстегивает воображение, иногда наоборот убивает. Здесь для меня тема например обширная, я люблю авиацию. Поэтому уже написал два рассказа. Первый вышел за пределы 30 тысяч и мне пришлось писать второй. Может за эту неделю еще один напишу.
В общем-то хороший писатель должен владеть всеми типами описаний. Бывает, что умеет описывать только природу, как Бианки. Но я его никогда не любил. Все должно быть сбалансировано.
А насчет Набокова, то я не люблю писателей, которые не пишут диалогов. Мне трудно читать монолитный текст.
До чего же вы любите демагогию разводить. Пошутили бы хоть раз.
В отличие от многих, я человек, который высказываете о том, о чем хорошо знаю. И демагогией никогда не занимаюсь.
Вы уверены, что вторая мировая война началась бы, не приди Гитлер к власти? И не будь Наполеона, французы пошли бы на Россию?
Не только я уверен, но и люди, которые хоть немного разбираются в истории, политике, мировой экономике.
И спорить на эту тему не считаю необходимым. Тем более вы этой ветке, это оффтоп.
Вряд ли люди с чувством юмора чем-то хуже людей серьёзных. И по-моему, люди с чувством юмора войн не начинают.
Это простите демагогия. Войны начинают не конкретные люди, для этого складываются определенные экономически и политические условия. И никакого отношения к юмору или серьезности это не имеет.
Что вы! Прочь подобные инсинуации!
Я про них первую курсовую писал.
Бывают тропы, а бывают корявые тропы. Этот на мой взгляд и вкус — корявый, и весьма.
И спорить на эту тему не считаю необходимым. Тем более вы этой ветке, это оффтоп.
Я про них первую курсовую писал.
Бывают тропы, а бывают корявые тропы. Этот на мой взгляд и вкус — корявый, и весьма.