Читатель всегда прав — это верно. Только понять, в чем для читателя заключается этот яркий образ для меня так и осталось загадкой. А если я не могу этого понять, дальше для меня продолжать бессмысленно.
Поздравляю победителей. Хотя по-моему большинство работ были замечательные. И я смотрю состав авторов был очень сильный. И спасибо ведущим за интересную тему.
ОффтопикНу что я могу сказать по результатам. Конкурс ведущие придумали хороший. Правила замечательные. Много было интересных работ. И минька победила отличная. Но. Прочтите Правила и прочтите эту мини. И вы увидите, что читатели проголосовали опять за сюжет. А не описание по Правилам. И не просто сюжет, а законченная биография персонажа. Сжатый синопсис рассказа, а то и романа. В итоге мы получаем опять Салфетки с укороченным объемом, в которые нужно всунуть завязку, развязку и кульминацию. Но насколько я понимал, цель этого конкурса была другой.
Увы, это совсем не мое.
ЗЫ Кстати, ведущая написала мини не только лучше всех, но и действительно по Правилам.
но я прекрасно помню, как грят джаз, так вылезает кучка этих… в соломенных шляпах и с ними негритянка, которая начинает завывать без ладу и складу сама по себе, зашибая гундосым голосом треньканье мужчинок…
Отсталый народ. Это небось Билли Холидей поет или Элла Фицджеральд.
Вам литература сама это сказала? Или у вас на стене правила висят? Литература ничего не должна. Если есть созвучие — хорошо, нет — увы. А долги оставьте должникам))
Я — формалист. Мне нужОн конфликт. Как это советуют умные дяди и тети в учебниках.
Ну вот мне именно этой стандартной заезженностью первый рассказ и расстроил. Как заповеди пионера)) Скушна.
Там есть предсказуемость, потому что сюжет неправильно выстроен. Автор сразу раскрывает все карты. Если бы он писал, как детектив, то заезженность была бы не так заметна.
Грустно с вами… Тому, на кого кирпич упал, ваша логическая цепочка, выстроенная апосля, не поможет…
Но зато я могу написать на эту тему дюдик и долго-долго расследовать, кто виноват в падении кирпича.
Раньше я тоже не воспринимал детективы. Человек умер. Все, труп. Ему не поможешь. К чему дурацкое расследование? Ан нет, потом я понял, что виновный должен понести наказание.
какая мораль у падающего кирпича? У землетрясения? У дерева, неожиданно рухнувшего на крышу и похоронившего под собой двух случайных прохожих?
Ничего в жизни не бывает случайно. Если упал кирпич, или его кто-то умышленно бросил или кто-то плохо построил дом и кирпич выпал. Люди строят небоскребы особой конструкции в сейсмически опасных местах, которые не упадут даже при 9-бальном землетрясении. А вот в Спитаке столько людей погибли из-за воров и жуликов, которые своровали строительные материалы и не построили нормальные дома. Дерево тоже самое по себе не упадет. Если оно находится в городе, то за ним должны наблюдать специальные люди. Может оно рухнуть или нет. Так что всегда выстраивается логическая цепочка.
А в литературе должен быть центральный конфликт. В первом рассказе он есть. Индейская земля — жадный делец. Здесь конфликт в чем?
По второму рассказу. Название привлекает, но слишком раскрывает сюжет. Как только появляется река и странная бабка, сразу начинаешь ощущать, чем все закончится. Читать приятно, стиль ласкает глаз, что называется. Особенно здорово получилось, когда от бабки пахнуло холодом, что изменило в глазах мальчика всю обстановку.
Но описания замедляют развитие сюжета. Он топчется на месте. Атмосфера уже задана в первых фразах, но автор старательно возвращается кругами к описанию красоты окружающей обстановки так, что хочется подстегнуть хлыстом сюжет, как коня.
Два персонажа: мальчик и бабка-змеище. Оба прописаны довольно ярко, хотя бабка получилась лучше. Мальчик получился симпатичным, но простоватым. Может быть, это было сделано специально, чтобы его не было жалко в конце.
Финал меня несколько разочаровал. То есть, я как-то привык, что в сказках какая-то мораль должна быть. «Добрым молодцам урок». Или это как в настоящей сказке Шарля Перро – приличным девушкам не стоит разговаривать с незнакомцами? Так и здесь, не подойди мальчик к бабке, не погиб бы. Но это такой маленький проступок, за который следует такое страшное наказание, что у меня вызывает отторжение. Пришла страшная ведьма, убила невинного мальчонку. И? В чем провинился он или его родители? Какой смысл несёт эта легенда?
По мелочам
Антипка бежал вприпрыжку по вьющейся змейкой узкой тропке, петляющей между замшелых валунов. Солнце уже давным-давно взобралось на самую середку голубого неба, в котором вились стрижи, и грело, грело до одури так, что от жары, запаха трав и цветов кружилась голова. Уши закладывало от стрекотания кузнечиков.
В первой фразе не сильно заметная, но тавтология. Если петляет и вьётся, то уже похожа на змейку.
Ярлинка – речка мелкая, но быстрая, и вода в ней чистая-чистая.
Рифма получилась. Быстрая-чистая. Для прозы не очень правильно.
Прямо перед ней облюбовали себе место гуси, и Антипка врезался в стадо, которое тут же взорвалось возмущенным гоготом и хлопаньем крыльев.
Мне почему-то кажется, что для гусей – стая, а не стадо. Стадо для коров.
Серая, сморщенная, выскользнула из воды; её пальцы, шершавые, мокрые и холодные, снова сомкнулись на руке Антипки.
Не очень я люблю точки с запятой. Думаю, что можно было без ущерба для смысла разделить на два предложения.
Слава Богу, я не судья. Потому что выбрать бы, какой из этих рассказов лучший, я не смог. Оба рассказа прочел с удовольствием.
По первому рассказу выскажу пару слов. Без протокола. Если брать название, то оно бы меня обязательно привлекло. Поскольку я люблю джаз. Но я воспринимаю его совсем не так, как автор. Я не смог понять, почему автор считает джаз громким и раздражающим? Это вот рок-музыка — это громко. А джаз это совсем другое. Это виртуозное исполнение. При чем обычно спокойное и мелодичное.
По истории. К сожалению, предсказуемость во всем. Как только речь зашла о продаже земли и шамане, сразу запахло убийством дельца, который эту землю собрался покупать. Хотя в этом убийстве по сути нет смысла. Покупает не конкретный человек, покупает компания. У компании есть совет директоров. Даже, если убит глава компании, не он один принимал решение о вложении средств в землю. Из-за гибели одного человека, сделка не будет отменена. Так что этому шаману до бесконечности придется убивать желающих купить землю.
И вообще, если бы я такое писал, то переставил бы последний абзац в начало. Так чтобы вначале шла речь о расследовании убийства, а потом флэшбеками постепенно раскрывал бы эту историю. А так сразу стало все понятно.
Мне понравился стиль, описание превращающихся в змей предметов. Ярко, образно. Ну маленькие придирки.
придиркиПо первому абзацу:
У змей немигающие глаза, в глубине которых – пустота и мрак. Ни голода, ни жадности, ни ненависти, ни любви — ничего. И они смотрят на Хелле. Тысячи глаз, тысячи змей, свившихся в клубки и ждущих… Высовываются языки, пробуют на вкус воздух, как будто пытаются определить, какой он будет на вкус – хотя чего там, Хелле знает, что змеи съедают своих жертв целиком.
Ну тогда надо было про удава написать, который может проглотить большую добычу. А так совершенно не страшно. Змеи (ядовитые) питаются маленькими животными: ящерицами, лягушками, птичьи гнезда разоряют. Люди боятся их яда, а не то, что они съедают все целиком. Не выстреливает этот абзац. Его сразу хочется пропустить.
Очнулся он, когда представитель повторил свой вопрос.
Представитель чего? Ну хоть название компании какое-нибудь придумать.
Гул мотора убаюкивал, но магнитола взорвалась джазом, который вмиг смел первые робкие проблески покоя.
Даже не представляю, как джаз может что-то взорвать.
И уже через секунду Хелле услышал звук сминаемого железа, перед глазами всё взорвалось, боль стиснула грудную клетку, и в тот же миг всё померкло.
Тоже грешен повторами. Но желательно их избегать.
Но читалось легко и приятно. Осталось чувство удовлетворения от законченности сюжета.
До среды уже не 2 дня, а день. Исправьте в заголовке. И потом наши люди в булочную на такси не ездют не сдают тексты заранее. За ними приходит Дед Мороз Лайно.
Увы, это совсем не мое.
ЗЫ Кстати, ведущая написала мини не только лучше всех, но и действительно по Правилам.
Вот и попишете…
Без протокола.Если брать название, то оно бы меня обязательно привлекло. Поскольку я люблю джаз. Но я воспринимаю его совсем не так, как автор. Я не смог понять, почему автор считает джаз громким и раздражающим? Это вот рок-музыка — это громко. А джаз это совсем другое. Это виртуозное исполнение. При чем обычно спокойное и мелодичное.в булочную на такси не ездютне сдают тексты заранее. За ними приходит ДедМорозЛайно.