Комментарии пользователя Lord Weller / Страница №160

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Вы ж сами признали, что рассказ не лучший

И что теперь? Он не хуже тех, которые отобрали для сборника.

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

ОффтопикЕще успею догнать. И покусать. *WASSUP*

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Щас как дам… больно. ]:->

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Да? А мне казалось, что понятие научной фантастики не только сохраняется, но и развивается.

Наверно, мы с вами о разной НФ говорим.

сейчас многим интересны компьютерные технологии — ИИ, виртуальные реальности, биология и биотехнологии

У тех, кто об этом пишет, зачастую понятия на уровне — где-то чего-то слышал. «Порог вхождения» низкий. По крайней мере именно с таким уровнем я сталкиваюсь на конкурсах.

Но вот я сейчас вспоминаю мэтров НФ — а ведь по их текстам мы не физику учили, а человеческие отношения

Вы имеете в виду Стругацких?

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

А шнурки вам заодно погладить не нужно? :-P

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Есть такое понятие — достоверность. Жизнеспособен такой мир или нет, жизнеспособна такая логика поведения или нет.

Достоверность должна быть в любом произведении, что в сказке, что в фэнтези, что в НФ. Это не имеет отношения к построению мира, который не нарушает законов природы.

Люди, которые пишут о Средневековье, зачастую мало об этом знают. У них отсутствует реальная атмосфера невежества и дикости того времени. Потому что это пишет цивилизованный человек, для которого ванна и унитаз, а также зубная щетка и шампунь — вещи, о которых он не задумывается.

Вы говорите фи фэнтези, потому что оно, на ваш взгляд, не рационально, хотя там авторы временами продумывают миры на таком уровне, который в НФ часто и не снился.

Я не говорю фи фэнтези. Я не люблю историй про Средневековье. Считаю, что это шаг назад в развитии человечества. Мне это не интересно.

Но дык… Возвращаясь к папуасам. Вы должны видеть мир не только глазами современного человека, а так же глазами вот этого вот папуаса. И средневекового мальчишки тоже. Попробуйте ради смеха, почмотрю, как у вас легко получится

Мне не интересны папуасы, а также средневековые мальчишки. Я не понимаю, зачем вообще об этом читать? Я смотрю в будущее человечества. А вы тянете меня назад.

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Это инкуб, а не суккуб, реально по миофлогии существующий демон мужского пола, который высасывает силу из распутных женщин.

Господи, я пошутил. :-D

Чем не рационально, скажите на милость?)))

Мне кажется, вы тоже не понимаете, что такое — рационально. Для меня совершенно очевидно, что рационально — это основано на определенных законах природы.

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

По второму рассказу ничего сказать не могу. Я его не понял.

А докажите мне, что у меня в фэнтези он менее рациональный)) потому. То как автор я не соглашусь

Если вы про совокупляющихся суккубов пишете, то это фэнтези. :-D

А если про инопланетян — то НФ.

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Чего я сказал? У нас разговор беспредметный. Чего-то кто где-то сказал, написал. *NO*

Персональный блог: Сэм / Представьте себе... (343)

Главред говорит вам что-то вроде: «Если перепишете конец, он у нас войдет в главную серию, а там тираж (ну, чисто гипотетически) 10к экземпляров, а это будет где-то 90к рублей, если не считать того, что там еще возможны допечатки…

За такие деньги я бы весь роман переписал. :-D

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Господи, при чем тут наука? Я же написал уже — рациональный фантдоп. Не магический, не волшебный — это можно отнести к НФ или сай-фай.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Отсюда напрашивается вывод, что многое из того, что мы считаем магией, отнюдь таковой не является.

Нет, такой вывод не напрашивается. Почему, здесь объяснять не буду. У меня курсор еле двигается.

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Опять неопределенность.

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Ну «Золотой миллиард» вполне можно к НФ отнести.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Вспомнился Тесла, который любил подзаряжаться сверх высоким напряжением.

Электричество раньше вообще было магией, когда люди не знали, что это такое. А так для этого есть вполне научное объяснение. Для современного человека это не магия.

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

это какой-то набор слов малопонятный.

Надо рассматривать конкретный случай. В любом случае, надо рассмотреть фантдоп. Есть ли магия, волшебные существа типа эльфов или троллей. Или это общество, где все создано руками человека.

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Так конкурс на Литкреативе до марта.

Хотя мне так лучше — на одного сильного участника меньше. :-P

Впрочем, я участвовать если и буду, то со старым рассказом. Шансов у меня нет. Если была бы НФ отдельно, то выйти во второй тур шанс был (в прошлый раз так было), а когда отдельно — нет.

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Интересно бы провести эксперимент — дать тексты, написанные языком сложным и простым, что выберут…

Могут и простой выбрать. Иногда слишком простой. Вообще, чем проще, тем лучше. Особенно с идеями и сюжетом.

Попробуйте сейчас на Литкреатив написать. Как раз там сейчас конкурс.

«Ф.А.К.» или «Быть или не быть»

Плюшки хорошие. Печать в нескольких журналах. При чем не обязательно будут брать финалистов.

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Евгению не надо термин «научная», он хочет чтобы «про машины», но «ненаучная». Причем термин «технофэнтези» ему тоже не подходит — орков на танке в свой жанр он не берет.

Меня бы устроил термин просто фантастика для всей вымышленной литературы, основанной на рациональном фантдопе. :-D

А все остальное нехай называется как хошь. Мне до нее дела нет.

По сути же волшебная палочка от все-делающей-машинки ничем не отличается, так что фантастика у вас либо научная, либо волшебная. Третьего не дано.

Вот поэтому я и не люблю АБС с их волшебными палочками. Испортили понимаешь НФ. *ROFL*

Персональный блог: Lord Weller / Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном (372)

Если мир вымышленный и при этом нет отсылок ни к одной конкретной стране с ее законами, бытом, архитектурой, то это или сказка, или фэнтези.

Авторизация