Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 9 декабря 2014, 21:16
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 9 декабря 2014, 21:16
Ну как сказать…
Кажется, я всё у него прочитал. Лучшие его книги стоят в шкапчике, иногда можно перечитать.
А хотя нет, не всё. Там ещё из нефантастики есть. На очереди.
В своё время вышли первые две книги «Башни», я их тогда прочитал, заинтересовалсо, потом решил подождать всю эпопею целиком (чего душу травить-то). Вот, купил всю эпопею, догрызаю сейчас.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 9 декабря 2014, 20:55
Завидуете?
Да ну, зря. Всё-таки (по большому счёту) это было скучно. Иногда неимоверно скучно.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 9 декабря 2014, 20:54
Ну я тоже радовался. Вообще очень весёлый был, что наши победили. И когда Борис Николаич сказал, что надо годик потерпеть для становления экономики, маленько поголодать, я даже не против был. Ради дела — оно пожалуйста. А потом как-то энтузиазм ушол.
Но свободы сейчас действительно больше. Это правда. Как говорил наш препод по философии: «Абсолютная свобода — это когда тебя посылают на фиг, а ты идёшь куда хочешь». Со свободой сейчас намного лучше, чем при большевиках.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 8 декабря 2014, 22:51
- 3
+100
Вот именно.
А как неудобно… Перед дитями нашими… Нет, ну там каким-нибудь Олигархам вполне себе удобно, наверное. А мне, босоте зажопинской, стыдно как-то. Я ж хотел как лучше. Я ж за перестройку-гласность убить мог. Я ж за Борю голосовал искренне, пылко горя глазами. Я ж не знал, что он того… Пристрастием скорбен. Я за Борю сослуживцев морально уничтожал дискуссионно. Помню, на Арбате даже подпись вставил в воззвание «За политическую реабилитацию товарища ЕБН» инициативной группе комсомольцев-неформалов (они ходили по улице с бумажкой, собирали росписи).
А теперь перед дочей неудобно. Хотя она не спрашивает «Как же вы так ухитрились». Тактичная.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 8 декабря 2014, 22:31
А я до него никак не доберусь.
В смысле, до Розуотера. Лежит в шкафу, ждёт.
В смысле, до Розуотера. Лежит в шкафу, ждёт.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 8 декабря 2014, 22:25
- 4
А собствено говоря, за что было любить советскую власть?
Извините пожалуйста, а про какую Советскую Власть вы спрашиваете? Довоенную, послевоенную, Сталинскую. Хрущёвскую, Брежневскую, Горбачёвскую? Страна-то была разная в периоды, жизнь была разная, методы были разные.
Ну если про Брежневскую, могу сказать, что было прекрасного.
Беззаботность. Невероятная по нынешним временам, абсолютная. Экзистенциальный пофигизм. Экзамены в школе? Поставят. В институт? Возьмут, если хочешь. Работу — распределят, дадут. Квартиру? Будет. Зарплата? Да на тебе, распишись.
Я смотрю на нынешнюю молодёжь — они ж все на нервах! Все буквально психованные, в заботах-страхах-ужасах. «Что там завтра будет? Ой, не дай бох чего…»
А в то время — «Что завтра? Завтра прокатный стан запускают. До Беркакита дорогу протянули уже. Скоро электростанцию запустят». Всё шевелилось, двигало поршнями, куда-то ехало, прирастало на гора надоями и метрическими тоннами.
Беззаботность и ощущение Движухи.
Сейчас — засада и ощущение Последнего Дня Помпеи. Бытовая эсхатология.
Это, пожалуй, главное, что было приятного.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 8 декабря 2014, 21:38
Объясняет как, зачем и почему, каковы психологические причины…
Вооот!
Заманивает. Чтоб читатель проникся. Чтоб доверять начал. И нагнетает… Постепенно.
И всё быстрее… А потом — ррраз! И пошли клочки по закоулочкам. И иха не пляшет.
И всё быстрее… А потом — ррраз! И пошли клочки по закоулочкам. И иха не пляшет.
Наша, правда, тоже с трудом танцует.
Классика жанра, как ни крути.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 8 декабря 2014, 21:33
Ага, бывает. Многим не нравится.
Но Кинг — он разный, как ни странно. Я в своё время «подсел» на его истории, потому что начал с «Воспламеняющей взглядом». Ващще не хоррор. Добротная такая фантастика. В то время актуальная.
А потом как-то вместе с ним переключился на ужасы.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 8 декабря 2014, 21:27
Литературную газету из-за последней страницы.
Клуб «12 стульев».
«В ознаменование литературных заслуг писателя Сазонова было принято решение о переименовании рыбы сазан в рыбу сазон». «Завздыбыбилась степная рдянь и клюква…» «Писатель Сидоров, после того как издательство отклонило его рукопись, пришёл домой и сжёг в печке первый том «Мёртвых душ».
Розуотер — Воннегут?
Персональный блог: Эхохофман /
Почему-то вдохновляющие вещи
(249)
- Пападжо-бабай
- 8 декабря 2014, 19:06
- 1
Ну, тогда всё зашибись.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 8 декабря 2014, 19:04
Джером К.Джером.
Кстати, да. Тоже хотел сказать.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 8 декабря 2014, 19:01
Про Дживса кино классное
Ну да. Мне супруга тоже говорила. Что и подвигло. Но в кино, наверное, актёры хорошо своё дело сделали.последние книжки писались в режиме свободного безбашенного трепа. «Добери оговоренное с издательством количество знаков»
Как-то я не заметил свободного трёпа. (Это я не в порядке наезда, честное слово). Кинг треплется иначе — берёт персонажа и начинает его препарировать: ретроспекции всякие, фобии, привычки, рефлексии — разбирает его на мелкие винтики с пружинками. Сладострррастттно. Эти развлекухи занимают где-то до трети объёма его романов (поэтому многие считают Кинга «нудным»).
А тут в последних книгах ему уже некого развинчивать — старые персонажи полностью разобраны, а новых приходится пропускать галопом схематичненько, чтоб не перегружать читателя. Остаются только место и характер действия, то бишь — бродилка с драчками. А Кингу по-моему, это скучно. Он же ж психологист. И возникает ощущение, что писатель в муках пытается более-менее прилично отпахать задуманную сюжетную колею, свести концы с концами без коротких замыканий. Отсюда повторы в приёмах (к финалу уже явно выпуклые):
«— Ты предлагаешь разрезать последний огурец, сладенький? — промурлыкала Сюзанна.
— Наш последний огурец — наше Ка, — невозмутимо ответил Роланд. — И пусть он будет разрезан, я говорю тебе спасибо.
Им ещё предстояло узнать, что Последний Огурец Ка-Тета уже разрезан Судьбой (Кам-каммалла!) на пыльной обочине дороги в Топека. Имя той Судьбы — Дон Педро Дальвадорец».
Ну и ещё там нюансы присутствуют.
Но тут не «добор знаков»! Ну, Кинг так говорит. Он утверждает, что это «вольный роман» и контракты ни при чём. Говорит, на него читатели давили, писали письма «Где прода?» Ну, и ещё приятель-художник. Который вдруг погиб. И сам Кинг чуть не погиб. И из-за этого намекает на особый, сакральный характер «Башни». Типа, на него давили, да. Но — некие потусторонние силы. Вот как даже.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 8 декабря 2014, 18:03
а я не осилила(((
Нет, ну там есть интересные места. В том-то и дело, читаешь и зримо ощущаешь — вот здесь Кинг летел на крыльях вдохновения, а вот здесь тянул плуг, уныло мотая головой. К финалу вообще из сил выбился, пошёл кругами и восьмёрками.
«Башня» всё-таки знаковое произведение. Её нужно прочитать всем поклонникам творчества Кинга, он ведь называет этот эпос своим «главным» произведением. Не «лучшим», но главным. Итогом как бы всей деятельности. Двадцать лет ведь её строил.
Мне, допустим, были очень интересны оборванные «ниточки» из других романов, протянувшиеся в «Башню». Например, любопытно было, что стало с отцом Каллахэном после «Салимова Удела». Или, как жил-поживал Тэд Бротиген после «Сердец в Атлантиде». Интересно, как Кинг вывел в романе себя. Удивило, что он вообще-то довольно суеверный человек. Хотя, знатному хоррорщику это необходимо, наверное.
Одним словом, эта эпопея не только про клинтиствудского Стрелка, она ещё и про него. В смысле, про писателя.
Он таки отважился вдобавок кинуть туда отрывки из личных дневников. Даже так.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 8 декабря 2014, 17:44
Юмор примитивный, не смешит, а раздражает.
Не то, чтоб моя раздражался. Но и напалма не ощутил в повествовании. Хотя, крутить всякие сюжетные загогулины и неожиданные выпрыги Вудхаус может. Но подача такая — остуженным кипячёным молоком с карамелькой. Не, я не агитирую за солёные огурцы, но подозреваю, что то же самое можно было бы изобразить вкуснее.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 7 декабря 2014, 18:55
- 2
Вудхаус «Этот неподражаемый Дживс», съел первую главу, ощущения непонятные. Ждал английской утончённой искромётности, а показалось слегка наивным. В общем, не всхохотал. Может, перевод такой, не знаю. Но на раз прочитать можно.
Доедаю остатки Кинговской «Башни», кряхтя и сопя от натуги. Чуть-чуть осталось, но такого кактуса от мэтра я не ожидал. Бедный Кинг, как я его понимаю. Вот что бывает, когда через «не хочу».
Персональный блог: Эхохофман /
Почему-то вдохновляющие вещи
(249)
- Пападжо-бабай
- 7 декабря 2014, 18:37
- 1
Тогда опасайтесь людей в чёрном.
Блог сообщества: Читальный зал /
Читательский вечер - 5
(231)
- Пападжо-бабай
- 7 декабря 2014, 18:35
«Бегущий человек». … Осталась довольна.
Подпишусь, кстати. У меня она есть (с названием «Бегущий»), ещё в 90-е покупал в пиратском переводе. И с тех пор пару раз даже перечитывал.
А кином поломали всю историю, да.
Персональный блог: Эхохофман /
Почему-то вдохновляющие вещи
(249)
- Пападжо-бабай
- 7 декабря 2014, 18:15
с чего же вы решили
Думаю, сойдёмся на том, что моё и ваше восприятие этого мультфильма несколько различаются.
Нормально.
Персональный блог: Эхохофман /
Почему-то вдохновляющие вещи
(249)
- Пападжо-бабай
- 2 декабря 2014, 20:22
Ну, в общем и целом, можно и так сказать.