Более того, получается что оборудование бункеров обслуживало и ремонтировало себя само, поскольку обитатели опустились до уровня обезьян и на такие деяния не способны.
Субьектность Украины и после 2014 вызывает сомнения. Есть ли разница, сидят хозяева в Москве или Вашингтоне? И недавняя история, когда американцы поставили ракеты «Джавелин», но запретили их использовать, о чем сообщили украинские официальные лица…
А кто строил все эти квартиры и электростанции? Простые люди, наши родители и деды, в большинстве своем беспартийные. И еще, вы так говорите, будто в других странах нет никаких квартир, электростанций и прочего и до сих пор сумерки среднековья
Человечество в нынешнем виде недостойно звёзд. Те, кто придут ему на смену, вряд ли можно будет назвать людьми по нынешним меркам.
А иного пути нет. Хомо сапиенс так увлеклись усовершентствованием палок- копалок и каменных топоров, что для того что бы цивилизация развивалась дальше, а не погибла, прихватив с собой большую часть биосферы ( нас уже вышвырнуло из канвы традиционализма, поэтому нового возрождения после упадка не будет ), все более очевидной становится необходимость совершенствования самой лысой обезьяны
Во время штурма Перекопа у красных командиры первыми идут через Сиваш — а у белых в окопах не хватает офицеров, они все в тепле в тылу: на передовой холодно и пули свистят
И у красных, и у белых хватало как разгильдяйства и бардака, так и искреннего героизма, о чем есть тонны и тонны материалов
Кстати, средний белогвардеец — никак не из «голубых князей», а или тот же казак, или офицер образца конца первой мировой — более менее образованный выходец из простонародья, прошедший ускоренные курсы.
Как отмечал Деникин, уже с середины 19 века офицерский состав был все больше не из потомственных дворян, а из широких слоев общества. Что касается старой аристократии, то, не забывая о подвигах Каппеля, Колчака, Врангеля, Унгерна, абсолютно справедливы слова великого князя Александра Михайловича
Императорский строй мог бы существовать до сих пор, если бы «красная опасность» исчерпывалась такими людьми, как Толстой и Кропоткин, террористами, как Ленин или Плеханов, старыми психопатками, как Брешко-Брешковская или же Фигнер или авантюристами типа Савинкова и Азефа. Как это бывает с каждой заразительной болезнью, настоящая опасность революции заключалась в многочисленных носителях заразы: мышах, крысах и насекомых…
Или ж, выражаясь более литературно, следует признать, что большинство русской аристократии и интеллигенции составляло армию разносчиков заразы. Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворных знати, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и др. общественных деятелей, живших щедротами Империи.
Царь сумел бы удовлетворить нужды русских рабочих и крестьян; полиция справилась бы с террористами! Но было совершенно напрасным трудом пытаться угодить многочисленным претендентам в министры, революционерам, записанным в шестую Книгу российского дворянства (см. примечание — arctus) и оппозиционным бюрократам, воспитанным в русских университетах.
Как надо было поступить с теми великосветскими русскими дамами, которые по целым дням ездили из дома в дом и распространяли самые гнусные слухи про Царя и Царицу? Как надо было поступить в отношении тех двух отпрысков стариннейшего рода князей Долгоруких, которые присоединились к врагам монархии? Что надо было сделать с ректором Московского университета, который превратил это старейшее русское высшее учебное заведение в рассадник революционеров?
Что следовало сделать с графом Витте, возведенным Александром III из простых чиновников в министры, специальностью которого было снабжать газетных репортеров скандальными историями, дискредитировавшими Царскую семью? Что нужно было сделать с профессорами наших университетов, которые провозглашали с высоты своих кафедр, что Петр Великий родился и умер негодяем? Что следовало сделать с нашими газетами, которые встречали ликованиями наши неудачи на японском фронте?
Как надо было поступить с теми членами Государственной Думы, которые с радостными лицами слушали сплетни клеветников, клявшихся, что между Царским Селом и ставкой Гинденбурга существовал беспроволочный телеграф? Что следовало сделать с теми командующими вверенных им Царем армий, которые интересовались нарастанием антимонархических стремлений в тылу армий, более, чем победами над немцами на фронте? Как надо было поступить с теми ветеринарными врачами, которые, собравшись для обсуждения мер борьбы с эпизоотиями, внезапно вынесли резолюцию, требовавшую образования радикального кабинета?
Описания противоправительственной деятельности русской аристократии и интеллигенции могло бы составить толстый том, который следовало бы посвятить русским эмигрантам, оплакивающим на улицах европейских городов «доброе старое время». Но рекорд глупой тенденциозности побила, конечно, наша дореволюционная печать.
Личные качества человека не ставились ни во что, если он устно или печатно не выражал своей враждебности существующему строю. Об ученом или же писателе, артисте или же музыканте, художнике или инженере судили не по их даровитости, а по степени радикальных убеждений.…
* * *
слова великого князя Александра Михайловича из его «Книги воспоминаний», выпущенной в 1933 году в Париже. Внук Николая I, друг детства Николая II, женат на его сестре.
Стоит заметить, что «старый порядок» себя изжил, и в противостоянии некомпетентному и коррумпированому режиму, толкающему страну к гибели нет ничего плохого, как с точки зрения либерала, так и истинного монархиста. Тот же Корнилов, Алексеев, Деникин тоже были революционерами и перешли в оппозицию к Временному Правительству/Петросовету из за совершенно бредового «Приказа №1», уничтожившего русскую армию как дееспособную силу и прочих художеств.
Вообще не стоит жонглировать темой национальности — она смертельна для территории «суперэтноса».
Юррик, согласна с вашими мыслями о том, что нынешнюю РФ ждут очень тяжелые времена, и если русскому народу суждено выжить и возродится, то скорее всего будет это совсем в другой форме чем нынешняя.
Но весь мир тоже ждут очень тяжелые времена, и с такими идеями как ваши — сидеть и ждать, авось все само собой наладится, враги сами подохнут, не забыв вернуть нечестно отобранное — ничего хорошего ждать не приходится
Кстати, если бы кто в самом деле целенаправленно занимался бы развалом РФ
Кстати, интересная мысль. Ведь такая широкомоштабная операция как «Крымнаш» не могла быть незамеченой на стадии подготовки западными спецслужбами, еще за долгие месяцы до начала событий… Ну и последние скандалы в США, вскрывшие тесные связи верхушки американского истеблеммента с российскими чиновниками\олигархами вплоть до совместных игр на поле борьбы за президенское кресло.так что не стоит вам так уповать на Запад
Ирина, большевики впервые в истории сумели сформировать и реализовать идеи социально-ориентированного государства. Думаете, прогнившая Российская империя или процветающий капитализм почесался бы это сделать?
Насчет сформировать идеи — это не спорю, а вот с реализацией не получилось.
Если следовать вашему принципу, что аристократия исключительно в генах.
Именно, поэтому родившийся в семье дворян, миллионеров, ученых, или музыкальных гениев вовсе не обязательно сможет повторить деяния родителей.Генетика — сложная вещь…
Есть врожденный потенициал, есть условия внешней среды, помогающие или мешающие ему раскрытся.Вы, Ярослав, до сих пор остаетесь в плену идей гуманизма типа «человека формируют исключительно внешние обстоятельства»
Почитайте хотя бы того же Деникина, почему они проиграли.
Большевики не придумали ничего нового. Они просто довели до логического конца тенденции усиления бюрократии, регламентации и всеобьемлющей роли государства, которые продвигались и Грозным, и Петром Первым.И результаты такие же — перовначальные успехи, но цена за которые — невозможность устойчивого развития общества и следовательно упадок в дальнейшем
На самом деле с натягом, тем более что в римской общественной модели, которую унаследовала Россия
Вот только мегаломании не надо, пожалуста. в России никогда не было ничего похожего на римское общество времен Республики и Принципата. капитал, собственность и гражданские права никогда не были отделены от Власти.
И вообще. Смотрите завтра парад победы в Москве и других городах.
Напоминаю, что в СССР начала восьмидесятых тоже были роскошные парады, грандиозные военные учения и прочее.
М… ещё раз. Дворянство, плебс — это не генетическое, как бы вы не хотели.
В Старые Добрые Времена прекрасно понимали что это не так. Рекомендую ознакомится с Песнью о Риге из Старой Эдды
И в этом нет ничего унизительного. Люди неодинаковы, в ком то изначально заложен один набор признаков, в ком то другой. Кто то может стать ярлом, кто то так и будет бондом…
Деградация дворянства привела к упадку и вырождению Российской империи. Её сменил СССР со своей элитой, лучшими.
Насчет Российской Империи вы правы, в СССР изначально был включен мощный механизм отрицательного отбора элиты. Каждый чиновник видит в умном и независимом подчиненном опасного конкурента на его место ...( собственно та же проблема привела к коллапсу и Китай к концу 19 века, ибо каждый гуаньбу… ну вы поняли )
Ибо любой дворянский род первым в роду имел сына крестьянина.
Феодализм зарождался еще в Старые Добрые Времена родоплеменного общества, когда понятия «крестьянин» еще не было, как и не было понятия «профессиональный воин».
Я как то уже говорила это, но повторюсь — так называемый «Запад» теряет свои позиции лидера мировой цивилизации, и все эти заморочки вряд ли стоит повторять.
Ты можешь считать себя кем угодно — мужчиной, женщиной, гоблином или эльфом, но какой смысл считать себя чем то иным, чем являешся на самом деле?
Тем более полноценная смена пола требует кроме прочего и генетических изменений из за разного набора хромосом. Когда биотехнолигии достигнут такого уровня, то и пресловутой проблемы трансгендеров не будет
Более того, получается что оборудование бункеров обслуживало и ремонтировало себя само, поскольку обитатели опустились до уровня обезьян и на такие деяния не способны.
Субьектность Украины и после 2014 вызывает сомнения. Есть ли разница, сидят хозяева в Москве или Вашингтоне? И недавняя история, когда американцы поставили ракеты «Джавелин», но запретили их использовать, о чем сообщили украинские официальные лица…
А кто строил все эти квартиры и электростанции? Простые люди, наши родители и деды, в большинстве своем беспартийные. И еще, вы так говорите, будто в других странах нет никаких квартир, электростанций и прочего и до сих пор сумерки среднековья
Лучше исчезающе малый шанс на успех, чем никаких шансов
Интересно, какие это технологии могут обеспечить тысячу лет автономного жизнеобеспечения бункера?
Мавр не мог сделать такое дело единолично, без прямого содействия действием или бездействием множества людей
Человечество в нынешнем виде недостойно звёзд. Те, кто придут ему на смену, вряд ли можно будет назвать людьми по нынешним меркам.
А иного пути нет. Хомо сапиенс так увлеклись усовершентствованием палок- копалок и каменных топоров, что для того что бы цивилизация развивалась дальше, а не погибла, прихватив с собой большую часть биосферы ( нас уже вышвырнуло из канвы традиционализма, поэтому нового возрождения после упадка не будет ), все более очевидной становится необходимость совершенствования самой лысой обезьяны
О, русские патриоты тоже любят попинать «предателя Горбачева»
Кстати, средний белогвардеец — никак не из «голубых князей», а или тот же казак, или офицер образца конца первой мировой — более менее образованный выходец из простонародья, прошедший ускоренные курсы.
Как отмечал Деникин, уже с середины 19 века офицерский состав был все больше не из потомственных дворян, а из широких слоев общества. Что касается старой аристократии, то, не забывая о подвигах Каппеля, Колчака, Врангеля, Унгерна, абсолютно справедливы слова великого князя Александра Михайловича
Стоит заметить, что «старый порядок» себя изжил, и в противостоянии некомпетентному и коррумпированому режиму, толкающему страну к гибели нет ничего плохого, как с точки зрения либерала, так и истинного монархиста. Тот же Корнилов, Алексеев, Деникин тоже были революционерами и перешли в оппозицию к Временному Правительству/Петросовету из за совершенно бредового «Приказа №1», уничтожившего русскую армию как дееспособную силу и прочих художеств.Но весь мир тоже ждут очень тяжелые времена, и с такими идеями как ваши — сидеть и ждать, авось все само собой наладится, враги сами подохнут, не забыв вернуть нечестно отобранное — ничего хорошего ждать не приходится
Кстати, интересная мысль. Ведь такая широкомоштабная операция как «Крымнаш» не могла быть незамеченой на стадии подготовки западными спецслужбами, еще за долгие месяцы до начала событий… Ну и последние скандалы в США, вскрывшие тесные связи верхушки американского истеблеммента с российскими чиновниками\олигархами вплоть до совместных игр на поле борьбы за президенское кресло.так что не стоит вам так уповать на Запад
Именно, поэтому родившийся в семье дворян, миллионеров, ученых, или музыкальных гениев вовсе не обязательно сможет повторить деяния родителей.Генетика — сложная вещь…Есть врожденный потенициал, есть условия внешней среды, помогающие или мешающие ему раскрытся.Вы, Ярослав, до сих пор остаетесь в плену идей гуманизма типа «человека формируют исключительно внешние обстоятельства»
И что вы хотели сказать историей своих предков, Ротгар?
Напоминаю, что в СССР начала восьмидесятых тоже были роскошные парады, грандиозные военные учения и прочее.И в этом нет ничего унизительного. Люди неодинаковы, в ком то изначально заложен один набор признаков, в ком то другой. Кто то может стать ярлом, кто то так и будет бондом…
Насчет Российской Империи вы правы, в СССР изначально был включен мощный механизм отрицательного отбора элиты. Каждый чиновник видит в умном и независимом подчиненном опасного конкурента на его место ...( собственно та же проблема привела к коллапсу и Китай к концу 19 века, ибо каждый гуаньбу… ну вы поняли )
Феодализм зарождался еще в Старые Добрые Времена родоплеменного общества, когда понятия «крестьянин» еще не было, как и не было понятия «профессиональный воин».Я как то уже говорила это, но повторюсь — так называемый «Запад» теряет свои позиции лидера мировой цивилизации, и все эти заморочки вряд ли стоит повторять.
Ты можешь считать себя кем угодно — мужчиной, женщиной, гоблином или эльфом, но какой смысл считать себя чем то иным, чем являешся на самом деле?
Тем более полноценная смена пола требует кроме прочего и генетических изменений из за разного набора хромосом. Когда биотехнолигии достигнут такого уровня, то и пресловутой проблемы трансгендеров не будет
И Антарктиду. Признаем пингвинов разумным видом и проведем референдум о присоединении к России!