Комментарии пользователя bbg Борис / Страница №597

Персональный блог: Мария Rin Платонова / Ольга Громыко, "Звездолет своими руками" (51)

Вы считаете, когда писатель пишет о писательстве, он пишет не о себе?

Персональный блог: Мария Rin Платонова / Ольга Громыко, "Звездолет своими руками" (51)

Причём тут стыдно? Самоирония — это не когда стыдно, это когда говоришь о себе в чуть менее превосходной степени, чем даже внутри считаешь.

Персональный блог: Мария Rin Платонова / Ольга Громыко, "Звездолет своими руками" (51)

Вы, должно быть, не заметили степени. Чуть меньше и чуть больше. :-)

Я, принципе, не против написанного, но ожидал чуть иных акцентов. Имею право.

Персональный блог: Мария Rin Платонова / Ольга Громыко, "Звездолет своими руками" (51)

Вот в приведённом тексте оно и есть. В посыле: ничего-то они не понимают — в основном. Куда им критиковать ваши (читай — мои) замечательные тексты. Во всяком случае, я так увидел и прочитал.

Персональный блог: Светлана Гольшанская / Глупый вопрос (203)

Ага, понятно. То есть я тоже использую глубокий фокал. Занятно…

Персональный блог: Светлана Гольшанская / Глупый вопрос (203)

Извините за глупый вопрос… А что такое глубокий фокал?

Предназначение / Предназначение (36)

Внёс некоторые правки…

Персональный блог: Мария Rin Платонова / Ольга Громыко, "Звездолет своими руками" (51)

Мда… От знаменитой ЖЮФницы я ожидал чуть больше самоиронии и чуть меньше самолюбования.

Обсуждение сервиса / Отзывы: чтобы не было войны (209)

Проблема т.н. злопыхателей и антиподдержки ИМХО чрезмерно раздута. А если у автора в основном отзывы от З и ГА, то такой, значит, автор…

Персональный блог: анс / Пятниццо. Не могу не поделиться... (13)

По крайней мере, тут есть запятые. И они на своих местах.

Обсуждение сервиса / Отзывы: чтобы не было войны (209)

Тут вопрос в том, для кого пишется отзыв. Если для автора, то пусть и скрытым. А если для других читателей? И вот, забанил меня дурной автор, но я же должен поделиться с окружающими мыслью, что читать это не стоит? Одно дело, если характер у меня склочный… А вдруг это в самом деле не стоит читать?

Итак: Отзывы на произведения — для кого?

Обсуждение сервиса / Отзывы: чтобы не было войны (209)

Почему же? Будет написано «хх положиетльных отзывов, уу — отрицательных.» Суть в том, что уже сейчас «граница» оценок… ммм… безумно размыта.

А граница положительный/отрицательный отзыв — не размыта? Каждый указывает на свой вкус. И также и будет.

Никакой разницы. А если нет разницы, то зачем городить огород?

Обсуждение сервиса / Отзывы: чтобы не было войны (209)

Это будет неудобно.

Рейтинг — одно число.

Вот я вижу рейтинг — 4,5. Причем это оценки 100 человек (кстати, не знаю, сейчас для рейтинга можно посмотреть число проголосовавших? Это ИМХО полезнее, чем всяческие лайки).

Я понимаю, что произведение, во всяком случае, качественное.

А так предлагается перечитать сотню (условно говоря) отзывов?

Например, на фантлабе есть и отзывы — и оценки.

Кто-то ориентируется на оценки. А кто-то перечитывает отзывы. Правда, там есть ещё система индивидуальных рекомендаций, которой многие пользуются…

Обсуждение сервиса / Отзывы: чтобы не было войны (209)

Ну, ежели дискового пространства на ругань по поводу любой реплики не жалко, то…

Обсуждение сервиса / Отзывы: чтобы не было войны (209)

Я так понимаю… Либо автор запрещает комментирование вообще. Тогда этот запрет касается и отзывов. Либо никаких запретов.

Хотя я бы запретил автору запрещать и/или скрывать отзывы. Не имеет смысла размещать произведение на ресурсе — и отказывать читателям в праве отзываться/комментировать.

Боишься критики — пиши в стол.

Обсуждение сервиса / Отзывы: чтобы не было войны (209)

это «лайк» или «дизлайк» произведения в целом.

Зачем?

У каждого произведения есть интегральная оценка.

Её недостаточно для оценки качества?

Опять же будут отзывы.

Читатель придёт, посмотрит их. К кому-то из мастеровчан он прислушивается больше — их отзывы будут иметь для него больший вес. К кому-то меньше — с соответствующим отношением к отзывам.

Получаются дублирующие механизмы оценивания.

Обсуждение сервиса / Отзывы: чтобы не было войны (209)

Понимаете… Комментирование отзыва — это какой-то изыск. Если кто-то не согласен с чужим отзывом, он пишет свой, «правильный». А обсуждать что угодно можно в обсуждении произведения. Всё равно отзывы и сопутствующее относятся именно к произведению.

А если о романе с кучей глав?

А сейчас каждая глава не имеет своей ветки обсуждения? К чему плодить сущности?

Обсуждение сервиса / Отзывы: чтобы не было войны (209)

Я планирую избавиться от блогов произведений. То есть, не совсем, но они не будут создаваться для произведений «по-умолчанию». Если человек захочет завести для своего произведения блог – у него будет такая возможность.

Это правильно. А возможность завести для произведения блог — неправильно.

Лишнее усложнение

Будет два типа отзывов – короткий и расширенный (рецензия).

Это ни к чему. Лишнее усложнение.

Любой отзыв можно будет комментировать.

Это непонятно зачем. Чем обычное обсуждение произведения не устраивает? Гладное… Или его не будет?

Отзыв надо будет определить, как «положительный» или «отрицательный»

А из текста отзыва этого не ясно? А если произведения сложнее чёрно-белой оценки?

Автор произведения сможет скрывать отзывы, но будет специальная кнопка, которая будет показывать скрытые отзывы.

И какой смысл позволять скрывать, если можно скрытое открыть?

Излишнее усложнение.

Лучшее — враг хорошего…

Персональный блог: bbg Борис / Очередное осенне-депрессивное-полупендальное... (43)

Ну, Томах — имя довольно на слуху…

www.fantlab.ru/autor3895

Персональный блог: bbg Борис / Очередное осенне-депрессивное-полупендальное... (43)

Да… Два мастера, туго перетянутых *dance_happy*

Авторизация