Комментарии пользователя bbg Борис / Страница №476

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Окончание материала - вариант номер еще один (254)

Скрытый текстК дождю?! =-O

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Окончание материала - вариант номер еще один (254)

Так ить… Може и больше? =-O

Персональный блог: Кейс / Соционика и психософия (96)

Особенно сырокопчёные.

Два сапога / Читаем и голосуем. / Пять голосов уже есть:)) (260)

То есть, разумеется, и каждый участник может свой топ прописать тута.

Но для сохранения — хотя бы временного — анонимности я и прошу сообщать их (топы) мне в личку.

Персональный блог: Кейс / Соционика и психософия (96)

Так я о том и говорю: эти названия типов — равно как и картинки — ничего не говорят.

Только это и утверждаю.

Два сапога / Читаем и голосуем. / Пять голосов уже есть:)) (260)

Так надо же как-то провоцировать активность? :-D

Два сапога / Читаем и голосуем. / Пять голосов уже есть:)) (260)

мерси, видел уже

)

Персональный блог: Кейс / Соционика и психософия (96)

Хорошо.

Что значит психотип «Штирлиц»?

Что значит психотип «Дрдозер»?

Можно легенду — хотя бы по паре строк?

Так эти картинки ничего не говорят читателям.

Персональный блог: Кейс / Соционика и психософия (96)

Как?

Ничего же не изменилось :-)

Персональный блог: Кейс / Соционика и психософия (96)

Скрытый текстБлага делятся на всех!
Но принципиально непропорционально.

Персональный блог: Кейс / Соционика и психософия (96)

Скрытый текстЧеловек запросто поддаётся классификации.
Делится и так и сяк.
Чем и занимаются всю дорогу разные вожди.

Персональный блог: Кейс / Соционика и психософия (96)

Та ни… Нехай будут. Но ведь легенду хотца?

Персональный блог: Кейс / Соционика и психософия (96)

Стою.

На ней не перечислены типы.

Тип — это не только название, но и некоторая характеристика. 8-)

Персональный блог: Кейс / Соционика и психософия (96)

Это я типа понимаю. Не просто же так?

Но какой я должен, глядя на неё, делать конкретный вывод?

Чем Дрдозер отличается от Штирлица или Роберспьера? Знать не знаю. Ни с первым, ни с третьим я не был знаком, второй же и вовсе не существовал.

То есть эти картинки реально ничего не иллюстрируют. А читать только ради картинок сам текст по ссылке…

Персональный блог: Кейс / Соционика и психософия (96)

А можно узнать, что означает картинка?

Два сапога / Читаем и голосуем. / Пять голосов уже есть:)) (260)

Спасибо!

Только я просил бы оценки — отдельной веткой. Чтобы я видел новый ответ в топике.

Два сапога / Два сапога №21. Читаем и оцениваем. (223)

Нда? Ок.

Два сапога / Два сапога №21. Читаем и оцениваем. (223)

Ностальгия — это хорошо. А Бета — хотя бы внеконкурсная — лучше!

Два сапога / Два сапога №21. Читаем и оцениваем. (223)

Я всё ещё надеюсь… Не хотелось бы оставлять до завтра.

Персональный блог: Эскандер Анисимов / Зачем вы пишете? (32)

1. Да

2. Долго объяснять.

3. Нет.

4. ***

Авторизация